Tamron 17-50 (без OS) vs Canon 15-85
Всего 203 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[Zlohulex]:
У меня KPS 1.3 установлен - весь экран и нижнюю строку видно, искажений нет. Как на ФФ обзор. :D
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
У меня KPS 1.3 установлен - весь экран и нижнюю строку видно, искажений нет. Как на ФФ обзор. :D
Такая же штукенция, супер с астигматическим стеклом!
Re[Zlohulex]:
Тема плавно перетекла... про зумчики все как-то забыли. Ну и ладно, поддержимс.
У меня вот такой есть глупый вопрос. Видоискатель на 500D конечно мрак. Думал на 5-2 будет чудо. Увы, большого чуда не произошло. Нет, оно конечно светлее и больше, но...
Беру в руки зенит 15, с гелиосом 1:2 и сравниваю с 5-2 с 24-105. И не понимаю. От зенита глаз отрывать не хотса, очучение как будто внутри снимаемой сцены находишся, ГРИП видно так, как будто это что-то материальное. И матирование не машает, и клинья кстати.
С марка просто картинка... темноватая, плоская, ГРИП не видно ничерта :(
Вопрос: отчего такая бяка? От f4 ? Или в СССР были самые призматые призмы в мире?
И чем полечить можно: клинья, матирование, увеличитель :?:
У меня вот такой есть глупый вопрос. Видоискатель на 500D конечно мрак. Думал на 5-2 будет чудо. Увы, большого чуда не произошло. Нет, оно конечно светлее и больше, но...
Беру в руки зенит 15, с гелиосом 1:2 и сравниваю с 5-2 с 24-105. И не понимаю. От зенита глаз отрывать не хотса, очучение как будто внутри снимаемой сцены находишся, ГРИП видно так, как будто это что-то материальное. И матирование не машает, и клинья кстати.
С марка просто картинка... темноватая, плоская, ГРИП не видно ничерта :(
Вопрос: отчего такая бяка? От f4 ? Или в СССР были самые призматые призмы в мире?
И чем полечить можно: клинья, матирование, увеличитель :?:
Re[Хочу ФФ]:
Поменять фокусировочный экран в 5Д2 и вместо 24-105 навернуть ченить светосильное.
Зенит со своими 67% площади кадра покурит в сторонке.
Имхо, конечно.
Зенит со своими 67% площади кадра покурит в сторонке.
Имхо, конечно.
Re[MekloN]:
Вы зенит давно держали? Ни в коем случае не стабаюсь, отнюдь. Не верится что 2 стопа светосилы видимость до уровня дверного глазка портят. У меня нет более светлых стекол, проверить не могу.
Просто мне кажется, вся та навеска что есть в современных зеркалках, в виде: полупрозрачных зеркал (на фокусировку), экранчика на подсветку точек фокусировки и пр. сильно портит обзор и светлость видоискателя.
Просто мне кажется, вся та навеска что есть в современных зеркалках, в виде: полупрозрачных зеркал (на фокусировку), экранчика на подсветку точек фокусировки и пр. сильно портит обзор и светлость видоискателя.
Re[Хочу ФФ]:
от:Хочу ФФ
Вы зенит давно держали? Ни в коем случае не стабаюсь, отнюдь. Не верится что 2 стопа светосилы видимость до уровня дверного глазка портят. У меня нет более светлых стекол, проверить не могу.
Просто мне кажется, вся та навеска что есть в современных зеркалках, в виде: полупрозрачных зеркал (на фокусировку), экранчика на подсветку точек фокусировки и пр. сильно портит обзор и светлость видоискателя.Подробнее
У меня есть Пентакс МЕ-Ф и Минолта ХД-11. Там и Зенит, и Пядвак рядом и срать не садились. Окно в мир!
Re[Хочу ФФ]:
от:Хочу ФФ
Вы зенит давно держали? Ни в коем случае не стабаюсь, отнюдь. Не верится что 2 стопа светосилы видимость до уровня дверного глазка портят. У меня нет более светлых стекол, проверить не могу.
Просто мне кажется, вся та навеска что есть в современных зеркалках, в виде: полупрозрачных зеркал (на фокусировку), экранчика на подсветку точек фокусировки и пр. сильно портит обзор и светлость видоискателя.Подробнее
У меня Зенит TTL. Стараюсь не брать в руки. :)
от: Zlohulex
У меня есть Пентакс МЕ-Ф и Минолта ХД-11
Не, ну это уже совсем другая история :)
Re[MekloN]:
от: MekloN
Не, ну это уже совсем другая история :)
Re[MekloN]:
от: MekloN
У меня Зенит TTL. Стараюсь не брать в руки.
Ну это понятно. Вопрос-то почему там так хорошо видно.
от: MekloN
Зенит со своими 67% площади кадра покурит в сторонке.
Откуда дровишки? Посмотрел в вики: Поле зрения видоискателя 23×35 мм.
Re[M_de_M]:
Тема как то уплыла в сторону и всё же я не афтор но печально..... :( может кто подскажет на балансе 2000$ тушку буду брать 60д (50 не выпускается а брать б-у не хочу) Может взять Тамрон 17-50 +родной 85 1.8 как считаете? 
Re[oleg8510]:
Во одобрямс !
"речь не мальчика а мужа" (с)
"речь не мальчика а мужа" (с)
Re[oleg8510]:
от:oleg8510
Тема как то уплыла в сторону и всё же я не афтор но печально..... :( может кто подскажет на балансе 2000$ тушку буду брать 60д (50 не выпускается а брать б-у не хочу) Может взять Тамрон 17-50 +родной 85 1.8 как считаете?Подробнее
Сигмо 17-50 2.8 EX DG OS HSM + 85/1,8
Re[Zlohulex]:
от: Zlohulex
Сигмо 17-50 2.8 EX DG OS HSM + 85/1,8
+100500
Re[Zlohulex]:
Боюсь Сигму не потяну ведь ещё нужны фильтры, вспышка и т.д.
Re[oleg8510]:
от: oleg8510
Боюсь Сигму не потяну ведь ещё нужны фильтры, вспышка и т.д.
тогда с 85-кой обождите пока.
Re[Хочу ФФ]:
от: Хочу ФФ
Ну это понятно. Вопрос-то почему там так хорошо видно.
У меня и в 5Д хорошо видно. С матовым экраном и светлыми фиксами :)
от: Хочу ФФ
Откуда дровишки? Посмотрел в вики: Поле зрения видоискателя 23×35 мм.
Сорри, походу с вот этим попутал: http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1207248179112106
Оффтоп пожалуй и правда стоит закончить. :)
Re[oleg8510]:
от: oleg8510
Боюсь Сигму не потяну ведь ещё нужны фильтры, вспышка и т.д.
На фиг фильтры, у Сигмы бленда комплектная.
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVS
На фиг фильтры, у Сигмы бленда комплектная.
Нафиг Сигму а фильтры понадобятся...
Брать Тамрошу и 85
Re[Альф Капоне]:
от: Альф Капоне
Нафиг Сигму а фильтры понадобятся...
Брать Тамрошу и 85
На кой? Зайцев ловить?
Re[AndrewVS]:
Ну полярик и защитный
полюбому в хозяйстве иметь надо...
А потом с развитием мастерства и
всякие эффектные вдруг понадобятся...
полюбому в хозяйстве иметь надо...
А потом с развитием мастерства и
всякие эффектные вдруг понадобятся...
