Tamron 17-50 (без OS) vs Canon 15-85

Всего 203 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[ЛВ]:
Цитата:
от: ЛВ
Здесь неважно какое стекло, здесь сама камера задрана вверх.
Откуда конвертеру знать, насколько фотограф камеру задрал? Это же не свойство объектива.

Я именно о том, что не только наклон, а еще и дует вертикалиные линии по краям кадра, бочка по русски говоря. Если камеру держать правильно, то эта бочка правится в один клик, если, как я криво, то при отсутствии профиля линзы в конвертере то еще удовольчтвие, так как на данном примере изгиб был сильнее в нижней части кадра. Ну да вобщем, руки полюбому должны быть не из *опы и глаз не замылен.
+100500.
Re[M_de_M]:
Цвета то накрутить можно, если разноцветности хочется. (15-85)



Re[M_de_M]:
Offtop
Tokina 28-70/2.8 & 19-35/3.5-4.5











P.S. Тамроно-сигменный этап, слава Богу, пережил.
Re[Zlohulex]:
Цитата:

от:Zlohulex
Я именно о том, что не только наклон, а еще и дует вертикалиные линии по краям кадра, бочка по русски говоря. Если камеру держать правильно, то эта бочка правится в один клик, если, как я криво, то при отсутствии профиля линзы в конвертере то еще удовольчтвие, так как на данном примере изгиб был сильнее в нижней части кадра. Ну да вобщем, руки полюбому должны быть не из *опы и глаз не замылен.
+100500.

Подробнее

Ага, теперь понятно.
Но, например, DPP сейчас оба Тамрона распознаёт, и 17-50 и 28-75. Дисторсия и всё прочее правится одним кликом, хотя не знаю, насколько точно.
Re[Zlohulex]:
Цитата:
от: Zlohulex
Offtop
Tokina 28-70/2.8 & 19-35/3.5-4.5

P.S. Тамроно-сигменный этап, слава Богу, пережил.

Да, приятные цвета у Токины. Может даже не столько цвета, сколько рисунок.
Жаль, но мне ни одной Токины не попадалось с рабочими 2.8.
А ваша как?
Re[ЛВ]:
Цитата:
от: ЛВ
Да, приятные цвета у Токины. Может даже не столько цвета, сколько рисунок.
Жаль, но мне ни одной Токины не попадалось с рабочими 2.8.
А ваша как?

На 28 идеально, на 70- софтит, собака. Но, в определенном смысле, очень нравится. Картинка на Пецваль или Апланат похожа! Толко зона резкости одинакова по всему полю кадра.
Re[ЛВ]:
.
Re[M_de_M]:
Позвольте вставить свои пять копеек только не судите строго я новичёк и в ближайший месяц -два планирую купить 60д а вот с объективом засада. Душа лежит к родному 15-85 говорят что он тёмный а если в помещениях применять "пыху"то ведь можно делать достойные снимки .Даже светосильные объективы в помещении требуют вспышки.
Re[oleg8510]:
Цитата:
от: oleg8510
Даже светосильные объективы в помещении требуют вспышки.

Да, даже 50/1,4 требует. Иначе в миллиметровую зону резкости (ГРИП) влазит только один глазик или ухо. Очень серьёзно приходится кадр компоновать.
Re[Zlohulex]:
Тоесть Ваши слова можно понимать что 15-85 при условии применения вспышки предпочтительнее Тамрона?
(по моему написал ерунду)
Re[oleg8510]:
Цитата:
от: oleg8510
Тоесть Ваши слова можно понимать что 15-85 при условии применения вспышки предпочтительнее Тамрона?

И да и нет.Тамрон будет точнее фокусироваться, так как замер происходит на открытой диафрагме. 15-85 порадует картинкой. Есть смысл посмотреть еще на свежую Сигму 17-50 2,8 OS. Если удачно выбрать, здорово порадует. И на 24-105 /4Л, если 24 не будут слишком узки на кропе.
Re[M_de_M]:
Цитата:

от:M_de_M
Всем привет!

Нужен легкий универсальный объектив на большинство случаев жизни. Хочу в поездках добавить универсальности своему 18-55 IS, поменяв его на один из тех, что в заголовке.

Недостатки 18-55: иногда не хватает светосилы, вращается при фокусировке передняя линза, скучный, хотя и резкий рисунок.

Плюсы Тамрона - светосила, компактность, диаметр 67 (у меня такие светофильтры);

Плюсы 15-85: существенное расширение диапазона ФР.

Куда бы Вы склонили чашу весов?

Подробнее



Может уже и писали, - лень было всю ветку перечитывать, - но этот тампон 17-50 редкостное г-но. Да резкий, да ресунок не плохой, но и не суперский. НО! Всё это радует первых 3 месяца, пока он при активной работе не начинает разрабатываться и люфтить. А там уже сплошные разочарования идут. Говорю исходя из своего опыта. Лучше смотрите в сторону 15-85 или сигмы 17-50 2.8 dg os hsm
Re[Алексей Потемкин]:
Цитата:

от:Алексей Потемкин
Может уже и писали, - лень было всю ветку перечитывать, - но этот тампон 17-50 редкостное г-но. Да резкий, да ресунок не плохой, но и не суперский. НО! Всё это радует первых 3 месяца, пока он при активной работе не начинает разрабатываться и люфтить. А там уже сплошные разочарования идут. Говорю исходя из своего опыта. Лучше смотрите в сторону 15-85 или сигмы 17-50 2.8 dg os hsm

Подробнее

Говорю из своего опыта: г-но был ваш экземпляр. Мой за три года работы штатником как был в отличном состоянии, так и остался на момент продажи. Думаю, что до сих пор радует нового хозяина.
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Говорю из своего опыта: г-но был ваш экземпляр. Мой за три года работы штатником как был в отличном состоянии, так и остался на момент продажи. Думаю, что до сих пор радует нового хозяина.

Подробнее

+1
Подтверждаю, с открытой резок.
Re[Dmitryk]:
Цитата:
от: Dmitryk
+1
Подтверждаю, с открытой резок.

Да то, что резок и так понятно. Речь про то, что Тамрон якобы разваливается через три месяца и потому мол г-но, а не объектив. А мой вот чета не развалился ни через три, ни через тридцать :D
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Да то, что резок и так понятно. Речь про то, что Тамрон якобы разваливается через три месяца и потому мол г-но, а не объектив. А мой вот чета не развалился ни через три, ни через тридцать :D

А... Ну так и у меня уже третий год как отпахал, надеюсь и дальше будет радовать;) Привык я к нему и без него уже просто никак...
Re[Dmitryk]:
Ех... А меня вот после поста об отснятых 36 свадьбах за сезон -7 месяцев начинают учить обрабатывать фотографии в лайтруме. Спасибо, друзья, за добрые советы, но у меня есть высшее художественное образование и до него художественная школа и фотоаппарат зеркальный (хоть и пленочный) с 7 лет в руках ))) Я, вроде бы, могу лайтрумом пользоваться и уточнил, что на автомате вообще для меня там ну совсем не подходят установки для конвертирования хотя бы потому, что резкость в адобовском конвертере задрана по умолчанию на 25%, а это и количество шумов повышает, да и в любом случае я говорил о том, что после лайтрума все равно каждый кадр в фотошопе открываю, т к не все можно сделать лайтрумом, дефекты кожи он сам не уберет.
На счет того, что тамроны ломаются, да они хрупкие, но само по себе ничего не ломается. У меня тамрончик безстабовый будучи уже б\у с неизвестным пробегом в руках снял более 50 тысяч кадров, я его таскал и в мороз и в слякоть, а потом кольцо зума начало как-то рывками работать, не плавно, месяца три я собирался отдать его мастеру, чтобы смазали, пока не провернуло кольцо. Потом мастер все приклеил на места, смазал и он продолжал нормально работать. На самом деле просто у любой техники есть свой ресурс, поездийте ка на любой новой надежной машине не доливая и не меняя масла 50 тыс км... А вообще я не понимаю любителей, который пл 6 тыс кадров в поездке в Тайланд делают. Мой совет, купите мануальный объектив с таким подходом, пока будете фокусироваться, хоть думать начнете, а не просто кнопку жать. Нет никаких объективов и фотоаппаратов с кнопкой "шедевр". Хотя не мне судить, тут хватает гениев. К сожалению я получил желтую карточку за ссылку на сайт с моими работами, поэтому ошибок больше повторять не буду. Но честно говоря, я на месте автора темы прислушивался бы к людям с опытом... Ну можно, конечно, опыта набирать как я, покупать и продавать, жалея о покупке, сравнивать досконально каждый новый экземпляр, а можно быть умнее и сразу послушать о чужих ошибках. На самом деле всем любителям бездумно щелкать и ценящим разницу в фокусных расстояниях в 35мм советую купить ультразум с 24 кратным оптическим приближением, там и светосила будет нормальная и режимы мануальные вообще не нужны и стабилизатор встроенный. А если купили зеркалку, так и подходите к съемке как человек с замашкой на профессионального фотографа. В общем я в принципе вообще не понимаю зачем покупать 15-85, если можно купить какой-нибудь 18-270, он же еще более универсальным будет, а светосила дело десятое, верно?
Re[Григорий К]:
Так как усе в мой огород, буду отвечать по совести :D
Цитата:
от: Григорий К
Ех... А меня вот после поста об отснятых 36 свадьбах за сезон -7 месяцев начинают учить обрабатывать фотографии в лайтруме.

Ни кого я не учу. Мне до вас расти и расти, хотя бы потому, что для вас это профессия, а для меня любительство. Вопрос был про чудовишные ХА. ЛР уже просто при открытии равки убивает ХА насмерть. В чем тогда вопрос?
Цитата:
от: Григорий К
хотя бы потому, что резкость в адобовском конвертере задрана по умолчанию на 25%, а это и количество шумов повышает

Неправда про шумы по дефолту. Их по дефолту прим. столько же, сколько и было изначально в раве. Не нравится, ну сдвиньте шумодав на 5...10пунктиков. Я вообще не парюсь по шумам, под каждое ИСО настроен свой уровень шумодава. В ручную правлю только в тяжелых случаях, коих 5%.
Цитата:
от: Григорий К
А вообще я не понимаю любителей, который пл 6 тыс кадров в поездке в Тайланд делают.

У меня какбэ не совсем та поездка была, к которой все привыкли, типа "номер-завтрак-пляж-обед-номер-пляж-и-так-далее-7-дней-подряд". Отсюда очень многое повидать удалось.
Цитата:
от: Григорий К
В общем я в принципе вообще не понимаю зачем покупать 15-85, если можно купить какой-нибудь 18-270, он же еще более универсальным будет, а светосила дело десятое, верно?

Ёе-мое, сколько иронии. Вообщем понятно. 28-300 покупают исключительно лохи любительские. Настоящие джедаи на репортаж только с Гелиосами бегают.
15-85 средний объектив, со средней кратностью ФР, со средней пыле-влаго, со средней картинкой. Но по совокупности он ЛУЧШЕ тамрона. И плюсов у тампона только 2 цена и дырка. По картинке он не лучше, а может и хуже тамрона. По стабу хуже, по конструктиву хуже, и по широкому углу и по длинному он хуже, по скорости и по точности фокусировки хуже.

А 15-85 просто снимать приятно, береш в руки и фсе, карма сразу +5, светлее сразу вокруг становится, стопа на 1,5 точно, смазы проходят, в окуляре надпись загорается "Shedevr mode on!"


п.с. пожалуйста, отделяйте обзацы, читать тяжело.
Re[Хочу ФФ]:
Цитата:

от:Хочу ФФ

А 15-85 просто снимать приятно, береш в руки и фсе, карма сразу +5, светлее сразу вокруг становится, стопа на 1,5 точно, смазы проходят, в окуляре надпись загорается "Shedevr mode on!"


п.с. пожалуйста, отделяйте обзацы, читать тяжело.

Подробнее


Очень жаль, что стабом не "замораживаются" движущиеся люди в кадре.
Потому и 2,8 рулит.
Re:
Ну дык и к какому выводу пришли?
15-85 скорее жив, чем мёртв?

---

---
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.