от:MKK
Какой же это чистый ширик при ЭФР 25-75?
Практически эквивалент полнокадрового 24-70, который никто "шириком" не считает, даже со смещением в длинную сторону.
Тут типичный выбор размаха ФР против светосилы, причем именно в тех диапазонах, кои зарактерны для всех систем.
При том, что обычно светосила "стоит" больше супротив зуммности.
Тут, кому что надо, тот и выбирает.Подробнее
Тамрик - чистый ширик прежде всего по своим оптическим свойствам.
Когда делается универсальный зум всегда приходится достигать баланса между противоположными качествами.
Резкость на ШУ и отлично подавленные ХА ОБЯЗАТЕЛЬНО дают жесткий, сухой рисунок с пестрением на любом провоцирующем фоне.
Кроме того, данный Тамрон очень жестко отрисовывает контуры объектов, что положительно сказывается на визуальной резкости (не путать с разрешением !), но сужает диапазон применения и делает его слабопригодным для съемки людей.
В случае с 16-80 - баланс достигнут очень хороший. Я бы предпочел, чтобы при этом углы на ШУ были лучше. Ибо это ничего отрицательного в плане рисунка и пр. не дало бы. Это моя основная претензия к бэбицейссу. А вот если ХА активнее подавить или сделать визуально резче картинку на ШУ - неизбежно пропадет универсальность.
Ща еще набегут 
