Так все-же, что-же лучше-то? Canon 70-200 4L vs Tamron 70-200 2.8!
Всего 131 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[foto-boss]:
Я понимаю, что вы хотите новый, но всё-таки, почему бы не рассмотреть как альтернативу, Кенонн 80-200/2,8Л? Он хоть и старенький, но очень хорош! По скорости АФ сравнивал с 70-200/4. Разницы не заметил. Может только в тёмных условиях помедленнее, но не сильно. Картинка - суперская, цвета, боке... Цена у него близкая к 70-200/4, кроме того он черный.
Re[Сэнсей]:
Честно-говоря я про него вообще не знаю ничего и не видел его в продаже ни разу!
Re[pelikasha]:
Судя по центральным картинкам, кэнон мягче моет. У тамрона боке грязное.
А Вы почему поменяли тамрон на кэнон 4л?
А Вы почему поменяли тамрон на кэнон 4л?
Re[foto-boss]:
Не угодил по скорости...не надо было брать в руки Canon :)
Re[foto-boss]:
от: foto-boss
Честно-говоря я про него вообще не знаю ничего и не видел его в продаже ни разу!
юзал однажды кенан 70-200 ф4 - суперрезкий и боке ниче так если лицевой делать.
но купил кенан 80-200 ф2.8 суперрезкий, рисует обалденно, и он черный-нетакойприметный! (что в условиях больших городов немаловажно):
- на ебае 800$, но редко встречается...
сам я покупал через одного японско-австралийского фотографа на японском аукционе яху - вышло 830 с пересылкой идеальный экземпляр с кольцом и родной блендой с защелками. защелки на бленде это чума - не приходится трахаца с накручиванием (как меня задолбал 24-105 с этим)
если надо - могу подкинуть контакт того паренька, очень надежно и оперативно работает, живет на фликере. у него там много всяких линз можно взять.
Re[Bormental]:
от: Bormental
там много всяких линз можно взять.
Would you majesty be so kind to share this possibly valuable info with me, unless the guy is a brand-related enemy of mine? :)
Пасиб :)
Re[HotPixel]:
от: HotPixel
Would you majesty be so kind to share this possibly valuable info with me, unless the guy is a brand-related enemy of mine? :)
Пасиб :)
уй ёпт за што вы меня так
http://www.flickr.com/photos/peteleongphotography/4080418394/in/pool-japanphotogear
тот который шениганс, пишите ему во фликер майл (по-англ есесьна)
Re[Bormental]:
и тутЪ барыги окопалися.
Re[HotPixel]:
от: HotPixel
Would you majesty be so kind to share this possibly valuable info with me, unless the guy is a brand-related enemy of mine? :)
Пасиб :)
через гугл переводили? ещё и гоняли небось 2-3 раза с русского на английский и обратно? :)
Re[Владимир Копирайтов]:
а, извините, я на фотки забыл свою фамилию 72м шрифтом налепить
Re[Bormental]:
Нельзя, так легкомысленно, растащат их, враги! :)
Re[don Pedro]:
...
Re[MekloN]:
а по моему фсе проще...начитался человек книжек про маркетинг просто и фсе...
Re[Nurlan Kalchinov]:
а по-моему он:
1-не дочитал эти книжки даже до середины,
2-в своем глазу барыгу не увидел ))))
1-не дочитал эти книжки даже до середины,
2-в своем глазу барыгу не увидел ))))
Re[Nurlan Kalchinov]:
...
Re[MekloN]:
кстати, думать, что профи-фотографы(т.е. кто за деньги) все высокохудожественные эдакие мастера...тоже заблуждение...
я вот сколько фото-гуана перевидал от тех кто фотает за деньги...
НО! любитель выдает отличный результат по настроению, а не моему требованию
а профик, более-менее приемлемый результат, но по первому требованию...
--------------------------
ну и вкусы у всех разные...
--------------------------
так что и на его "зарисовки из жизни" есть ценитель.
----------------------
ПыСы не нужно мне про гуру-фотографии обьяснять, я про жызнь...
я вот сколько фото-гуана перевидал от тех кто фотает за деньги...
НО! любитель выдает отличный результат по настроению, а не моему требованию
а профик, более-менее приемлемый результат, но по первому требованию...
--------------------------
ну и вкусы у всех разные...
--------------------------
так что и на его "зарисовки из жизни" есть ценитель.
----------------------
ПыСы не нужно мне про гуру-фотографии обьяснять, я про жызнь...
Re[Nurlan Kalchinov]:
ОК, в целом согласен.
Re[Bormental]:
от: Bormental
а, извините, я на фотки забыл свою фамилию 72м шрифтом налепить
Уверен, Владимир это не со зла делает! Давайте смиримся с тем, что это не баг, а фича у него такая!
Re[Bormental]:
от:Bormental
юзал однажды кенан 70-200 ф4 - суперрезкий и боке ниче так если лицевой делать.
но купил кенан 80-200 ф2.8 суперрезкий, рисует обалденно, и он черный-нетакойприметный! (что в условиях больших городов немаловажно):
- на ебае 800$, но редко встречается...
сам я покупал через одного японско-австралийского фотографа на японском аукционе яху - вышло 830 с пересылкой идеальный экземпляр с кольцом и родной блендой с защелками. защелки на бленде это чума - не приходится трахаца с накручиванием (как меня задолбал 24-105 с этим)
если надо - могу подкинуть контакт того паренька, очень надежно и оперативно работает, живет на фликере. у него там много всяких линз можно взять.Подробнее
Не, по этим фото мне больше нравится 70-200 4 ЛИС. :(




