Так все-же, что-же лучше-то? Canon 70-200 4L vs Tamron 70-200 2.8!

Цитата:

от: foto-boss
Если так действительно, а не только с попавшимся Вам экземпляром, то это поставит крест на идее покупки тамрона. :(

Нацепите его в магазине, всё сразу станет понятно :)
С таким автофокусом даже на улице снимать будет сложно.

Цитата:

от: WhiteBear
...Левые линзы не бери. Лотерея. И с ремонтом в случае чего проблемы ,я знаю.

Ясен перец, что с кэноном жизнь безпроблемней, но зарекался я не брать стекол темнее 2.8 для себя. :)
Вот если бы у нас как в штатах была гарантия на тамрон 6 лет и сервис в городе...

Цитата:

от: MekloN
Тогда, имхо, при наличии 5Dm2 подкопить лаванды и взять 70-200/2,8L без стаба.

Все к тому и идет...
А вообще жаль, что третья страница и ни одной фотографии! :(

А может не спешить и пожить пока БЕЗ ЗУМ-Теловика?
Ну на крайняк фикс портретный (вроде был 85мм?)
На утренниках накалымить на родной 2,8 IS :D

Цитата:

от: foto-boss
но зарекался я не брать стекол темнее 2.8 для себя. :)

и я ктому же мнению пришел для себя!
выход один: копить на 70-200/2,8 без стаба.

Но сначала зашить ДЫРКУ в кармане и встретить Новогод
А знать ВСЁ наперёд и никогда не ошибаться - можно рехнуться со скуки...
Я тоже в поиске и часто теряю в деньгах при этом :(

Цитата:

от: GUNIK
А может не спешить и пожить пока БЕЗ ЗУМ-Теловика?
Ну на крайняк фикс портретный (вроде был 85мм?)...

Вот не посоветовали добрые люди заранее, а сейчас пожалел немного. Надо было брать в компанию к полтосу 100 2.0 вместо 85 и в студии с ним на пределе уместиться можно с ростовым, и лицевые уже можно было-бы почти не кропя снимать как компромисс, и копить на 70-200 2,8 лис...

а ещё лучше 135L хе-хей!

Цитата:

от: foto-boss
Все к тому и идет...

Вот лично для меня он еще и тяжеловат. В поездки всякие, на отдых там и т.п. мне лично 70-200/4 предпочтительнее. Правда у меня ИС версия.
Цитата:

от: foto-boss
А вообще жаль, что третья страница и ни одной фотографии! :(

Каких? С Тамрона? Или парных с 70-200/4? Это думаю вряд ли у кого....

Цитата:

от: GUNIK
Но сначала зашить ДЫРКУ в кармане...

Старенький я уже для этого. Если-бы не детишки, то уже бы попрощался с этим миром... :(

Цитата:

от: foto-boss
Старенький я уже для этого. Если-бы не детишки, то уже бы попрощался с этим миром... :(

А в охладевшие руки Телевик вместо свечи ?
Поживём ещё Босс - я-ж видел и 40 ещё нет! Зима пройдёт...

Цитата:

от: MekloN
Вот лично для меня он еще и тяжеловат. В поездки всякие, на отдых там и т.п. мне лично 70-200/4 предпочтительнее. Правда у меня ИС версия.

Честно говоря я ни разу в жизни даже не пробовал снимать такой огромной и тяжелой дурой как тамрон этот.

Цитата:

от: MekloN
Каких? С Тамрона? Или парных с 70-200/4? Это думаю вряд ли у кого....

Парные это мечта! Хотя-бы просто с тамрона.

Цитата:

от: GUNIK
А в охладевшие руки Телевик вместо свечи ?
Поживём ещё Босс - я-ж видел и 40 ещё нет! Зима пройдёт...

Мне уже с годами недостает оптимизма Вашего!
Я кстати знаю пару человек, кому уже за сорок и ничего... Живут и не парятся!

зимой действительно металл у 70-200 2.8 очень замерзает и очень долго отогревается.
вес чувствуется только перовую неделю.потом привыкаешь-эргономика!
все продумано.
закину картинок:

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

ихмо для студии все-таки оно не нужно...там бы 24-70 2,8 ...а это-для спорта,зверей и репортажей стекло номер 1.
пережило у меня небольшое падение и еще кое-что и ничего ему не было.сзади на стекле перед байонетом-вторая бленда)))(чтобы меньше пылилось).хоть и не пылевлаго,но дождь спокойно выдерживает.лапку открутил сразу.не нужна.крышку надо так же сразу поменять на раздвижную-родная не встает при надетой бленде.
"деньги это всего лишь деньги-а новое стекло-это новый взгляд на мир"

Ничего, что речь шла про Тамрон?

Цитата:

от: Владимир Копирайтов
ихмо для студии все-таки оно не нужно...там бы 24-70 2,8 ...а это-для спорта,зверей и репортажей стекло номер 1.

А как 24-70 может заменить 70-200 в студии?
У них фокусный диапазон несколько разный...

Цитата:

от: foto-boss
Очень я стаб люблю, но чем дальше тем больше убеждаюсь, что светосила для меня важней, если выбирать между ними приходится.

2.8 на зумах обычно весьма мягкая, если вопрос о светосиле то это к фигсам например 135L

вот-вот.длинновато будет 70-200.если только для лицевых портретов...

Цитата:

от: Владимир Копирайтов
...длинновато будет 70-200...

А я тут при чем?
Я же его для себя выбираю, по причине того, что 85 коротковат. А Вы мне советуете его на 24-70 сменить! Я шаржами не увлекаюсь.

Вова не мелочись, ставь свой штемпель во весь кадр!