Так все-же, что-же лучше-то? Canon 70-200 4L vs Tamron 70-200 2.8!

Соглашусь. Немного медлителен. Однако при небольшой медлительности АФ промахов не допускает почти. Из 100 выстрелов ну раза 3-4 промахнется, а так все хорошо.В целом скорость АФ на Тамроне вполне сравнима с Никкором 70-200 2.8. Пользовал как-то оба на свадьбе. Разница гомеопатическая. Хотя для репортеров наверно даже такая разница будет критичной, хотя не думаю что здесь все сплошь сотрудники "Рейтера" )))

Цитата:

от:Nayker
Соглашусь. Немного медлителен. Однако при небольшой медлительности АФ промахов не допускает почти. Из 100 выстрелов ну раза 3-4 промахнется, а так все хорошо.В целом скорость АФ на Тамроне вполне сравнима с Никкором 70-200 2.8. Пользовал как-то оба на свадьбе. Разница гомеопатическая. Хотя для репортеров наверно даже такая разница будет критичной, хотя не думаю что здесь все сплошь сотрудники "Рейтера" )))

Подробнее

А по конструктиву Тамрон как? Хотя бы в сравнении с тем же Никкором?

Цитата:

от: GUNIK
БАН - на две недели - это как отпуск в горах. Одиноко и холодно. Но сильно мудреешь...

А за что фото-босса то приговорили то? как-то я пропустил эту тему!

Тело тёмное... :(

Цитата:

от: GUNIK
Тело тёмное... :(

Угу... Причем по Фрейду...

на фото-если не ошибаюсь,про то,как одному фоторепортёру миной ногу оторвало в ираке :(

Цитата:

от: Bormental
уй ёпт за што вы меня так
http://www.flickr.com/photos/peteleongphotography/4080418394/in/pool-japanphotogear
тот который шениганс, пишите ему во фликер майл (по-англ есесьна)

Нашел, пасиб.

Цитата:

от: eugene v
через гугл переводили? ещё и гоняли небось 2-3 раза с русского на английский и обратно? :)

Ну это, что-то типа из высказвыния "говнофото" без своего правильного варианта.
Поправить слабо? :) - Ну, тогда не трещите крыльями.
Написано абсолютно верно, за исключением пропущенного предлога "as"/в значении "чтобы", "насколько"
Would your majesty be so kind as - а далее - как и было.

ПС. Если Вам мой вариант показался "3 раза прогнанным через гуглу" - у Вас серьёзная проблема с английским. Учите, прежде чем кого-то поучать.

По конструктиву конечно не Никкор, там вообще ощущение монолитного куска металла со стеклом. Тамрон конечно более пластиковый, но при этом люфтов нет, ничего не болтается и не скрипит. Ещё отмечу, что кольцо зуммирования излишне легкое. Хотя кому-то это может даже понравится.

Я был в бане.Проверьте личку.

Скачал Ваши фотографии с тамрона 70-200. Приятно удивлен качеством. Жаль, что с 200 2,8 всего одна и мне показалось, что детализация на ней недостаточная.

Знакомый заказал Тамрон 70-200. Как привезли, сразу же стрельнул стекло пострелять ;))
Если объективно и не бить себя в грудь, что Элька круче всего на свете, то можно сказать следующее:
Тамрон мне показался резче на открытой чем моя Элька ИС. На некоторых кадрах я бы даже сказал, что резок как понос :)
Конструктив хороший, все подогнано хорошо, приятный в руке. Конечно не пыле/влаго, но минусов не заметил.
А вот автофокус медленный, думаю птичек в полете и спорт снимать будет проблемно... Хотя, кто знает, может и получится. Опять же если сравнивать с моей Элькой.
Цветопередача, често на заметил разницы. Хотя свадебные картини с 70-200L были значительно приятнее, чем с моего Тамрона 17-50. Может если бы подольше поснимал, смог бы что-либо сказать более существенное.
Ну и если придираться, то не понравилось кольцо ручной фокусировки. Именно, что нужно тянуть на себя, чтобы включить MF. Получается, что подстроить фокус в ручную в AF нельзя.

Снимал сегодня, если смогу уламать, то возьму еще потестить. Я в восторге именно от резкости на f/2.8 у Тамрона... Эх, УСМ бы ему )))