[
Цитата:от: Alexey Shadrin
Еще раз подчеркну: существуют нормальные, рабочие и правильные способы спотовой экспонометрии -- но они мне не по зубам.
Они (эти способы) Вам по зубам.
Более того, они даже проще в применении на пленере... чем Ваш.
Ваш покорный слуга несколько раз предлагал решение для блондинов, даже не умеющих считать до девяти. То есть, без геморроя, без знания Адамса, без камланий на бубнах…. Решение гораздо более простое чем Ваше. Более быстрое в замерах, и максимально освобождающее голову. Даже считать сколько раз меряли света или тени не надобно….
Цитата:
Мой способ туп, громоздок, "не научен", но он дает гарантированный результат без всякой мысли, режимов, стэпов и пр.
Уважаемый Алексей,
Ваши предпосылки в
концепции замера, и его и
применимость сплошь противоречивы.
С одной стороны, Вы декларируете, что экспонометрируете для сканера. Не для глаз.
Для сканера наиболее оптимальны плотности с белого и черного тона сюжета, которые равноудалены от средней плотности почернения пленки. То есть, другими словами лежат симметрично посередине характеристической кривой пленки, на ее линейном участке. Вы же, своим странным методом изменяете количество отсчетов при визуальном приоритете в светах или в тенях. Таким образом смещаете положение плотностей сюжета на пленке от централизованного. Таким образом ухудшаете удобство сканеру.
Неудивительно, что потом вынуждены тащить некоторые кадры на сканер, пробивающий глубокие тени. Вместо того, чтобы экспонометрировать сразу для нужд сканирования, где с плотностями почернения и Никон справился бы… Уважаемый Алексей, в вашем методе концептуальная ошибка. А если быть точным, несоответствие реальной концепции метода – декларациям по применимости. "Смешались в кучу кони, люди...". С одной стороны ваш метод исходит из концепции прежде всего визуального восприятия сцены. С другой стороны, декларируется, что он якобы для гибридного процесса, для сканера. А что на световом столике видим, это не важно. Но на самом деле Ваш метод – именно для визуального. Вы корректируете плотности получаемого слайда именно под визуальное впечатление. Но в таком случае не стоит писать тут, в форуме, что метод ориентирован на сканирование. Нифига не ориентирован. Только ухудшает, портит оптимальные плотности почернения для сканера. Потому что субъективно своими коррекциями смещаете уровень среднего на пленке согласно вашим визуальным впечатлениям, а не нуждам сканера.
Тут надо уже определяться. :)
Либо нужна методика экспонометрии, которая дает наиболее оптимальное распределение плотностей именно для нужд сканирования (тогда ни о каких субъективно выбираемых количеств замера – как Вы делаете сейчас – не должно быть принципиально!). Либо продолжаем ковыряться 9-ю зубными щетками в зубах в целях передачи субъективного восприятия сцены. Но при этом не стоит тешить себя иллюзиями, а также писать в форум, что такое действие максимально оптимизировано для гибридного процесса.
А по поводу "гарантированного результата" - да, получается сперва создаем сами себе трудности на этапе экспонометрии, плотностей почернения. А потом героически из преодолеваем, таща слайд на барабанник, и вытаскивая тональностии с нелинейного участка пленки. Это очень по-русски. Сначала загнать объект в жопу, потом гарантировано его оттуда вытаскивать. "гарантированный результат" в этом случае как раз следствие отдельного "камлания" при сканировании и фотошопинге. Конечно, можно сказать, что сексом в постпроцессинге обеспечиваете якобы гарантированный результат. Но вся штука в том, что можно было сделать проще... с тональным результатом таким же, или лучше. А люди, не владеющие фотошопингом в той же мере как и Вы, вообще получат результат не гарантированный, а вполне посредственный. В сравнении с тем, каков мог бы быть, если бы экспозамер был бы сразу оптимизирован именно для сканирования, а не для "ментального восприятия сцены".
Есть смысл оразмышлять об этом на досуге,
в поисках оптимизации своего фотопроцесса. :?
[quot] неоднократно наблюдал, как экспонометрируют крутые дяди, просил объяснить и в итоге понял, что никогда не смогу этого освоить[/quot]
Может семинар или мастер-класс поможет?
