Светосила. Смена стереотипов. ( 1.2; 1.4 ; 1.8 ; 2.8 )

бытуеть мнение что максимальную рексость объектив имееть когда дарку поджать на 2 стопа, так вот имея зум с 2.8 макс рескасть будеть в районе 5.6, а вот имея стекло с 1.2 макс рескость будеть в районе 2.0, думаю понятно о чем я...

я как владелец 50/1.2 на 1.2 снимаю не часто в основном на 2.0-4.0 зависит от сюжета, но и поигратцо с бокешкой иногда оч даже, когда фон этому способствуеть, с грип обращатся еще уметь надо...
ну и на последок в светлый глазок смотреть приятней :D

кстате по поводу мизерной ГРИП, здесь 1.2

Цитата:

от: klicker
глупа она тем что вы пытаетесь составить мнение по чужому опыту, который у всех свой и разный, как и нужды,

Короче надо купить все объективы, а там поймёте, что вам надо. :D

Цитата:

от:Шевченко А И
Вообще то, лично я стараюсь тогда когда меня на парит грип выбирать диафрагму чуть меньше, чем открытая. Ну например, Тамрон 17-50/2.8, мне надо в вечернее время, снять проезжающий мимо трамвай, к примеру.
Я стараюсь не ставить на 2.8, а на 3.2 и кручу ИСО, как выдержка стала 1/60 - всё, можно снимать.
А почему? Да потому, что как правило в экстремумах объективы снимают хуже, чем надо, по этой причине я не снимаю чётко на 17 мм или на 50 мм если эти фокусные не критичны. Ставлю 18мм, 47, 48 мм....
Для телезумов - это вообще правило!

Уже не секрет, что у Никона 18-200 даёт намного лучший результат на фокусных от 24мм до 120мм, чему у объектива 24-120мм на этих фокусных.

Подробнее

Другими словами, преимущество постоянной фотосилы - использование различных фокусных растояний ! На мой взгляд, один из существенных плюсов на зумах!!!

Цитата:

от: glamurz
, так вот имея зум с 2.8 макс рескасть будеть в районе 5.6, а вот имея стекло с 1.2 макс рескость будеть в районе 2.0, думаю понятно о чем я...

Ну вот это уже!!!стоит больших денег,не говоря уже о расширении эффекта с боке и разных намыленных уловках.
А ночь,и с рук вообще молчу.

Цитата:

от:glamurz
бытуеть мнение что максимальную рексость объектив имееть когда дарку поджать на 2 стопа, так вот имея зум с 2.8 макс рескасть будеть в районе 5.6, а вот имея стекло с 1.2 макс рескость будеть в районе 2.0, думаю понятно о чем я...

я как владелец 50/1.2 на 1.2 снимаю не часто в основном на 2.0-4.0 зависит от сюжета, но и поигратцо с бокешкой иногда оч даже, когда фон этому способствуеть, с грип обращатся еще уметь надо...
ну и на последок в светлый глазок смотреть приятней :D

кстате по поводу мизерной ГРИП, здесь 1.2

Подробнее

Здесь дистанция фокусировки почти бесконечность для полтинника.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Здесь дистанция фокусировки почти бесконечность для полтинника.

ну так эт ростовый то партреть будеть повыше капейки ))

Цитата:

от: glamurz
ну так эт ростовый то партреть будеть повыше капейки ))

Не а! Здесь больше 5 метров а ростовой будет с 2,5-3 метров, а если вертикально, ещё меньше.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Так АФ свет нужен.

Это заблуждение. Точнее свет то конечно нужен, но там по другому устроено всё. Вот контрастному АФ действительно именно свет нужен - и пофиг на светосилу, а фазовому - именно светосила. И даже если будет супер-яркая обстановка это его не спасёт. Опять таки, в отличае от контрастного.

Цитата:

от: Шевченко А И
хэх! А мой Никон и на 16 нормально фокусируется, не жалуюсь!

О Боже! Народ яростно обсуждает Канон против Никон, при это оказывается пол форума даже матчасть не знает.

Цитата:

от: glamurz
ну так эт ростовый то партреть будеть повыше капейки ))

помойму резкость на примере не на копейке, а прямиком на Бенце

Цитата:

от:Владимир Медведев
Это заблуждение. Точнее свет то конечно нужен, но там по другому устроено всё. Вот контрастному АФ действительно именно свет нужен - и пофиг на светосилу, а фазовому - именно светосила. И даже если будет супер-яркая обстановка это его не спасёт. Опять таки, в отличае от контрастного.

Подробнее

А в чем разница Вов?
Светосила, это количество света на еденицу площади. Не так?

вот фотки сделаные с максимальнои светосилои.
85 ф1.4 , 55 ф1.2 , 58 f2

Цитата:

от: manager2
не поверишь, у Кэнона тоже
да что Кэнон, у Сони и то диафрагма прыгает

И хорошо прыгают, куда надо?

Цитата:

от:Alex_sun
вот фотки сделаные с максимальнои светосилои.
85 ф1.4 , 55 ф1.2 , 58 f2

Подробнее

Мне f2 по душе пришлась, хотя средняя фотка тоже ничего.

Стекла должны быть такими, чтобы она была рабочая, в противном случае действительно "зачем мы с тобой революцию делали?"
И вот когда она рабочая, то это большой гуд, который достигнут путем немалых ухищрений со стороны производителя и за него стоит заплатить.
Зато эти стекла легко притворятся стеклами с меньшей светосилой, как правило с более высоким качеством, резкостью, но вместе с тем с сложных условиях они позволяют владельцу:
вообще что-то снять, где для других недостижимо;
Уменьшить выдержку и избежать смаза, где иные смажут;
уменьшить ИСО и снять без шума, где сосед с такой же тушкой получит шумы;
спокойно снимать без вспышки там где нельзя или неуместно, или в условиях нашей затянувшейся зимы в помещениях, где освещение хотя бы более-менее нормальное, тут естественность картинки буз пыхи все-таки лучше сохраняется.
И последнее: светосильные стекла, как правило топовые у своих производителей, поэтому там кроме всего прочего топовый конструктив, защищенность и даже комплектация.
Так что вопрос такой , философский: стоит ли платить за Субару, когда есть УАЗ? А еще Нива? Волга Сайбер? Когда проводят тендеры за счет бюджета так и не вопрос - конечно стоит. А если на него копить 10 лет, то пожалуй не стоит.

Цитата:

от: Лушин Евгений
А в чем разница Вов?
Светосила, это количество света на еденицу площади. Не так?

Светосила понятие неоднозначное. Как термин. Я всегда по умолчанию трактую его как максимальное относительное отверстие. Как и большинство других фотографов. Так вот, в данном случае, от максимального относительного отверстия, зависит - будет попадать свет на датчики автофокуса или не будет. У разных камер по разному, но датчики рассчитаны на работу при светосиле 6,3-8, не больше. АФ работает и при более закрытых, но плохо. Так, часть датчика уже не получает света, в результате чего резко снижается качество АФ.


Если-же мы берём контрастный АФ, то там всё проще - главное что-бы света было много. Но в фазовом, ещё раз повторю, даже при избытке света датчики АФ могут оставаться в банально "в тени". При недостаточной светосиле. Ну это грубо очень. :)

У меня, например, 5д2 контрастный АФ работает при любой светосиле - даже когда я на 500мм цеплаю 1,4 и 2,0 экстендер - никаких проблем. Если объект фокусировки достаточно яркий и контрастный. :)

Цитата:

от:Владимир Медведев
Светосила понятие неоднозначное. Как термин. Я всегда по умолчанию трактую его как максимальное относительное отверстие. Как и большинство других фотографов. Так вот, в данном случае, от максимального относительного отверстия, зависит - будет попадать свет на датчики автофокуса или не будет.

Если мы берём контрастный АФ, то там всё проще - главное что-бы света было много, но в фазовом, ещё раз повторю, даже при избытке света датчики АФ могут оставаться в банально "в тени". При недостаточной светосиле. Ну это грубо очень. :)

Подробнее

Какой у тебя всётаки туман в голове. :D

Вов, тебе не надо ничего трактовать, тебе просто прочитать и запомнить надо, до тебя уже умные люди всё трактовали, меньше непоняток будет.
Я вот не могу тебя понять, избыток света, недостаток светосилы, датчики АФ в тени. О чём ты? Расшифруй.

"СВЕТОСИЛА объектива, безразмерная величина, характеризующая яркость оптического изображения, даваемого оптической системой: отношение освещенности изображения к яркости изображаемого предмета. "

Цитата:

от:Лушин Евгений
Какой у тебя всётаки туман в голове. :D

Вов, тебе не надо ничего трактовать, тебе просто прочитать и запомнить надо, до тебя уже умные люди всё трактовали, меньше непоняток будет.
Я вот не могу тебя понять, избыток света, недостаток светосилы, датчики АФ в тени. О чём ты? Расшифруй.

"СВЕТОСИЛА объектива, безразмерная величина, характеризующая яркость оптического изображения, даваемого оптической системой: отношение освещенности изображения к яркости изображаемого предмета. "

Подробнее

скукотища... опять Женя самоутвердиться хочет... глянь на название темы штоле...

А то пол темы ему не резали ухо "светосила 1,2", а тут вдруг "безразмерная" и никак иначе. Вот у кого каша в голове то. А всё почему? потому что фотографию ПОНИМАТЬ надо.



Есть термин светосила, который среди фотографов, и ОСОБЕННО в данной ветке понимается как максимальное относительное отверстие. Всем понятно что повыё можно, вот только никому тут не нужно. ;) Вот и общаемся по простому... без выё.

Цитата:

от: Владимир Медведев


У меня, например, 5д2 контрастный АФ работает при любой светосиле - даже когда я на 500мм цеплаю 1,4 и 2,0 экстендер - никаких проблем. Если объект фокусировки достаточно яркий и контрастный. :)

при чём тут светосила?

Контрастный АФ работает с сигналом с матрицы , прошедшим через процессор камеры то есть с уже обработанным и усиленным.

Цитата:

от: Лушин Евгений
при чём тут светосила?

Контрастный АФ работает с сигналом с матрицы , прошедшим через процессор камеры то есть с уже обработанным и усиленным.

матчасть :!: