Светосила. Смена стереотипов. ( 1.2; 1.4 ; 1.8 ; 2.8 )

Доброго времени суток дамы и господа!
Подымая данную тему, наверняка обрушу на себя ряд неодобрительных и возмущённых коментариев.
Но всё же...!
Героиня данной темы - Светосила! ( 1.2; 1.4 ; 1.8 ; 2.8 )
Вопросы следуещего порядка:
1. Как часто Вы снимаете на данной диафрагме?
2.Что снимаете?
3. Всегда ли она рабочая?
4. Часто ли после неё приходится пользоваться Фотошопом?
5. Оправдано ли за неё, ( "прикрываясь ей") ряд производителей подымают неимоверно цены на объективы? Стоит ли она того?
6. Не становится ли большенство начинающих фотолюбителей "жертвой" стериотипов Светосилы. :?:
Буду рад услышать мнения, как обладателей светосильной оптики, так и тех, кто данной не обладает.
Заранее всем спасибо!!!

всегда (!) снимал только на открытых.... а это такие линзы: сигма 18-125, кенон 50 1.8, 55-250, 85 1.2
смысла прикривать не вижу, маленькая грип устраивает, попиксельная резкость не нужна..... снимаю в основном людей...

Кидаю тухлым помидором в вас!!!!

Предположим, что вы создали тему обдуманно, тогда вот что -

1. Как часто Вы снимаете на данной диафрагме? - не часто.
2.Что снимаете? - в темноте, портрет.
3. Всегда ли она рабочая? - в темноте всегда.
4. Часто ли после неё приходится пользоваться Фотошопом? - вопрос непонятен! Какое отношение светосила к фотошопу?
5. Оправдано ли за неё, ( "прикрываясь ей") ряд производителей подымают неимоверно цены на объективы? Стоит ли она того? - зависит от целей фотографа, если нужен маленький грип - то да, если карнавал в Рио - да, в остальном врядли.
6. Не становится ли большенство начинающих фотолюбителей "жертвой" стериотипов Светосилы. - жертва тот, кто не понимает за что он платит деньги.

2.8 сигма ЕХ 18-50 в моей версии сигмы - рабочая вещь. Портреты, макро, не светлое помещение.
1.2 канон 85 пользовал крайне мало, но 1.2 для портретов многовато бывает (мало ГРИП) берём 1.4-1,6, тёмные помещения - вообще руль на 1.2!
1.4 канон 50 , очень неплох для тёмных помещений на 1.4, 1.6. Ресторан на свадьбе без вспышки - может потянуть в большинстве случаев.

Цитата:

от:dialoges
Доброго времени суток дамы и господа!
Подымая данную тему, наверняка обрушу на себя ряд неодобрительных и возмущённых коментариев.
Но всё же...!
Героиня данной темы - Светосила! ( 1.2; 1.4 ; 1.8 ; 2.8 )
Вопросы следуещего порядка:
1. Как часто Вы снимаете на данной диафрагме?
2.Что снимаете?
3. Всегда ли она рабочая?
4. Часто ли после неё приходится пользоваться Фотошопом?
5. Оправдано ли за неё, ( "прикрываясь ей") ряд производителей подымают неимоверно цены на объективы? Стоит ли она того?
6. Не становится ли большенство начинающих фотолюбителей "жертвой" стериотипов Светосилы. :?:
Буду рад услышать мнения, как обладателей светосильной оптики, так и тех, кто данной не обладает.
Заранее всем спасибо!!!

Подробнее

1. Как часто Вы снимаете на данной диафрагме?
2.Что снимаете?

Головные портреты всегда полностью открытой диафрагмой. Конечно только с штатива. Другие виды портретов одного человека и с штативом очень часто. В макро иногда. В основном для плоских объектов. Иногда при плохом освещении. Когда объект относительно неподвижен и есть возможность тем или иным способом зафиксировать камеру и/или использовать стабилизатор..

3. Всегда ли она рабочая?

Рабочая то она всегда! Да только работать с ней надо с умом. По сюжету.

4. Часто ли после неё приходится пользоваться Фотошопом?

Для чего? Все же от конкретной задачи зависит. Если для исправления ошибок, то никогда. Если уж такой линзой промажешь, то фотошоп не поможет.

5. Оправдано ли за неё, ( "прикрываясь ей") ряд производителей подымают неимоверно цены на объективы? Стоит ли она того?

А ей никто не прикрывается. Действительно такие линзы значительно дороже. С такой светосилой аберрации должны все равно быть исправлены по всему полю объектива. Да и такого уровня объективы помещают в оправу, которая сама стоит большие деньги. Зато она обеспечивает долговременную стабильность параметров.

6. Не становится ли большенство начинающих фотолюбителей "жертвой" стериотипов Светосилы. :?:

Становится! Такой линзой надо уметь снимать. А, главное, хорошо понимать, для какой задачи и как вы можете этот конкретный объектив использовать.

Цитата:

от: Alexandrid
Кидаю тухлым помидором в вас!!!!

Уважаемый! Вы на овощебазе работаете!?
Тогда наверняка натюрморты снимаете!? ;) !!!
Поделитесь техникой жанра.

На сколько окрытая диафрагма необходима при съёмке портретов в фотостудии??? Задний фон в принципе размывать не надо, а часть лица может оказаться не в фокусе.

Спасибо Всем за ответы!!! Инфориация полезна и познавательна!!!!
Буду рад услышать ещё мнения пользователей.

Цитата:

от:dialoges
На сколько окрытая диафрагма необходима при съёмке портретов в фотостудии??? Задний фон в принципе размывать не надо, а часть лица может оказаться не в фокусе.

Спасибо Всем за ответы!!! Инфориация полезна и познавательна!!!!
Буду рад услышать ещё мнения пользователей.

Подробнее

Всегда снимал на 5.6... эх....
4.5....
это же ещё и от расстояния до объекта зависит... что нужно 1,5 метра при 85мм - примерно...

а вот как на старых фотографиях, а? нос, глаза, чёлка, фасад одежды, воротник в фокусе...

Ещё надо учитывать бокэ.
Когда грип мала, то немаловажно какой рисунок в не резкой области.

Вот например -


Неплохо, неправда ли?

а вот пример другого бокэ -

Цитата:

от: dialoges
...
Героиня данной темы - Светосила! ( 1.2; 1.4 ; 1.8 ; 2.8 )
Вопросы следуещего порядка:
1. Как часто Вы снимаете на данной диафрагме?
2.Что снимаете?
3. Всегда ли она рабочая?
...

1. Если уж берешь светосильную оптику то ею и пользуешься, иначе нафик ее покупать. ;)
2. Все, кроме пейзажа и натюрморта, но и тамможно найти ей применение.
3. Нужно смотреть конкретные стекла.

По воздействию на грип можно оценить относительно ростовых портретов.
На кропе примерно так:
- f/2.8 неинтересна, т.к. фон размывает слабо;
- f/1.8 - заметно, и даже можно уловить объем;
- f/1.4 - хорошо передается объем.
- f/1.2 не юзал, но от 1.4 разницы мне кажется большой нет (беоьлше наверно отличие в качестве самих объективов).

Фото интересные! А если предпоожить такой вариант, зажать диафрагму поболше и сделать выдержку покооче, возможно вс болельщики оказались бы в фокусе. Или я не прав? Спасибо за выложеные фото.

Ого!
Поделитесь пожалйста секретом.
Чем и как снята первая картинка?

Цитата:

от:Шевченко А И
Ещё надо учитывать бокэ.
Когда грип мала, то немаловажно какой рисунок в не резкой области.

Вот например -


Неплохо, неправда ли?

а вот пример другого бокэ -

Подробнее

Фото №1 с "болельщиками" Вы снимали :!: :?: ?????

Цитата:

от: dialoges
На сколько окрытая диафрагма необходима при съёмке портретов в фотостудии??? Задний фон в принципе размывать не надо, а часть лица может оказаться не в фокусе.

Опять же все от задач зависит. Если вы пытаетесь передать именно образ человека, его характер или какую либо особенность характера, то вы постараетесь убрать все лишние детали, не работающие на образ. Например замыть волосы, морщины, украшения, дефекты кожи. Шелушение кожи, покраснения и т.д. только отвлекают от общего восприятия, привлекают к деталям. Головной портрет только в специальных случаях может быть резким. Когда вы хотите именно привлечь внимание к деталям. Но это все только методология. Инструмент. А как вы им воспользуетесь, решать вам. Собственно читайте книги. Портрету очень много книг посвящено.

Спасибо Георгий!!!
Посмотрел ваши фото! Впечатляет!!!
Понравилась - "Дождь в Городе". Фото со своим настроением! "Атмосферное" фото, если можно так назвать!

Цитата:

от: dialoges
Спасибо Георгий!!!
Посмотрел ваши фото! Впечатляет!!!
Понравилась - "Дождь в Городе". Фото со своим настроением! "Атмосферное" фото, если можно так назвать!

Спасибо и вам!
А это фото жена снимала. Она тоже фотографией увлекается.

Цитата:

от: Шевченко А И

Неплохо, неправда ли?

что тут неплохого то?
у двух (!) людей из пяти не то что глаза, вобще лицо не в фокусе
технический брак
по нему корзина плачет
не стыдно такое на форуме выкладывать?
и не просто на форуме, а в теме, которая по сути про малую ГРИП
_________________________________
посмотрел повнимательнее
там вобше, в фокус только у одного человека лицо попало
причем большая часть лица у него в тени

для Одноклассников сгодится фотография, не более того

про кота я уж молчу

большая светосила, это неплохо, когда много снимаешь разных людей
когда, например, 90 и более % портретов, это портреты собственного ребенка, малая грип откровенно надоедает
получаются одинаковые портреты на размытом вхламъ фоне разного цвета
сюжета никакого
меня, лично, уже задолбало
решил вопрос радикально
много снимаю на 17-25 мм на, примерно, F9
ГРИП вобще, везде и геометрические искажения красивые

Цитата:

от:Шевченко А И
Ещё надо учитывать бокэ.
Когда грип мала, то немаловажно какой рисунок в не резкой области.

Вот например -


Неплохо, неправда ли?

а вот пример другого бокэ -

Подробнее

ацкий сотона!
запозтить того, чего никто не видит :D респегт