1. Как часто Вы снимаете на данной диафрагме?
Сознательно собирал набор светосильных объективов. С частью пришлось расстаться, часть осталась. Поработав с такими объективами, понял, что мне они нравятся, и на несветосильные пересаживаться не желаю)))
80% - 50/1.4 снимаю на 1.4. Мне нравится. Или сюжеты такие.
Когда снимаю людей - часто поджимаю диафрагму - чтобы, во-1-х, точно в грип попали глаза и вообще лицо, во-2-х, когда хочу, чтобы было резче. Но вообще - люблю снимать людей на открытой.
15% - 24/2.8 - все зависит от сюжета. И пейзажи снимаю им на открытой иногда.
100% - 105/2.5 - на открытой... потому что... у него диафрагма не работает
Только на открытой и стучит)) Иногда хочется, чтобы работала - потому что уверен , что на 4 - была бы бритва в картинке. Если бы работала, то поджимал бы в 25%
2.Что снимаете?
Все от сюжета. Я снимал на закрытой панораму ультроном (40/2). А снимаем все))
3. Всегда ли она рабочая?
Где-то в 80 % всегда. В смысле попадания в грип. Без разницы - ручной фокус или автоматический.
4. Часто ли после неё приходится пользоваться Фотошопом?
Вопрос неясен. В каком смысле - доразмывать фон вручную или, наоборот, наводить резкость?
5. Оправдано ли за неё, ( "прикрываясь ей") ряд производителей подымают неимоверно цены на объективы? Стоит ли она того?
Что значит "неимоверно"? Новый полтинник от Никона - да - стоит непорядочно дорого. Старый стоит столько же - сколько и должен (имею в виду полтинники 1.4). Полтинник 1.8 стоит "неимоверно" дешево - за 3000-3500 с рук - прекрасная цена за 100%но рабочий объектив.
Обыкновенно цену поднимают не только из-за светосилы - а из-за бренда и качества сборки. Есть и китайские 85/1.4 - по цене гораздо меньшей, нежели аналог от Никона.
6. Не становится ли большинство начинающих фотолюбителей "жертвой" стереотипов Светосилы. Вопрос.
Становится. Особенно, когда есть деньги))))) Тут все дело в опыте. У кого его нет, кто мало понимает, что он хочет снять и какими методами можно добиться предполагаемого результата - тому ничто не поможет, кроме случайности.
У светосильной оптики есть один несомненный плюс для любителя (не у сверхсветосильной - она уж очень дорога - а просто - у светосильной) - она в действии позволяет понять фотолюбителю все эти тайные для него "грипы", "бокехи", "отделение главного объекта от фона" и проч. Простой 1.8 полтинник очень многое дает для понимания - в том числе, и для понимая того, что 1.8 - не всегда "самая-самая" нужная и верная и правильная.
