Стоит ли брать 5D? Владельцы - поделитесь!

Цитата:

от:VoVan
АгА спасибо за ответ. Правда не знаю, стоит ли загружать с флашки установки, только для того, что-бы элементарно посмотреть по-ближе фотку, просмотреть несколько других(предидущих) фоток, изминить чувствительность, что на 20д можно сделать ОДНОЙ РУКОЙ!!!! НЕ ОТПУСКАЯ ОБЪЕКТИВА.
Конечно дальше продолжать спор бессмысленно: КАЖДОМУ - СВОЁ. Просто ИМХО, такая настройка не помешала - бы. ФСЁ.
PS Кстати в чпеге мне(и не только мне) там шумы показались сильнее, чем на 20д (3200 ИСО) (снималось в одинаковых помещениях). Честно говоря до сих пор НЕ ВЕРЮ ГЛАЗАМ. Потому что этого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. Тем не менее.
Но всё это мелкие предирки (как к примеру про крышку отсека флэшки в 20д, как только она вышла), и разумеется главной причиной всё-же является сотимость, в которую включено слишком много не оч важных ф-ций. К примеру водонепронецаемость, которая в РФ(с нашими сервис центрами) всё-равно не вселяет ТАКОГО доверия, ну и многие, как Вы выразились "избыточные ф-ции".

PS Да, кстати, SergeSmArt, Вы разобрались с пылью на Вашей 5д? Я думаю Автору было - бы интересно узнать, насколько часто приходится "протирать" матрицу на 5-ке.

Подробнее

Vovan .. Вы с ума сошли ! ... пыле-влагонепроницаемость, (да еще и более устойчивые к морозу батареи) - в РФ в СТО РАЗ важнее, чем например в США, где холода прошедшего года бывают раз в столетие.. я вовсе НЕ уверен, что выбрал бы Пятерку, живи я в холодной, снежной и дождливой России ... а к "Стервис"-Центрам это не имеет ни малейшего отношения...
На счет матрицы - я ее с тех пор ни разу НЕ тер.. Линза-то у меня пока одна-единственная... так что не знаю, что там будет если менять...

SergeSmArt

Можно с этого места поподробнее - чего там видно по белому?
Дак какраз на белом детали видно там, где на двадцатке просто белая плашка была. Особенно хорошо видно по платью невесты в сложных световых условиях :D

Цитата:

от: SergeSmArt
пыле-влагонепроницаемость, (да еще и более устойчивые к морозу батареи) - в РФ в СТО РАЗ важнее, чем например в США

Во. Вот именно поэтому буду брать Никон D200. Главное перед покупкой прочитать хвалебные отзывы, для успокоения души. И будет мне счастье! :)

Цитата:

от:Владимир Сковородников
Можно с этого места поподробнее - чего там видно по белому?
Дак какраз на белом детали видно там, где на двадцатке просто белая плашка была. Особенно хорошо видно по платью невесты в сложных световых условиях :D

Подробнее

Может я чего не понимаю, но я бы назвал это пересветом. ДД - это IMHO несколько другое.

Цитата:

от: Alex Khvorost
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Alex Khvorost
Цитата:

от:Алекс По
Кстати, в 1D как раз при всей профессиональности автофокуса - владельцы жалуются имено на фронт, бэк и задумчивость оного. :(

Какая задумчивость? ну рассмешил.... в темноте практически моментально, а уж при свете...

Подробнее

А Вы его в руках даже держали, да?! :D

Подробнее

Ламадой человек... я снимаю им уже на протяжении 2 лет. А ваш проф. уровень замечательно видно из снимков выставленных в галерее.

Подробнее

Сударь, при чем здесь мой профессиональный уровень?! Не Вам его оценивать, а моим заказчикам, слава Богу, нареканий уж очень давно не слыхал))) Видите ли, это так к слову, я тоже снимаю этой моделью 2 года, точней никак не возможно 2 года))))) Ибо вышел он только в Феврале... у меня был один из первых в Москве, но 2 ух лет ему все же нет. За это время я работал 2мя экземплярами марка. Так вот, повторяю, с автофокусом у него ХУЖЕ, чем у EOS 1V !!!! Любой, кто работал с этими камерами, Вам это подтвердит. Может, он моментально и наводится - по сравнению с Олимпусом... но... по сравнению с EOS 1V - ни коим образом. У него менее стабильно работает следящая фокусировка.

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:VoVan

(кстати на 1дм II N тоже не понравилось управление. МОЖНО ЛИ СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ НЕ УДЕРЖИВАТЬ ПОСТОЯННО КНОПКИ??? ПРОСТО ДОКАНЫВАЕТ! Привыкнуть конечно можно, только даже привыкнув - это не очень удобно делать ДЕРЖА КАМЕРУ 1-й рукой. ЗАЧЕМ ЭТО СДЕЛАННО???)

Подробнее

Пропущу пока все прочее, что вы тут сказали, хотя со многим готов поспорить.. а вот по существу оставленной цитаты все просто:

Это сделано СПЕЦИАЛЬНО ! для того, чтобы любое изменение параметров требовало участия обеих рук - т.е. для того, чтобы невозможно было изменить что-то СЛУЧАЙННО - вполне разумная система камеры для профессиональной работы .. особенно в сложных условиях ... Мне не раз проходилось сталкиваться с тем, что случайно задев какую-нибудь кнопку или колесико можно получить неправильно экспонированный кадр или нарушение баланса белого.. или еще что-то ... и на 300Д и на 20ке и на 5ке ... так что систему "защиты от дурака" в единичках я оценил.... другое дело, что, как мне кажется тоже самое можно было бы сделать иначе: сделав например кнопку-блокировку, в каком-нибудь не слишком доступном месте - и ЛЮБЫЕ изменения могли бы вностиься в сетап камеры ТОЛЬКО при ее включении... в общем варинаты решения возможны разные... но то, что такая защита от случайностей необходима не вызывает у меня ни малейшего сомнения....

SergeSmArt

Подробнее

Вы, как всегда, все правильно написали... Мне например, управление марком нравится больше всего... именно оно! А вот стиль управления пятеркой или двадцаткой абсолютно не по душе.... Именно потому единчки и ползуются популярностью хотя "никон лучше :D :D "... Например, жена снимает моим старым марком - так даже инструкцию она не читала (я тоже - она была на финском :D )... все легко, просто и логично. Думаю, может освоить и ребенок...

Можно с этого места поподробнее - чего там видно по белому?
Дак какраз на белом детали видно там, где на двадцатке просто белая плашка была. Особенно хорошо видно по платью невесты в сложных световых условиях


Может я чего не понимаю, но я бы назвал это пересветом. ДД - это IMHO несколько другое.

Может быть не понимаете :D Но то, что в Марке и система замера лучше - это факт!

Цитата:

от:Владимир Сковородников
Можно с этого места поподробнее - чего там видно по белому?
Дак какраз на белом детали видно там, где на двадцатке просто белая плашка была. Особенно хорошо видно по платью невесты в сложных световых условиях


Может я чего не понимаю, но я бы назвал это пересветом. ДД - это IMHO несколько другое.

Может быть не понимаете :D Но то, что в Марке и система замера лучше - это факт!

Подробнее

Откровенно говоря, не очень понимаю, о чем Вы спорите, и что пытаетесь доказать... 5 D и 1D mk2n очень похожи по картинке - на отпечатке формата 20х30, возможно, Вы их не отличите. Отличия в конструктиве, управлении, в автофокусе и формате кадра. И все. Лично мне 5 d не нужен - у меня есть сдуру купленный полнокадровый цифровик... но это не значит, что он не нужен никому. Думаю, это идеальная камера свадебных фотографов.

Средний формат? В темном помещении? Ну-ну...
Пленка среднего формата не вытянет из-за зерна и малой чувствительности. А цифровой задник за 20.000 долл. (у вас он есть?) не вытянет из-за шумов и той же максимальной 400 ед. чувствительности. Я говорю про отсутствие вспышки. А вы сумеете снять вспышкой в темном зале так, чтобы портреты были естественными?...

Был только что у Фила на форуме, посвященном единичкам и пятеркам. Замучил свой он-лайн переводчик. Так вот там сравнивают 5D и 1DsMII.

Краткий итог -
1DsМII - лучше автофокус, более гибкая камера, чуть лучше естественность передачи и больше формат.

5D - четкость почти на уровне Марка, гораздо дешевле, легче, меньше.

И владельцы обеих камер берут с собой только 5D.
А Марком работают только дома-студия.

За сколько сейчас есть 5D в наличии? Мне предложили за 3100, но за 10% предоплаты и поставку 2-3 недели. И тут уже не откажешься, если что...

Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:VoVan

(кстати на 1дм II N тоже не понравилось управление. МОЖНО ЛИ СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ НЕ УДЕРЖИВАТЬ ПОСТОЯННО КНОПКИ??? ПРОСТО ДОКАНЫВАЕТ! Привыкнуть конечно можно, только даже привыкнув - это не очень удобно делать ДЕРЖА КАМЕРУ 1-й рукой. ЗАЧЕМ ЭТО СДЕЛАННО???)

Подробнее

Пропущу пока все прочее, что вы тут сказали, хотя со многим готов поспорить.. а вот по существу оставленной цитаты все просто:

Это сделано СПЕЦИАЛЬНО ! для того, чтобы любое изменение параметров требовало участия обеих рук - т.е. для того, чтобы невозможно было изменить что-то СЛУЧАЙННО - вполне разумная система камеры для профессиональной работы .. особенно в сложных условиях ... Мне не раз проходилось сталкиваться с тем, что случайно задев какую-нибудь кнопку или колесико можно получить неправильно экспонированный кадр или нарушение баланса белого.. или еще что-то ... и на 300Д и на 20ке и на 5ке ... так что систему "защиты от дурака" в единичках я оценил.... другое дело, что, как мне кажется тоже самое можно было бы сделать иначе: сделав например кнопку-блокировку, в каком-нибудь не слишком доступном месте - и ЛЮБЫЕ изменения могли бы вностиься в сетап камеры ТОЛЬКО при ее включении... в общем варинаты решения возможны разные... но то, что такая защита от случайностей необходима не вызывает у меня ни малейшего сомнения....

SergeSmArt

Подробнее

Вы, как всегда, все правильно написали... Мне например, управление марком нравится больше всего... именно оно! А вот стиль управления пятеркой или двадцаткой абсолютно не по душе.... Именно потому единчки и ползуются популярностью хотя "никон лучше :D :D "... Например, жена снимает моим старым марком - так даже инструкцию она не читала (я тоже - она была на финском :D )... все легко, просто и логично. Думаю, может освоить и ребенок...

Подробнее

А управление 20д не может усвоить ребёнок? Незнаю. Еслибы не держал в руках обе камеры и не спорил-бы. Только в любом случае МНЕ удобней 20д(я бы только убрал это дуратское колесо режимов вместе со всеми режимами кроме М А Т. В других местах СЛУЧАЙНЫХ переключений НЕБЫЛО НИ РАЗУ ЗА полгода интенсивного использования.
Но вполне возможно, что тут - каждому своё.
.
.
.
А про пыле/влаго защиту. У Вас Серж, в США, если вдруг Марк всё-таки промокнет - то в любом сервисе или починят бесплатно или поменяют. А в РФ всё гораздо сложнее. Т.ч. снимать не напрягаясь в дождь фотоаппаратом за 4000$ всё-равно не будешь. А под зонтиком и 20д не страшно немного намочить. Про холодную Россию, это издалека так кажется. Всё не так плохо.
Батареи стоят не очень дорого(около 610руб(20$), а 2 батареи(с ручкой на 20д) хватает на СТОЛЬКО(и на морозе тоже), что когда они кончаются, мне кажется, что это камера сломалась(непривычно). Купил 4 батареи - и вообще вопрос питания камеры отпал.

Цитата:

от:Владимир Сковородников
Стоял перед выбором 5D или Mark IIN. Конечно взял Марка! Снимаю третий месяц - блеск. Напечатали перекидник А2 размера: все файлы от двадцатки, а два от Марка. Показал знакомым фотографам. ВСЕ сразу показали на кадры снятые Марком. Впечатление, что это среднеформатный слайд! В репортаже чума! DD намного больше двадцатки (по белому сразу видно). При желании можно в JPEGе снимать - качество на максимуме СУПЕР! Файл 7-8 мегобайт! А на ISO1600-3200 так JPEG даже ЛУЧШЕ RAWa, при конвертировании кадр "рвётся", а в GPEGe гладенький! По моим следам коллега сразу Марка купил! В восторге! Пятёрки тоже два знакомых взяло - главный аргумент "фотографии большего размера будут" Для большего средний формат нужен :D а не цифровая зеркалка

Подробнее

Клмн. Может я бракованной камерой снимал. но ЧПЕГ ТАМ ХУЖЕ чем 20д. Хотя возможно дело в настройках, но качество на 3200 просто ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ. Сравнивал с 20д. Спорт зал, Минифутбол, снимал и 20д(1 день) и Марком(3дня).

Цитата:

от:VoVan
(опять таки ИМХО)(да, кстати кроп тоже не всегда очень уж плох. Всё-таки телевики счас стоят не дёшиво, а иногда очень хочется 680мм и более, с дыркой не более 5,6(что на кропе вполне возможно менее чем за 1000$( сигма 100-300 4 + 1.4Х)

Подробнее

но чаще (опять же таки ИМХО) нехватает всеже широкого угла
:(
а для 680 (даже 750(?!!) на пролуторном кропе)
Sigma AF 50-500 mm f/4-6.3 EX APO RF HSM
правда дырка на длинном конце 6.3 :?

Цитата:

от:Skate
Цитата:

от:VoVan
(опять таки ИМХО)(да, кстати кроп тоже не всегда очень уж плох. Всё-таки телевики счас стоят не дёшиво, а иногда очень хочется 680мм и более, с дыркой не более 5,6(что на кропе вполне возможно менее чем за 1000$( сигма 100-300 4 + 1.4Х)

Подробнее

но чаще (опять же таки ИМХО) нехватает всеже широкого угла
:(
а для 680 (даже 750(?!!) на пролуторном кропе)
Sigma AF 50-500 mm f/4-6.3 EX APO RF HSM
правда дырка на длинном конце 6.3 :?

Подробнее

Ну да, но на плёнке-то и FF это "всего" 500 6,3 весьма сомнительного качества.
Да и качество объективов "страдает" по углам. т.ч. пока кроп 1.3 - самый идеальный, но он не стоит 3000$ разницы.
А для широкого угла я счас пытаюсь найти/сделать/купить панорамную головку.

Почему-то народ никак не поймет, что 5D надо сравнивать с 1DsM2. Стравливать с 1DM2 нет никакого смысла. Кроп и ФФ для разных целей и у них абсолютно разные возможности. Если кому-то еще надо доказывать преимущества кропа, то валите в ветку к Никону.
Вот очередное сравнение 5D и 1DsM2.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=16584842
Разницы народ практически не находит. Небольшое различие в оттенке из-за целенаправленной одинаковой конвертации, нужна небольшая поправка WB, чего автор умышленно не сделал.
В остатке: у 5D, меньший вес, более слабый корпус и хуже пыле-влаго защищенность, меньшая скорострельность. Остальное фактически по нулям.

И гораздо меньшая цена и примечательность на улице...

[quote=Алекс По]Средний формат? В темном помещении? Ну-ну...
Пленка среднего формата не вытянет из-за зерна и малой чувствительности. А цифровой задник за 20.000 долл. (у вас он есть?) не вытянет из-за шумов и той же максимальной 400 ед. чувствительности. Я говорю про отсутствие вспышки. А вы сумеете снять вспышкой в темном зале так, чтобы портреты были естественными?...
Был только что у Фила на форуме, посвященном единичкам и пятеркам. Замучил свой он-лайн переводчик. Так вот там сравнивают 5D и 1DsMII.

Краткий итог -
1DsМII - лучше автофокус, более гибкая камера, чуть лучше естественность передачи и больше формат.

5D - четкость почти на уровне Марка, гораздо дешевле, легче, меньше.

И владельцы обеих камер берут с собой только 5D.
А Марком работают только дома-студия.

Странные люди: портреты снимают в тёмной комнате или со вспышкой, а Марком дома По-моему для такой "работы" 350D ито многовато будет :D

....Вот в горы я точно буду двадцатку таскать, бдаго ума хватило не продавать! Но больше проблема денег: можно и шерпов нанять :D

Цитата:

от:rivoli
Почему-то народ никак не поймет, что 5D надо сравнивать с 1DsM2. Стравливать с 1DM2 нет никакого смысла. Кроп и ФФ для разных целей и у них абсолютно разные возможности. Если кому-то еще надо доказывать преимущества кропа, то валите в ветку к Никону.

Подробнее

Вот уж что верно сказано ! 1Дм2 - абсолютно другая камера, для других целей ...
Цитата:

от:rivoli

Вот очередное сравнение 5D и 1DsM2.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=16584842
Разницы народ практически не находит. Небольшое различие в оттенке из-за целенаправленной одинаковой конвертации, нужна небольшая поправка WB, чего автор умышленно не сделал.
В остатке: у 5D, меньший вес, более слабый корпус и хуже пыле-влаго защищенность, меньшая скорострельность. Остальное фактически по нулям.

Подробнее

Не совсем так! НЕ по нулям!
Я Рона Пурди знаю лично ... и лучше понимаю, что именно он хотел сказать этим тестом - картинка с 5 ки ЛУЧШЕ... как ни странно вам это не покажется... мне-то оно понятно - единичный пиксель у нее БОЛЬШЕ... в итоге Рон решает взять в отпуск именно ПЯТЕРКУ... и он НЕ впервые их сравнивает... с одним и тем же выводом ... Все дело в том, что естественный прогресс технологии обработки в камере улучшается ... (я не имею ввиду обработку Джипега ) Как КАМЕРА 1Дсм2 конечно намного круче... но и цена тоже нехилая ... Пятерка же - вполне "бюджетный" вариант для ФФ .. Насколько у меня хватило терпения перечитать ВСЕ доступные на сегодня отзывы владельцев - едниственное на что многие жаловались - ЦЕНА... все остальное - на самом высшем уровне .. Кому не лень - почитайте сами на всех форумах и сайтах...

SergeSmArt

Пятерка же - вполне "бюджетный" вариант для ФФ Может не по теме, но мысли вслух: лет 6-7 назад самые крутые камеры типа Nikon F5 или Canon1 имело несколько фотографов на милионный город. Теперь камеры за 3000$ стали бюджетными Двадцатки типа Зенита, просто через одного. А фотографии в массе такое же г....о :D Народу просто некуда деньги девать

Цитата:

от: Алекс По
И гораздо меньшая ... примечательность на улице...

это самое главное :)
у ixus с этим делом еще лучше, только на него 24-70 не встает. :)

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от: Алекс По
И гораздо меньшая ... примечательность на улице...

это самое главное :)
у ixus с этим делом еще лучше, только на него 24-70 не встает. :)

:P