Стоит ли брать 5D? Владельцы - поделитесь!

Цитата:

от:Алекс По

Вы большой зонт на штативе с собой по клубу носите? А какую и как зажигаете? Церез длинный тросик или от слабой вспышки на аппарате? А то у меня 580EX.
У вас свой клуб, где вы штатный фотограф? Тогда вопрос:
не бываетли проблем у фотографа со штативом и зонтом в чужом серьезном клубе? (типа: у нас тут снимать запрещено или свой фотограф) Используете ли вспышку днем, когда света достаточно? И какой объектив на каком фокусе чаще всего востребован для ночного клуба?

Подробнее

Ув. Алекс! Прошу на меня не обижаться... но, боюсь, Вам 5D пока покупать рановато... лучше возьмите двадцатку, ею проще работать, или, если хотите навороченную камеру, Марк 2... Сюдя по Вашим вопросам, опыта у Вас маловато, а полнокадровой камерой снимать совсем непросто.
Постараюсь ответить на некоторые Ваши вопросы..:
Вспышку днем используют ВСЕГДА. Вопрос в том, с какими параметрами... часто используется - высокоскоростная синхр., и отрицательная экспокоррекция. Задача вспышки - уменьшить контраст сцены. Для большей скорости советую использовать выносное питание - CP-E3(E2).
Со штативом и зонтом Вы вряд ли сможете снимать в клубе - лучше возмьите несколько 550/580EX и направьте в потолок/стены. Следите за тем, чтобы их не украли:) Без согласования с администрацией снимать нельзя - не пытайтесь делать это тайком - может пагубно отразиться на здоровье. Объективы нужны широкоугольные и светосильные, например, 24/1.4 L , широко используются зумы - 16(17)-35/2.8. От телевиков обычно немного толку.

Цитата:

от:Алекс По
Цитата:

от:SergeSmArt
Работать без пыхи можно только если света хватает до ИСО 800... выше - лучше пыхать ..ИСО 1200-1600 применять ТОЛЬКО в крайних случаях - например в церкви, где пыхать НЕЛЬЗЯ ..
В ресторане, если потокли ЕСТЬ (в смысле белые )- можно и НУЖНО бонсить .. с экспокоррекцией вплоть до +3 ..
У меня в клубе ТЕМНО как у негра в попе.. так что пыхаю в зонтик :) - тот еще цирк .. .. в лоб нетерплю и никогда практически не использую ..
Зачем вам вторая шторка понадобилась - ума не приложу .. ее пользуют когда надо ШЛЕЙФ от движущегося персонажа оставить ПОЗАДИ фигуры.. больше ни для чего этот режим не годится..
.... Снимаю на ИСО 400, Ф4, выдержка 1/200, режим приоритета дырки, пыха бонсит от зонта в пьяные хари .. экспокоррекция на пыхе + 1 для близких и +3 для групп с расстояния .. пробуйте .. и все получиться..

SergeSmArt

Подробнее

Вы большой зонт на штативе с собой по клубу носите или как? А какую вспышку и как зажигаете? Через длинный тросик или от слабой вспышки на аппарате? А то у меня 580EX. Только купил, пытаюсь разобраться.
У вас свой клуб, где вы свой фотограф. Тогда вопрос:
не бывает ли проблем у фотографа со всей его амуницией в чужом серьезном клубе? (типа: у нас тут снимать запрещено или свой фотограф или платите) Используете ли вспышку днем, когда света достаточно? Хватает вам вашего Тамрона?

Подробнее

NOT at all ! :) Я держу в одной руке камеру, с установленной на ней вспышкой, с головкой развернутой назад ( и иногда чуть вбок) а вдругой руке у меня ЗОНТ, безо всякого штатива - там просто МЕСТА НЕТУ для штативов и прочего... Выглядит все это довольно забавно и необычно .. левая рука с зонтом вытянута под потолок.. ПОТОЛОК ЧЕРНЫЙ , так что пыхать можно либо только в ЛОБ, чего я не перевериваю, либо вот так вот с зонтом бегать.. я поначалу прицеливаюсь в снимаемых, навожу масштам зумом, а потом взяв в левую руку раскрытый зонт направляю его на них , навожу резкость и шелкаю, как правило, два -три раза, для гарантии, что хоть на одном снимке у ВСЕХ глаза открыты, никто НЕ моргнул..
Вот щас я пережидаю.. чуть позже еще пойду наверх щелкать..
Вот несколько типичных кадров:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/IMG_2214b.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/IMG_2109b.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/IMG_2101b.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/IMG_2519b.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/IMG_2707b.jpg
...последний из них лишь несколько минут назад сделан :)

На счет предыдущего высказывания - не слушайте вы такие советы а берите 5ку - не прогадаете.. :) ...
Направлять пых в потолок и стены - сомнительно - как правило во ВСЕХ таких заведениях тьма тьмущая ... редко когда потолок СВЕТЛЫЙ ..

SergeSmArt

Съемка в ночном клубе - самая сложная съемка.
Пригласили меня пару раз. Посмотрел на то, что получилось - и понял - надо что-то делать!
Вспышка в лоб - всегда кошмар. А другие варианты сложноосуществимы - далеко потолок, стена черная и т.д.
Я вообще предпочитаю обходиться без вспышки. При съемке у знакомых дома под заказ - приношу с собой 5 матовых лампочек по 200Вт и вкручиваю в хозяйскую люстру.
400 ISO, диафр 2.8, выд 1/60-1/125.

Коллеги, сырой выигрывает существенно у сжатого только В ГРАДИЕНТЕ - ТО ЕСТЬ ПРИ ДЫРЕ ШИРЕ 3.2 (игра со столь модным резким падением резкости). Рекламные щиты МакДональдса можно снимать во ВСЕХ форматах не УРА - есть оптимальный режим съеки, который зачастую, НЕ ТРЕБУЕТ РАВА, НО БЕЗ которого И НЕ МОЖЕТ и обойтись.
Тестил этот тезис в макро (с удлинительным кольцом 20 мм на 50/1.4) - считаю, что РАВ тут необходим - именно в переходах. Снимал солнечным утром боинги и аирбасы - РАЗНИЦЫ не вижу.

Цитата:

от: lala
Тестил этот тезис в макро (с удлинительным кольцом 20 мм на 50/1.4) - считаю, что РАВ тут необходим - именно в переходах. Снимал солнечным утром боинги и аирбасы - РАЗНИЦЫ не вижу.

Так этаво... Вот пример: хороший токарь выточит сложную деталь из заготовки весом 1 кг. А токарю похуже понадобится заготовка в 1,5 кг. Так и здесь - лучше иметь запас и не использовать его (разрядность 12+ бит у RAW против 8 бит у JPEG), чем не иметь запаса и потом в сложной ситуации кусать свои локти и коленки. IMHO, конечно.
Цитата:

от: lala
только В ГРАДИЕНТЕ - ТО ЕСТЬ ПРИ ДЫРЕ ШИРЕ 3.2

А это вообще не очень понятно, извините. Честно говоря, не знал, что характеристика исходной картинки (наличие и количество полутонов) зависит или может ограничиться диафрагмой, а не шириной динамического диапазона приемника света.

Цитата:

от:Алекс По
Цитата:

от:SergeSmArt
Работать без пыхи можно только если света хватает до ИСО 800... выше - лучше пыхать ..ИСО 1200-1600 применять ТОЛЬКО в крайних случаях - например в церкви, где пыхать НЕЛЬЗЯ ..
В ресторане, если потокли ЕСТЬ (в смысле белые )- можно и НУЖНО бонсить .. с экспокоррекцией вплоть до +3 ..
У меня в клубе ТЕМНО как у негра в попе.. так что пыхаю в зонтик :) - тот еще цирк .. .. в лоб нетерплю и никогда практически не использую ..
Зачем вам вторая шторка понадобилась - ума не приложу .. ее пользуют когда надо ШЛЕЙФ от движущегося персонажа оставить ПОЗАДИ фигуры.. больше ни для чего этот режим не годится..
.... Снимаю на ИСО 400, Ф4, выдержка 1/200, режим приоритета дырки, пыха бонсит от зонта в пьяные хари .. экспокоррекция на пыхе + 1 для близких и +3 для групп с расстояния .. пробуйте .. и все получиться..

SergeSmArt

Подробнее

Вы большой зонт на штативе с собой по клубу носите или как? А какую вспышку и как зажигаете? Через длинный тросик или от слабой вспышки на аппарате? А то у меня 580EX.
У вас свой клуб, где вы свой фотограф. Тогда вопрос:
не бывает ли проблем у фотографа со всей его амуницией в чужом серьезном клубе? (типа: у нас тут снимать запрещено или свой фотограф или платите) Используете ли вспышку днем, когда света достаточно? Хватает вам вашего Тамрона?

Подробнее

Ещё можно пыху держать в руке, с небольшим софт боксом, так, чтоб свет падал немного сбоку. Тож ничего так получается.
В 580ЕХ это осуществляется: беспроводным синхронизатором ST-E2 (200$+) Фирменным шнуром 60см(100$) или свето/радио(менее 100$) синхронизатором в поиск фото. 1st 2 варианта - ТТЛ_II последние - только в мануале:)

1. Режим по второй шторке - чтобы проработать фон с длительной выдержкой, а человек не убежал после пыха.
2. С какой стати снимать на полный кадр стало сложнее? Мы всю жизнь с детства на Зенитах снимали. Или вы имеете в виду меньшую глубину резкости?
3. Тоже впервые слышу, что градиент зависит от диафрагмы. Но может имелось в виду боке - т.е. качество передачи нерезких объектов и полутонов?
4. На кой мне рав, если я много раз снимал в этом помещении при этом же освещении или у меня есть время сделать несколько контрольных выстрелов и просмотреть их?
5. 5D я возьму. Но за 3025 у.е. их не было, да и вообще их нет в Минске. Только под заказ, минимум 1 месяц, цена более 3200, точно не определена. Взял на замену своей двадцатке попробовать 350D. Так вот он... (шепотом) лучше 20-ки! По чистоте цвета. Точности цветопередачи. Правильности передачи цветов. Четкость не ниже (по тестам Фила даже выше 20-ки). Дешевле, меньше, легче, и дать в руки другу можно и не дрожать, что выронит. И врать не надо, за сколько купил. А то когда говорил, что цифровик за 200- долларов купил (20D + объектив) то знакомые как-то неадекватно реагировали на меня (то ли буржуй, то ли дурак)

Финские парни говорили:"Так этаво... Вот пример: хороший токарь выточит сложную деталь из заготовки весом 1 кг. А токарю похуже понадобится заготовка в 1,5 кг. Так и здесь - лучше иметь запас и не использовать его (разрядность 12+ бит у RAW против 8 бит у JPEG), чем не иметь запаса и потом в сложной ситуации кусать свои локти и коленки. IMHO, конечно". Здесь, по-моему, токарей нет - или вы в нескольких форумах "висите", как и показывает Ваш пост еще и в "токарных" и, понятное дело - сбились, Речь была об ОПТИМАЛЬНОСТИ, а не болванках.
Исключительно с уважением готов отгрузить тестовые снимки - и ТОКА для адэквата обмена мнениями ПО ОБОЗНАЧЕННОЙ ТЕМЕ.

Цитата:

от:lala
Здесь, по-моему, токарей нет - или вы в нескольких форумах "висите", как и показывает Ваш пост еще и в "токарных" и, понятное дело - сбились, Речь была об ОПТИМАЛЬНОСТИ, а не болванках.

Подробнее

Ой, извините. Все я промахиваюсь с форумом, ага. Пойду, поищу форум финских токарей, чтобы не мешать Вашей высоконаучной беседе с людьми, которые "снимают боинги и аирбасы".

Цитата:

от:Йоулупукки
Цитата:

от:lala
Здесь, по-моему, токарей нет - или вы в нескольких форумах "висите", как и показывает Ваш пост еще и в "токарных" и, понятное дело - сбились, Речь была об ОПТИМАЛЬНОСТИ, а не болванках.

Подробнее

Ой, извините. Все я промахиваюсь с форумом, ага. Пойду, поищу форум финских токарей, чтобы не мешать Вашей высоконаучной беседе с людьми, которые "снимают боинги и аирбасы".

Подробнее

А на что вы обидилсь-то, если я груб, сорри и поправте "социальный рав" ). Я готов подтвердить субъективный опыт - ...

Цитата:

от: lala
А на что вы обидилсь-то

Я? Да ни в одном глазу.
Цитата:

от: lala
Я готов подтвердить субъективный опыт - ...

У нескольких тысяч ЧКФР есть свой субъективный опыт. И каждый считает оптимальным свое отношение к явлениям, в том числе и к использованию RAW/JPEG. Об этом даже и говорить лениво - такие азбучные истины.

А, вот, из форума поваров нашего ПТУ: "Кто-то любит арбуз, а кто-то - свиной хрящик". (с) ;)

Тфу на вас! Дураки вы все!

Цитата:

от:SergeSmArt
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/IMG_2707b.jpg
...последний из них лишь несколько минут назад сделан :)

Подробнее

Ув. тов. SergeSmArt! Что, нравятся клиентам эти пересветы на коже? IMHO, на таком расстоянии все ж не стоит увлекаться мощной вспышкой.

p.s. Кстати, помнится мне, что на FashionTV в выпусках о фотографах, в кадрах постоянно мелькают люди с самыми необычными конструкциями мобильных софтбоксов. Может, и в магазинах найдется что-то подобное?

Цитата:

от:Йоулупукки
Цитата:

от:SergeSmArt
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/IMG_2707b.jpg
...последний из них лишь несколько минут назад сделан :)

Подробнее

Ув. тов. SergeSmArt! Что, нравятся клиентам эти пересветы на коже? IMHO, на таком расстоянии все ж не стоит увлекаться мощной вспышкой.

Подробнее

угу...я бы за такие кадры,по балде бы настучал ;)

Цитата:

от: Vanya
угу...я бы за такие кадры,по балде бы настучал ;)

А с Хольги-то получилось что-то? Помнится, там тоже вспышка в лоб была ;)

Цитата:

от: Йоулупукки
Цитата:

от: Vanya
угу...я бы за такие кадры,по балде бы настучал ;)

А с Хольги-то получилось что-то? Помнится, там тоже вспышка в лоб была ;)

еще не доснял,но у хольги в отличии от кэнона вспышка работает очень корректно,ща вот панорамы проявляю

Цитата:

от:Алекс По
1. Режим по второй шторке - чтобы проработать фон с длительной выдержкой, а человек не убежал после пыха.
2. С какой стати снимать на полный кадр стало сложнее? Мы всю жизнь с детства на Зенитах снимали. Или вы имеете в виду меньшую глубину резкости?
3. Тоже впервые слышу, что градиент зависит от диафрагмы. Но может имелось в виду боке - т.е. качество передачи нерезких объектов и полутонов?
4. На кой мне рав, если я много раз снимал в этом помещении при этом же освещении или у меня есть время сделать несколько контрольных выстрелов и просмотреть их?
5. 5D я возьму. Но за 3025 у.е. их не было, да и вообще их нет в Минске. Только под заказ, минимум 1 месяц, цена более 3200, точно не определена. Взял на замену своей двадцатке попробовать 350D. Так вот он... (шепотом) лучше 20-ки! По чистоте цвета. Точности цветопередачи. Правильности передачи цветов. Четкость не ниже (по тестам Фила даже выше 20-ки). Дешевле, меньше, легче, и дать в руки другу можно и не дрожать, что выронит. И врать не надо, за сколько купил. А то когда говорил, что цифровик за 200- долларов купил (20D + объектив) то знакомые как-то неадекватно реагировали на меня (то ли буржуй, то ли дурак)

Подробнее

1)не ко мне...
2)Да, я имел в виду именно меньшую ГРИП... намучаетесь, серьезно.
3)Про градиент, это однозначно - бред, Вы правы.
4)А вот тут Вы не правы, обрабатывать RAW гораздо удобней, погрешности экспозиции убираются легко - а они есть со вспышкой всегда.
5)Ей-богу... берите двадцатку, никуда от Вас 5 Д не денется.

А вообще, хочу заметить, качество фотографий от камеры зависит меньше, чем от умения снимать. Грустно здесь читать ахинею про "зонтики со штативами"... и проч.... это все от неумения снимать... масса любителей бегают с какими-то рассеивателями, хотя реально, все это гроша ломаного не стоит. http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=556429 Посмотрите... это снято с прямой вспышкой. Не морочьтесь с зонтиками, учитесь лучше просто снимать, теми камерами что есть.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Посмотрите... это снято с прямой вспышкой. Не морочьтесь с зонтиками, учитесь лучше просто снимать, теми камерами что есть.

плоская и неинтересная картинка,очень такая журнальная,интересно а профи без впышки совсем снимать разучились?

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
Посмотрите... это снято с прямой вспышкой. Не морочьтесь с зонтиками, учитесь лучше просто снимать, теми камерами что есть.

плоская и неинтересная картинка,очень такая журнальная,интересно а профи без впышки совсем снимать разучились?

Подробнее

Почему разучились?:) Просто в данном случае вспышка была необходима, и все.
Я посмотрел то, что Вы снимаете. Очень, кстати, интересно... Так вот, Вам-то вспышка и не нужна. Но большинство то, снимаете Вы и не видят, проходя мимо... так что... ведь не Макдональдс, понимаете, о чем я? А у меня - поп-арт, продаваемые картинки. Работа просто такая.

Цитата:

от: Vanya
еще не доснял,но у хольги в отличии от кэнона вспышка работает очень корректно,ща вот панорамы проявляю

Всегда знал, что китайцы еще покажут всем кузькину мать. ;)