Статья А.В. Шеклеина

Цитата:

от: Доктор Борменталь

Не дышит и не рассыпается периодически на квадраты.

Доктор! Не покупайте диски на дешёвых развалах! И не будет Вам квадратиков! Вот видеокассеты Вы же, наверное, в хороших магазинах покупали, лицензионные? :D

P.S. Под видом DVD, кстати, прекрасно толкают фильмы в формате (вернее, с качеством) DivX. Вот уж где квадратики!
Ну так, любую хорошую идею можно похерить. Скажем, камерофоны на замену фотоаппаратам. Только чем же цифрофотография (в целом, как явление) виновата, что какой-нибудь Nokia вздумалось со своими телефонами изгаляться? :)

Цитата:

от: Доктор Борменталь
К сожалению не доводилось сравнить, а было бы интересно.

Но видел фотографии 1910-1930х годов и они мне однозначно нравятся больше современных.

Поиском пройдитесь, в сети кое-что есть... В натуре можно посмотреть в музеях отпечатки времён русско-турецкой войны 1877-78 годов, тот же период, мокроколлодионный процесс. Интересно сравнивать сюжеты снимков. Техническое качество тоже можно сравнить ;) Многие снимки Второй Мировой сделаны форматными камерами 9х12/4х5", хотя и леек с контаксами хватало... И даже цвет уже был... Во времена Первой Мировой довольно много снимали на любительские кодаки... Первую и Вторую Мировые можно увидеть в Музее революции, например...

Цитата:

от: Доктор Борменталь

Техническое качество у многих выше чем у цифровых.

Ага, особенно в плане воспроизведения цвета

Цитата:

от: Доктор Борменталь


Или Вы считаете, что пластинка 9х12 обеспечивает качество хуже, чем цифра?

Особенно когда сравниваем цветопередачу ортохрома

Цитата:

от: Доктор Борменталь


Никогда такую чушь не писал. Даже здесь в галерее полно живых работ.

Виноват, погорячился ;)

Цитата:

от: Доктор Борменталь


Кто мешает снимать любителю на листы?
Камера такая подешевле пиятёрочки будет.

Так ведь речь о "среднестатистическом любителе", не забываем ;)

Цитата:

от: Доктор Борменталь


Картинка выглядит живее, не компьютерной.
Не дышит и не рассыпается периодически на квадраты.

Не покупайте диски "10 в 1" ;)

Цитата:

от: Wad
Цитата:

от:Доктор Борменталь

Не дышит и не рассыпается периодически на квадраты.

Доктор! Не покупайте диски на дешёвых развалах! И не будет Вам квадратиков! Вот видеокассеты Вы же, наверное, в хороших магазинах покупали, лицензионные? :D

P.S. Под видом DVD, кстати, прекрасно толкают фильмы в формате (вернее, с качеством) DivX. Вот уж где квадратики!
Ну так, любую хорошую идею можно похерить. Скажем, камерофоны на замену фотоаппаратам. Только чем же цифрофотография (в целом, как явление) виновата, что какой-нибудь Nokia вздумалось со своими телефонами изгаляться? :)

Подробнее

К сожалению фирменность и лицензионность ещё не гарантия качества. Я как-то купил диск в Пурпурном легионе фирменный, Sony Music. Записан просто ужасно - с дикими перегрузками и дикое бум-тыц.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Цитата:

от:Wad
Цитата:

от:Доктор Борменталь

Не дышит и не рассыпается периодически на квадраты.

Доктор! Не покупайте диски на дешёвых развалах! И не будет Вам квадратиков! Вот видеокассеты Вы же, наверное, в хороших магазинах покупали, лицензионные? :D

P.S. Под видом DVD, кстати, прекрасно толкают фильмы в формате (вернее, с качеством) DivX. Вот уж где квадратики!
Ну так, любую хорошую идею можно похерить. Скажем, камерофоны на замену фотоаппаратам. Только чем же цифрофотография (в целом, как явление) виновата, что какой-нибудь Nokia вздумалось со своими телефонами изгаляться? :)

Подробнее

К сожалению фирменность и лицензионность ещё не гарантия качества. Я как-то купил диск в Пурпурном легионе фирменный, Sony Music. Записан просто ужасно - с дикими перегрузками и дикое бум-тыц.

Подробнее

"Запоните Кися. Всю контрабанду делают в Одессе" (С)

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Я как-то купил диск в Пурпурном легионе фирменный, Sony Music. Записан просто ужасно - с дикими перегрузками и дикое бум-тыц.

Доктор, скажите, а зачем Вы диск покупали? Купили бы кассету, они же по качеству лучше! :D
Ладно, шучу... Не обижайтесь, пожалуйста!
Только вот этот Ваш исключительный случай с неудачным диском лишь подтверждает правило, что качество цифрового носителя лучше аналогового. В противном случае Вас бы это досадное недоразумение не расстроило... Сказали бы лишь: да и фиг с ним, с этим диском, все DVD - отстой.

Возвращаясь к нашим баранам, то бишь к фотографии... нельзя не заметить тенденцию к постоянному повышению качества цифрового фотоснимка. Думаю, отрицать прогресс здесь бесмысленно и глупо. Следовательно, можно теоретически предположить, что со временем цифровое качество среднестатистического аппарата достигнет уровня аналогового (т.е. плёночного) и, не исключено (а скорее всего, так и будет), превзойдёт его.
Статья же словно абстрагируется от самого факта прогресса, вернее даже не замечает его. Лишь увидев само явление, спешит донести до читателя мысль "Цифра - ловушка, не стоит даже и связываться с ней".

Отрицание прогресса есть ничто иное, как ретроградство. В чём и состоит... как бы сказать, чтобы не обидеть автора... мягко говоря, глупость данной статьи. Если не сказать: вредность.

Повторюсь: с таким же успехом можно было бы "катить бочку" на всю современную технику (компьютеры, телефонию, etc.). Да что там? Даже в отношении холодильников можно привести кучу доводов "против". Но никто же не вздумает отказаться от их использования ;)

P.S. Возможно оффтопик... Сегодня прочитал в одном журнале, что новый фильм "Возвращение Супермена" снят на "цифровую камеру высокого разрешения" (цитата из источника). Неужели правда?! Вот уже и в киноиндустрии из-под плёнки пытаются стул выбить... Прогрессируем, однако!

Цитата:

от: Wad
Отрицание прогресса есть ничто иное, как ретроградство. В чём и состоит... как бы сказать, чтобы не обидеть автора... мягко говоря, глупость данной статьи. Если не сказать: вредность.

Подозреваю что похожие статьи писали еще лет 100-150 назад. "Не дает пленка такой картинки как стеклянные пластинки или, тем более, дагеротип. Картинка другая, пусть лучше, но не такая, не живая. Простота и дешевизна пленки развращает, начинают снимать всякое непотребство. И вообще, пленка - бездуховный ацтой."

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:Wad
Отрицание прогресса есть ничто иное, как ретроградство. В чём и состоит... как бы сказать, чтобы не обидеть автора... мягко говоря, глупость данной статьи. Если не сказать: вредность.

Подозреваю что похожие статьи писали еще лет 100-150 назад. "Не дает пленка такой картинки как стеклянные пластинки или, тем более, дагеротип. Картинка другая, пусть лучше, но не такая, не живая. Простота и дешевизна пленки развращает, начинают снимать всякое непотребство. И вообще, пленка - бездуховный ацтой."

Подробнее

подозревать ненадо - именно такие статьи и писали :) -- конкретно шарль бодлер в таком же глумливо-язвительном тоне отзывался о фотографии которая убивает живопись

Цитата:

от: vconst
подозревать ненадо - именно такие статьи и писали :) -- конкретно шарль бодлер в таком же глумливо-язвительном тоне отзывался о фотографии которая убивает живопись

Ну фотография vs живопись это немного не то что банальная смена технологии, замена одноразовой пленки многоразовой.

Как и при любой смене технологии находятся люди которые научились получать желаемый результат и со старой, пусть и более сложной и дорогой, технологией и т.к. желания потратить столько же времени на освоение новой у них нет - начинают писать статьи про бездуховность, более мокрую вчерашнюю воду, и всеобщее падение нравов и замену настоящих вещей суррогатами.

а еще этот милый пожилой специалист по фотохимии не знает таких простых вещей -- что в цифрокамеры полицейских встраивают чип формирующую электронную подпись которая записывается в каждый снимок -- ни один растровый редактор не умеет воспроизводить эту подпись - и если при анализе снимка ее не обнаруживается - значит он был отредактирован

Цитата:

от:vconst
а еще этот милый пожилой специалист по фотохимии не знает таких простых вещей -- что в цифрокамеры полицейских встраивают чип формирующую электронную подпись которая записывается в каждый снимок -- ни один растровый редактор не умеет воспроизводить эту подпись - и если при анализе снимка ее не обнаруживается - значит он был отредактирован

Подробнее

Вообщем-то это делает любой Кэнон начиная с 20Д путем включения пользовательской функции, и последние Никоны вроде как тоже. Сломать и выдрать ключ которым подписываются снимки вероятно можно, но, думаю, негатив подделать проще :)

Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:vconst
а еще этот милый пожилой специалист по фотохимии не знает таких простых вещей -- что в цифрокамеры полицейских встраивают чип формирующую электронную подпись которая записывается в каждый снимок -- ни один растровый редактор не умеет воспроизводить эту подпись - и если при анализе снимка ее не обнаруживается - значит он был отредактирован

Подробнее

Вообщем-то это делает любой Кэнон начиная с 20Д путем включения пользовательской функции, и последние Никоны вроде как тоже. Сломать и выдрать ключ которым подписываются снимки вероятно можно, но, думаю, негатив подделать проще :)

Подробнее

но суть то не меняется -- афтар гробительной пленко-статейки все равно уверен в - увы и ах - подляческой подделке цифродоказательств недоброссовестными преступниками...

Цитата:

от: vconst
но суть то не меняется -- афтар гробительной пленко-статейки все равно уверен в - увы и ах - подляческой подделке цифродоказательств недоброссовестными преступниками...

Дык естессно, все как всегда упирается в человеский фактор. Изменение технологии лишь может показать этого самого человека чуть с другой стороны, но меняется мало что. Если у некоего человека было тайное желание снимать 3000 кадров за неделю и все что его останавливало и заставляло думать - это цена пленки, то проблемы тут не в химии и не в цифре.

Подделка аналоговых доказательств тоже ж место имеет, причем если б один снимок, с целыми кинофильмами про высадку американцев на Луну 100% ясности нет :)

вт нинада снова про луну ) -- были они там :) -- есть даже спецсайты с анти-анти-доказательствами правильности кинофотокартинок америкосовых

Цитата:

от: vconst
вт нинада снова про луну ) -- были они там :) -- есть даже спецсайты с анти-анти-доказательствами правильности кинофотокартинок америкосовых

Дык понятно, но подделать это вполне аналоговое видео вполне можно было, даже если и не были.

Или вон - вовсю снимают духов http://www.prairieghosts.com/grphotos.html на пленку вкупе с Лохнесскими чудовищами, не говоря уже про всем известные фотографии со вкленным небом или замазанными опальными политиками :)

а у меня дома есть бааааааальшая советская энциклопедия -- там в разделе про членов политбюро - горбачеву какашку на башке замазали :)

Цитата:

от: vconst
а у меня дома есть бааааааальшая советская энциклопедия -- там в разделе про членов политбюро - горбачеву какашку на башке замазали :)

:D Даааа... было дело! А цифровых фотиков как раз-таки и не было!
А из такой же БСЭ, только сталинской, выдирали статью про Берию (в 1953 г. после известных событий) из уже вышедшего тома :!: И всех новоиспеченных владельцев данного тома призывали это сделать... дружно вырезать аккуратнеько, а взамен вклеить левую статью (чтобы нумерация страниц сохранилась) :D Мой дед "не поддался на провокацию" и Лаврентий в его экземпляре поныне в целости и сохранности.
Я вот думаю, а если бы всё-таки вся страна в едином порыве повыдёргивала Берию из БСЭ, так что же получилось бы... подделка "аналогового документа" в масштабе целого государства Вся страна в соучастниках :D ... безо всякой цифровой технологии - БАЦ! и "отфотошопили" Энциклопудию...

Хорошо сказали, про лопату и пейзаж вообще отлично. Серьезно.

Спасибо, но я не умею чинить фотоаппарат. А 3 фотоаппарата будут мне стоить 450 у.е. А если брать кенон то 500. можно и задуматься.

На сколько я понял, сейчас у Вас Практика. Какое уплотнение у Вас наклеено в углу задней крышки? Не подсвечивает ли она?

Цитата:

от:Wad
нельзя не заметить тенденцию к постоянному повышению качества цифрового фотоснимка. Думаю, отрицать прогресс здесь бесмысленно и глупо. Следовательно, можно теоретически предположить...
Прогрессируем, однако!

Подробнее

Да ? постоянное повышение какчества массовой цифровой фотографиё Тиаретики...