Статья А.В. Шеклеина
Всего 278 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
Re[Mr.Wad]:
и правда, жалко старика, одно сплошное отчаяние, грустно пережить то, что казалось незыблемым и знакомым на все 100
Re[Redcapfingers]:
Статья Шеклеина - это сепаратор, у которого на выходе два персонажа: один с промытыми мозгами, второй со своими родными
Re[Deepfoto]:
от: Deepfoto
Статья Шеклеина - это сепаратор, у которого на выходе два персонажа: один с промытыми мозгами, второй со своими родными![]()
шеклейн сам то с такими, то с такими появляется в публикациях :)
но тут он просто превзашел себя всякого :)
хотя лыбится тут нечему :(
Re[Ivan]:
от: Ivanот:Deepfoto
Статья Шеклеина - это сепаратор, у которого на выходе два персонажа: один с промытыми мозгами, второй со своими родными![]()
шеклейн сам то с такими, то с такими появляется в публикациях :)
но тут он просто превзашел себя всякого :)
хотя лыбится тут нечему :(Подробнее
А ведь по сути - он прав
Re[Deepfoto]:
от: Deepfotoот:Ivanот:Deepfoto
Статья Шеклеина - это сепаратор, у которого на выходе два персонажа: один с промытыми мозгами, второй со своими родными![]()
шеклейн сам то с такими, то с такими появляется в публикациях :)
но тут он просто превзашел себя всякого :)
хотя лыбится тут нечему :(Подробнее
А ведь по сути - он прав
Подробнее
это уже не так и важно, ему ж жить теперь со своими выводами, хотя они совсем не те, что были 20 лет назад.
человек получил бесценный опыт , но изза изменений произошедших в процессе получения опыта, опыт стал бесполезен, и он теперь вынужден когнетивно диссонировать ставя свои еще недавние выкладки, произносимые лениво и вольготно, раком, но уже суетливо и опасливо, я , ессно, не о плёночной фотографии :)
Re[Ivan]:
от: Ivan
опыт стал бесполезен, и он теперь вынужден когнетивно диссонировать
Тем не менее звучит красиво
Re[Mr.Wad]:
от: Mr.Wadот:Reporter Shraibikus
Опять лекарства не приняли вовремя...?![]()
ой, зачем же Вы себя так? гляньте на Шеклеина - достучалсо :D
... что? И все аргументы? А чего тогда лезли с умным видом?Подробнее
Я Вам привел аргумент- 2 камеры одновой ценовой категории и назначения за 4 года не показали значительного улучшения в качестве.
Вот отснимем мы с Вами свадьбы на Д100 и 30Д и хрен какой молодожен догадается, где там какая камера....
А с Вами такое случилось- про 5-ку вспомнили, про "живость" какую-то, которой нету у цыфры ни старой, ни новой...
Re[Reporter Shraibikus]:
ну так и снимайте на плёнку если она вам так нравится, в чём проблема то?
Re[Reporter Shraibikus]:
от: Reporter Shraibikus
А с Вами такое случилось- про 5-ку вспомнили, про "живость" какую-то, которой нету у цыфры ни старой, ни новой...
Со мной "случилось" показать Вам улучшение качества изображения цифровых фотоаппаратов... сами же просили. А про "пятёрку" вспомнил, потому что она тоже, если Вы не в курсе, цифрокамерой является.
Хотите одной ценовой категории? Извольте: Sony DSC-D700 и Canon EOS 30D. Обе цифровые? Да, несомненно! Разных поколений? Конечно, разница в 7,5 лет! Одной ценовой категории? гыгыгы... ну да, полторы тыщи баксофф, что одна, что другая ;)
от: Ivan
ну так и снимайте на плёнку если она вам так нравится, в чём проблема то?
Точно, млин!
Re[Mr.Wad]:
от: Mr.Wadот:Reporter Shraibikus
А с Вами такое случилось- про 5-ку вспомнили, про "живость" какую-то, которой нету у цыфры ни старой, ни новой...
Со мной "случилось" показать Вам улучшение качества изображения цифровых фотоаппаратов... сами же просили. А про "пятёрку" вспомнил, потому что она тоже, если Вы не в курсе, цифрокамерой является.
Хотите одной ценовой категории? Извольте: Sony DSC-D700 и Canon EOS 30D. Обе цифровые? Да, несомненно! Разных поколений? Конечно, разница в 7,5 лет! Одной ценовой категории? гыгыгы... ну да, полторы тыщи баксофф, что одна, что другая ;)от: Ivan
ну так и снимайте на плёнку если она вам так нравится, в чём проблема то?
Точно, млин!
Подробнее
Я тщетно пытаюсь объяснить Вам одну простую мысль- никакой цыфровой революции и значительного прироста качества нет:
матрицы какие были, такие и есть (с незначительными изменениями по части обработки сигнала). А то, что существует маркетинг и Кенон 5Д выпустил сейчас, а не 4 года назад, или то, что мыльницы по 1300 уе продавали, так прогресс тут не при чем.
На данный момент мы имеем SMOS и CCD матрицы, которые производители пытаются доводить до ума, но на уровне тюнинга.
Если Вы поставите в своей машине хорошую акустику и купите новую резину и кондей, то станет лучше, но принципиально Ваша машина не изменится.
Как были проблемы с ДД, так и есть,
как пересветы уродские блинами были так и есть,
как ЧБ нельзя было нормальное получить, так и сейчас...
P.S. а на цыфру я снимаю и буду снимать. Но не надо кричатьЮ, что она где-то там круто улучшается и открывает передо мной какие-то там новые горизонты.
Денег она позволяет с заказчика получить удобнее- вот и все горизонты
Re[Reporter Shraibikus]:
от: Reporter Shraibikusот: Ivan
ну так и снимайте на плёнку если она вам так нравится, в чём проблема то?
Точно, млин!![]()
Я тщетно пытаюсь объяснить Вам одну простую мысль- [/quote]
а, простите , зачем?
от: Reporter Shraibikus
....продавали, так прогресс тут не при чем.
как пересветы уродские блинами... нельзя было нормальное получить, так и сейчас...
зачем так нервничать то? снимайте, на что нравиться да и всё
от: Reporter Shraibikus
P.S. а на цыфру я снимаю и буду снимать. Но не надо кричатьЮ, что она где-то там круто улучшается и открывает передо мной какие-то там новые горизонты.
не кричите, снимайте на плёнку, горизонты вам будут ширее и ширее
от: Reporter Shraibikus
Денег она позволяет с заказчика получить удобнее- вот и все горизонты![]()
![]()
![]()
вам нравится халтурить на цыфре в свою пользу, а мировой фотоиндустрии вы в этой радости отказываете.. двойные стандарты, на..
Re[Ivan]:
от: Ivan
вам нравится халтурить на цыфре в свою пользу, а мировой фотоиндустрии вы в этой радости отказываете.. двойные стандарты, на..![]()
О, Боже...
да никому я не отказываю.
Я констатирую факт- цыфровая революция- есть суть миф, про который Вам будет рассказывать любой продавец в фотомагазине.
А то, что все мы перейдем на цыфру- вопрос скорее инфраструктуры и удобства, никоим образом не связанный с качеством.
Re[Reporter Shraibikus]:
от: Reporter Shraibikusот:Ivan
вам нравится халтурить на цыфре в свою пользу, а мировой фотоиндустрии вы в этой радости отказываете.. двойные стандарты, на..![]()
О, Боже...
да никому я не отказываю.
Я констатирую факт- цыфровая революция- есть суть миф, про который Вам будет рассказывать любой продавец в фотомагазине.
А то, что все мы перейдем на цыфру- вопрос скорее инфраструктуры и удобства, никоим образом не связанный с качеством.Подробнее
для какойто фотографии главное её качество это скорость, это рас, а вы знаете , как работало фотоагенство АПэ когда все рубилось на пленку и не было итернету?
а там где критерии качества картинки важны, там пленка и сейчас рулит..
и , эта, поздну уже, нервничать не нада, ладно? :) не было никакой революции, и не будет, а мы сейчас скушаем эту хорошую таблеточку и успокоемся :)
Re[Reporter Shraibikus]:
от: Reporter Shraibikus
Как были проблемы с ДД, так и есть,
как пересветы уродские блинами были так и есть,
как ЧБ нельзя было нормальное получить, так и сейчас...
Есть Fuji. Да у остальных с ДД не так чтоб сильно плохо, хотя прогресса большого действительно пока не видно.
ИМХО единственное где цифра откровенно сливает пленке - это когда нужен результат "как у пленки", не лучше, не хуже, а именно так. Вероятно поэтому цифровое ч/б сдохло едва родившись. Ну и, конечно, если цифра с нужным размером кадра недоступна по цене (хотя 8х8cм матрицы http://www.fairchildimaging.com/main/ccd_area_595.htm делают, цена Пентагон видать устраивает) или не существует.
Re[Доктор Борменталь]:
Практика в идеале, не подсвечивает ничего, не осыпается. Да ей всего лет 10 МЛТ5 производят с 84 года, это не первый экземпляр.
А вот ФМ с 72-го. Паролончики менять. Во всех 3.
Кстати, вариант Кэнон А2 с кучей прибамбасов за 300 у.е. Как вам?
А вот ФМ с 72-го. Паролончики менять. Во всех 3.
Кстати, вариант Кэнон А2 с кучей прибамбасов за 300 у.е. Как вам?
Re[Сержио]:
от:Сержио
Статья похожа, наверное, на те, котоые появлялись при внедрении CD - наверное тоже многие писали что цифровой звук "мертвый", что нету "душевности", что отсуствие шума неестественно и т.п.
Но реально все перешли на CD, потом на DVDПодробнее
Вы действительно думаете, что перешли на CD-DVD потому что на них качество выше?
от:Сержио
Да, в лампе есть что-то чего нет в современных усилителях. В ней много искажений, но они приятные для уха.
[/qoute]
Одно из распространённых заблуждений.
Лампа гораздо линейнее транзистора.
В транзисторных усилителях низкие цифири нелинейных искажений достигаются за счёт безумно глубокой отрицательной обратной связи, которая начисто убивает звук.
[quote=Сержио]
ЗЫ: Сам хочу прикупить дешевенький (уже теперь) пленочный Кэнон чтобы водрузить на него свою L-ку, зарядить туда настоящую ЧБ пленку и оттянуться высоким ощущением создания художественных творений :)Подробнее
Это очень не сложно... :)
Re[BloodyPooH]:
К сожалению ничего не знаю про Canon A-2.
А всё-таки что у Практики наклеено на крышке в углу?
А зачем Вам менять Практику? По сути разницы большой нет между камерами, а на M42 выбор объективов огромный на любой вкус и они дёшевы. :D
Или посмотреть на Bessaflex, если хочется свежей тушки? :)
А всё-таки что у Практики наклеено на крышке в углу?
А зачем Вам менять Практику? По сути разницы большой нет между камерами, а на M42 выбор объективов огромный на любой вкус и они дёшевы. :D
Или посмотреть на Bessaflex, если хочется свежей тушки? :)
Re[Deepfoto]:
от: Deepfoto
А ведь по сути - он прав
Прав во всем?
Re[BloodyPooH]:
от: BloodyPooHот: Deepfoto
А ведь по сути - он прав![]()
Прав во всем?[/quote]
по сути, сказано же :)
т.е. человеку плохо, и он говорит, а! мне плохо! .. и он по сути прав.. как можно в таком разе говорить, "я в порядке, все ок!"?
Re[Ivan]:
от: Ivanот:Reporter Shraibikusот:Ivan
вам нравится халтурить на цыфре в свою пользу, а мировой фотоиндустрии вы в этой радости отказываете.. двойные стандарты, на..![]()
О, Боже...
да никому я не отказываю.
Я констатирую факт- цыфровая революция- есть суть миф, про который Вам будет рассказывать любой продавец в фотомагазине.
А то, что все мы перейдем на цыфру- вопрос скорее инфраструктуры и удобства, никоим образом не связанный с качеством.Подробнее
для какойто фотографии главное её качество это скорость, это рас, а вы знаете , как работало фотоагенство АПэ когда все рубилось на пленку и не было итернету?
а там где критерии качества картинки важны, там пленка и сейчас рулит..
и , эта, поздну уже, нервничать не нада, ладно? :) не было никакой революции, и не будет, а мы сейчас скушаем эту хорошую таблеточку и успокоемся :)Подробнее
Как Вы запутанно соглашаетесь
