Старый фул фрейм vs новый кроп.
Всего 117 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[umerex]:
Существует третий вариант , что бы как говориться не было мучительно больно , подкопить , занять на чуть более современный ФФ с лучшими характеристиками скорострельности и автофокуса , Никон 750Д или Кэнон 6Д марк2
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
Отсутствием выбора ШУ оптики для него.
Вот чего чего, а с ШУ на кроп оптики предостаточно и именно для кропа - Канон 11-24, Канон 10-18, Сигма 10-20, самьянг 10 мм, Тамрон 10-24.
В теледиапазоне вот тут явный недостаток
Re[Олег Каледин]:
от: Олег Каледин
Вот чего чего, а с ШУ на кроп оптики предостаточно и именно для кропа - Канон 11-24, Канон 10-18, Сигма 10-20, самьянг 10 мм, Тамрон 10-24.
В теледиапазоне вот тут явный недостаток
Три весьма паршивых зума и один рукофокусный фикс. Ещё токину забыли. И неплохой 8-16 от сигмы. Вот и весь выбор. В теледиапазоне полнокадровая оптика прекрасно справляется.
Re[indikator79]:
от:indikator79
Существует третий вариант , что бы как говориться не было мучительно больно , подкопить , занять на чуть более современный ФФ с лучшими характеристиками скорострельности и автофокуса , Никон 750Д или Кэнон 6Д марк2Подробнее
Современный фотоаппарат это БЗК, а ЦЗК это уже вчерашний день.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от: ГОЛОС РАЗУМА
Современный фотоаппарат это БЗК, а ЦЗК это уже вчерашний день.
Не первый год слышу эти мантры. Но пока что единственное значимое для меня преимущество БЗК - комфортная ручная фокусировка через ЭВИ. Остальное - сплошные недостатки.
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
Три весьма паршивых зума и один рукофокусный фикс. Ещё токину забыли. И неплохой 8-16 от сигмы. Вот и весь выбор. В теледиапазоне полнокадровая оптика прекрасно справляется.
Ну, зумы не паршивые, сигма F/3.5 серии ЕХ-это проф линейка, самьянг F/2.8.
Остальные тоже в рамках приличия. Надо понимать, что человек купивший бюджетную камеру, не купит оптику в пять раз дороже к ней. Хотя у сигмы оптика отличная. Просто нужно понимать как и где используется широкий угол.
Что касается теледиапазона, то вся проблема в цене. Для кроп объективы как правило дешевле в 1.5 раза.
Хотя я не спорю, что для ФФ оптики куда больше.
Re[Олег Каледин]:
от:Олег Каледин
Ну, зумы не паршивые, сигма F/3.5 серии ЕХ-это проф линейка, самьянг F/2.8.
Остальные тоже в рамках приличия. Надо понимать, что человек купивший бюджетную камеру, не купит оптику в пять раз дороже к ней. Хотя у сигмы оптика отличная. Просто нужно понимать как и где используется широкий угол.
Что касается теледиапазона, то вся проблема в цене. Для кроп объективы как правило дешевле в 1.5 раза.
Хотя я не спорю, что для ФФ оптики куда больше.Подробнее
Есть у меня эта "профессиональная" /3,5. Падение резкости к краю довольно сильное даже на /8. Это на 15 мп SD1m. Остальные зумы, кроме, м.б., 8-16, не лучше. Для сравнения, копеечная токина 20-35/3,5-4,5 на 13,5 мп ФФ при /8 по полю устраивает вполне (да и на 36 мп народ её тестил, годное стекло)
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
1. К-1 обычно берут к имеющимся лимам. Не знаю никого, кто с нуля бы собирал систему на К-1.
2. Да. Выключить стаб, и включать его только в тех немногих случаях, когда он реально может быть полезен. И никаких проблем. Второй вариант - смириться с тем, что пентакс не для динамики, и использовать для таких случаев другую систему.Подробнее
Даже не знаю, сколько мне нужно выпить, чтобы изобрести такого уровня бред.
По обоим пунктам
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
Не первый год слышу эти мантры. Но пока что единственное значимое для меня преимущество БЗК - комфортная ручная фокусировка через ЭВИ. Остальное - сплошные недостатки.
Давайте попробуем посчитать количество анонсированных ФФ БЗК и ЗК на крайней фотокине 2018.
Байонетов и оптики.
ЗК всё, ушли в историю.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от: ГОЛОС РАЗУМА
ЗК всё, ушли в историю.
Пока что они живее всех живых и умирать не собираются. БЗК и переходник? У меня для вас плохие новости.
Re[Evoque]:
от: Evoque
Пока что они живее всех живых и умирать не собираются. БЗК и переходник? У меня для вас плохие новости.
Переходник под снятую/снимаемую с производства оптику? :D
Предлагаете раскупить снятые/снимаемые с производства ЦЗ?
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от: ГОЛОС РАЗУМА
Давайте попробуем посчитать количество анонсированных ФФ БЗК и ЗК на крайней фотокине 2018.
Байонетов и оптики.
ЗК всё, ушли в историю.
Тенденция, да, очевидна. Но до окончательной победы БЗК ещё не одно поколение того и другого сменится. БЗК предстоит ещё дорасти до квадратного корпуса и 2000 кадров на одной зарядке...
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от: ГОЛОС РАЗУМА
Предлагаете раскупить снятые/снимаемые с производства ЦЗ?
Зачем? Их и дальше будут выпускать.
Re[Evoque]:
от: Evoque
Зачем? Их и дальше будут выпускать.
Ну да, как ламповые телевизоры, кассетные магнитофоны и виниловые пластинки...
Перелом произошел безвозвратно, дальше всё будет развиваться в сторону БЗК.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Вы будете крупно удивлены, но винил выпускается до сих пор.
Да и вот прям завтра прекращать выпуск новых моделей цзк ни один из крупных производителей не собирается.
Да и вот прям завтра прекращать выпуск новых моделей цзк ни один из крупных производителей не собирается.
Re[Олег Каледин]:
от: Олег Каледин
Вот чего чего, а с ШУ на кроп оптики предостаточно и именно для кропа - Канон 11-24, Канон 10-18, Сигма 10-20, самьянг 10 мм, Тамрон 10-24.
В теледиапазоне вот тут явный недостаток
Тащем-та 11-24 это фф объектив!!!
Re[Викс]:
от: Викс
Тащем-та 11-24 это фф объектив!!!
Да, да, ошибся я... Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - правильно. Но меня поняли надеюсь.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от: ГОЛОС РАЗУМА
Ну да, как ламповые телевизоры, кассетные магнитофоны и виниловые пластинки...
Перелом произошел безвозвратно, дальше всё будет развиваться в сторону БЗК.
Перелом произошел в том смысле, что отдельные АФ датчики и зеркало уже не нужны, хотя А7 имеет вполне себе заметный лаг затвора, но это, думаю, временно. Убрал зеркало из 6Д Марк 2 - вот тебе и БЗК, все равно удобная ФФ камера = большая ФФ камера.
Хотя, кто спорит, сменить байонет - это очень выгодное дело :D
Re[Олег Каледин]:
от:Олег Каледин
,
Ну вот давайте логически посмотрим, купите Вы старый ФФ, что Вы получите?
Убитый аккумулятор? Старую матрицу, низкую скорострельность и недоделанный блок автофокуса. Могут еще разные сюрпризы быть, которые при проверки Вы не увидите.Подробнее
Не такой он и старый, это же не первый пятак.
Камеры о которых идет речь старые только по году разработки, по году выпуска можно купить и новыми в магазине. Аккумуляторы к ним выпускаются. Если спорт не снимать, то 4.5 к/с на 6д вполне хватает, пулемет не всем нужен.
Re[olegbro]:
от: Nicholaes
БЗК предстоит ещё дорасти до квадратного корпуса и 2000 кадров на одной зарядке...
E-M1-II c бат. блоком? Пару тысяч кадров на одной батарее легко.
от: Evoque
А7 имеет вполне себе заметный лаг затвора, но это, думаю, временно.
А7 не является образцом скорости. Кроме того на большей части БЗК есть еще и электронный затвор. Там вообще лага нет.
от: olegbro
Если спорт не снимать, то 4.5 к/с на 6д вполне хватает, пулемет не всем нужен.
Снимите портрет с малой ГРИП ( что-то типа 85/1.4 или 135/2 на открытой) с фокусировкой по углу кадра. Подсказка «сфокусироваться по центру и потом перекадрировать» не проходит, 99% что из ГРИП вылетишь.
