Старый фул фрейм vs новый кроп.
Всего 117 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[IlyaK]:
На ФФ не снимают на 1/50с с рук, спящих птичек и т. д. можно ультразум ом снять, как раз на 1/50 сёк. с рук. В широкоугольном положении на низких ИСо не отличить 4/3 или ФФ, в теле диапазоне бюджетной оптикой- легче. (тёмный теле объектив против тёмного).
Re[Олег Каледин]:
от: Олег Каледин
Но, я вот не знаю, как можно зарабатывать на фрилансе, снимая на мыльницу и телефон?
Черным по белому написано, что заработок был не с фотографии, а с обработки фотографий. А обработка и фотографирование - это немного разные вещи.
от: Олег КалединРечь идет не о СТАРЫХ УБИТЫХ БУ КАМЕРАХ, а о моделях 2013 г. Которые ещё продаются в магазинах.
Ну вот давайте логически посмотрим, купите Вы старый ФФ, что Вы получите?
Убитый аккумулятор? Старую матрицу, низкую скорострельность и недоделанный блок автофокуса.
от: Олег Каледин
Я собственно к чему все это... фотография это вначале свет, и потом свет... А портретная фотография тем более.
Главные задачи - уличная съёмка, ростовые портреты на природе,
Re[IlyaK]:
Вообще-то снимал Самс GX1s и ЗМ5СА от 1/200 - норм. Санон 6Д + 200/2,8 на 1/50 - норм. Первае, что сделал на Пентаксе К-х - отключил стабилизатор - закуска градус крадет, а стабилизатор - детализацию. Потому и ратую за ФФ - позволяет поднять ИСО .
Re[IlyaK]:
от: IlyaK
Да ладно?
А сделайте легко и непринужденно фотку на 800мм ЭФР затратив не более 150 тыс рублей )))
А еще легко и непринужденно чтобы эта фотка была на 1/50 с рук :D :D :D
Давайте 150000 р. Сделаю вам фото.
1. МТО-500 (4000 р.) + Сanon 1000d (4000 р.) = 8000 р.
2. Samyang 800mm (16000 р.) + Canon 5d (20000 р.) = 36000 р.
8000 < 150000
36000 < 150000
Но какое отношение это имеет к теме?
Re[senior_gav]:
от:senior_gav
Вообще-то снимал Самс GX1s и ЗМ5СА от 1/200 - норм. Санон 6Д + 200/2,8 на 1/50 - норм. Первае, что сделал на Пентаксе К-х - отключил стабилизатор - закуска градус крадет, а стабилизатор - детализацию. Потому и ратую за ФФ - позволяет поднять ИСО .Подробнее
За 9 лет на Пентакс ни разу стабилизатор не помешал получению пиксельной детализации.
Re[juristkostya]:
И не только на пентаксе.
Но - мифы неискоренимы :!:
Но - мифы неискоренимы :!:
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
За 9 лет на Пентакс ни разу стабилизатор не помешал получению пиксельной детализации.
Проблемы стаба на К-х как минимум неофициально даже пентакс признал, выпустив быстренько брата-близнеца, K-r. На К-5 лично столкнулся с другой забавной проблемой - стаб матрицу уводил, заваливая горизонт.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
За 9 лет на Пентакс ни разу стабилизатор не помешал получению пиксельной детализации.
Стаб в широкоугольной оптике часто смазывает края (когда подвижная линза находится в крайних положениях). На смартфоне с оптическим стабом тоже так.
На телевиках кэнон 55-250 70-200 - стаб ничего по краям не смазывает, но иногда 1 из 100 кадров смазаны - - линза находилась около крайнего положения и ей не хватило хода - упёрлась в ограничитель.
следует учесть что 55-250 очень легкий + легкая кроп-тушка, на исо 50 (исо 100, +1Ev, затем эта 1Ev тянется из рава) 1/500, летом, солнечно, 12-14 часов дня - до 130-150мм норм без стаба, 200-250мм - всё смазано, нужна 1/1000 и короче.
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Проблемы стаба на К-х как минимум неофициально даже пентакс признал, выпустив быстренько брата-близнеца, K-r. На К-5 лично столкнулся с другой забавной проблемой - стаб матрицу уводил, заваливая горизонт.Подробнее
Да, есть такая проблема, но на смартфонах и видеокамерах это видно, так как транслируется уже итоговая картинка с матрицы. А на зеркалках нет, в этом минус матричного стаба на зеркалках.
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Проблемы стаба на К-х как минимум неофициально даже пентакс признал, выпустив быстренько брата-близнеца, K-r. На К-5 лично столкнулся с другой забавной проблемой - стаб матрицу уводил, заваливая горизонт.Подробнее
Чего только люди не придумают в оправдание кривых рук.
Re[Порядочная Сволочь]:
от:Порядочная Сволочь
Стаб в широкоугольной оптике часто смазывает края (когда подвижная линза находится в крайних положениях). На смартфоне с оптическим стабом тоже так.
На телевиках кэнон 55-250 70-200 - стаб ничего по краям не смазывает, но иногда 1 из 100 кадров смазаны - - линза находилась около крайнего положения и ей не хватило хода - упёрлась в ограничитель.
следует учесть что 55-250 очень легкий + легкая кроп-тушка, на исо 50 (исо 100, +1Ev, затем эта 1Ev тянется из рава) 1/500, летом, солнечно, 12-14 часов дня - до 130-150мм норм без стаба, 200-250мм - всё смазано, нужна 1/1000 и короче.Подробнее
Дядя, ты в каждой теме с десятком умных советов присутствуешь - так подучи для начала азы матчасти. Пентакс уже лет 15 как делает стабы в камерах, если чё.
Re[umerex]:
Вы на голую тушку снимать будете? Или все же оптика нужна? Если второе, то давайте от оптики прикинем. Без снобизма, учитывая достойные сторонние линзы, и достойные древности плёночной эпохи. Скажем, на полуторакроп отличный зум с ЭФР 27-52 и светосилой 1,8 мне обошелся в 40 тыр. А на полный кадр 28-75/2,8 можно за десятку взять. По ГРИП паритет, по диапазону фокусных ФФ в выигрыше, по лоу-лайт возможностям тоже в выигрыше (ибо в реальной жизни разница по исо сильно больше стопа в пользу фф), по цене фф в большом выигрыше. Или вот пример, портретный: по углу зрения и ГРИП паритет между 50/1,2 на кропе и 85/1,8 на ФФ. Теперь сравните цены на эти линзы.
Вывод: для получения равных результатов на кропе оптика нужна ощутимо дороже.
В общем, я бы выбрал 610. Почему не 6Д? Потому что на Никон есть отменная и недорогая старая отверточная оптика, у которой либо не было достойных аналогов для кенона (Nikkor 35-70/2,8, Nikkor 28-105/3,5-4,5), либо, в случае сигмотамронов, в этих аналогах уже двигатели сдохли (Tamron 28-75/2,8, Sigma 70-210/3,5-4,5 APO Macro)
Вывод: для получения равных результатов на кропе оптика нужна ощутимо дороже.
В общем, я бы выбрал 610. Почему не 6Д? Потому что на Никон есть отменная и недорогая старая отверточная оптика, у которой либо не было достойных аналогов для кенона (Nikkor 35-70/2,8, Nikkor 28-105/3,5-4,5), либо, в случае сигмотамронов, в этих аналогах уже двигатели сдохли (Tamron 28-75/2,8, Sigma 70-210/3,5-4,5 APO Macro)
Re[senior_gav]:
от:senior_gav
Очередной базар кроп против ФФ. Не надоело? Просто то, что на кропе надо выжимать с тройным сальто, на ФФ получается легко и непринужденно. Снимать можно чем угодно, вопрос в сложности получения результата.Подробнее
С тройным сальто - это в сложных условиях освещения, вернее в его недостатке.
Однако хотел бы заметить что автобб на старых (до 400д-1000д включительно) камерах не так пляшет, как на новых, начиная от 450д - пляшет, притом что объективы то те же самые, только навернутые на эту тушку.
а также и новые стекла, например новые резкие киты 18-55 IS II - они дают более холодную картинку, не такую зеленую, чтов целом часто +, но даже на старых тушках (400д)- автобб с ними пляшет очень сильно, притом на том же сюжете, только чуть кадрирование другое. На ките старом 18-55 и фиксах 50 1.8 I/II - на этих же 400д конечно немного плавает, но еле-еле заметно.
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
Вывод: для получения равных результатов на кропе оптика нужна ощутимо дороже.
Вывод: надо правильно представлять себе, чего хочешь получить. Иначе соберёшь слассный и недорогой ФФ-комплект, который будет лежать в шкафу ввиду плохой транспортабельности
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
Чего только люди не придумают в оправдание кривых рук.
Трабл на К-5 был у подруги. Она чуть с ума не сошла, все на руки грешила. Попросила посмотреть. Выставил камеру так, чтобы в ОВИ горизонтальная линия на стене шла строго по верхнему краю поля зрения, без наклона; переключил на лайввью, поздравил подругу с тем, что руки выпрямлять не надо, и поволок камеру в гарантийный сервис. Со второй попытки исправили.
Вывод: прежде чем валить на руки, если они доселе не подводили, стоит железо проверить.
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaesтю, если косило все время в одну сторону и сервис исправил...неприятно, но выдавать это за ужасную проблему явно неадекватно. "Ан масс" стаб работает отлично.
Трабл на К-5 был у подруги. Она чуть с ума не сошла, все на руки грешила. Попросила посмотреть. Выставил камеру так, чтобы в ОВИ горизонтальная линия на стене шла строго по верхнему краю поля зрения, без наклона; переключил на лайввью, поздравил подругу с тем, что руки выпрямлять не надо, и поволок камеру в гарантийный сервис. Со второй попытки исправили.
Вывод: прежде чем валить на руки, если они доселе не подводили, стоит железо проверить.Подробнее
Re[umerex]:
от:umerex
Решил серьёзно заняться фотографией, чтобы в будущим этим зарабатывать. До этого фотографировал только на мыльницы и телефон. Но есть большой опыт обработки фотографий в Ps и лайтруме, зарабатывал этим на фрилансе, умею вытягивать приемлимое качество даже из мыльниц, но уже не хочется по пол часа колдовать над фотографией, хочется изначально качественные снимки.
Не могу выбрать первую камеру, с одной стороны хочется все-таки взять полный кадр, но из полнокадровых бюджета хватает лишь на NIKON D610 и Canon 6D 5 летний давности без поворотных экранов, с низко скорострельностью. Или же взять более новый кроп canon d80 Nikon D7500?
Основные задачи: портретнаярепортажная съёмка, и немного стрит фото, поэтому склоняюсь к старым фулфреймам. Но стоит ли?Подробнее
Взять напрокат 4 камеры никон кэнон, кроп и фф. И затем делать выводы.
Все камеры разные, объективы разные, даже одного производителя.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
Вывод: надо правильно представлять себе, чего хочешь получить. Иначе соберёшь слассный и недорогой ФФ-комплект, который будет лежать в шкафу ввиду плохой транспортабельности
А что, кроповый комплект при прочих равных транспортабелен? Кх-м, Вы 18-35/1,8 в руках держали? Он звиздец какой тяжёлый и неудобный. Никкор 35-70/2,8 может и не легче, но руки так не выкручивает.
Re[juristkostya]:
А я вроде говорил про случай, инцидент, а не en masse. En masse - это к К-х. Ну и принципиальный недостаток матричного стаба в зеркалках был уже озвучен выше: картинка в ОВИ работу стаба не учитывает. А это достаточно заметные величины, сотни пикселей смещения.
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
А что, кроповый комплект при прочих равных транспортабелен? Кх-м, Вы 18-35/1,8 в руках держали? Он звиздец какой тяжёлый и неудобный. Никкор 35-70/2,8 может и не легче, но руки так не выкручивает.
А не надо стремиться к "прочим равным".
Кроп где-то слабее - но компактнее. И это нормально. Разные ниши применения.
