Стабилизированная матрица в зеркалках-роскошъ или стандарт...?

а ъто правдо что пентаксъ можеъ вращениё вокруг оптической оси стабилизировать?
вот кстати что OIS-у вообще никогда не светит. ну разьве что призьму туда запихнутъ

Цитата:

от:Andrew-magistr
С Pentax 10D мне приносили фотки с диким сдвгом по диоганали изображения, просто стаб подумал, что мелкие детали - это тремор рук, и начал трястись когда камера стояла на штативе. В результате пейзаж в помойку, в то время, когда в видоискателе было все резко, выдержка при фокусном 20 мм была 1/250 сек. и со штатива шевеленка - так что стаб матрицы иногда не стаб - а суперсмаз.

Подробнее

Вы ни чего не путаете? Стаб вообще ни чего не знает о деталях на изображении ни о мелких ни о крупных. Или Вас обманули или Вы что то не так поняли. Кстати при съёмке со штатива рекомендуется отключать стаб. И "объективный" тоже.

Цитата:

от: L4m3r
а ъто правдо что пентаксъ можеъ вращениё вокруг оптической оси стабилизировать?
вот кстати что OIS-у вообще никогда не светит. ну разьве что призьму туда запихнутъ

По заявлению производителя - да. Вряд ли они стали бы так нагло врать ;)

Цитата:

от: L4m3r
Соне и таг знаеъ.. собираеццо же выкатить новоё 3-килограммовоё репортёрскоё альфо и кучу мега телевиков

это? http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?08/77/56

Цитата:

от: VoVan
пяточку это не светит, нужен кропъ :D :D :D

:) как один из вариантов по пяточку: кроп включаем программно, камеру дополняем гироскопом . В основном используется центральная часть матрицы, остальная - под стабилизацию.
Если не путаю, на дешёвых видеокамерах стабилизация подобным образом сделана.

ага эти.. пошол давить минольту асфальтовым катком и покупать олимпус..


да и програмный кроп на самм деле ненужен.. если не ращитывать на 5 мм смещения которые что бы на практике получить надо фотик апстену шибануть во время съёмки..
и линзы всё равно как правило не точно под 24*36 обрезаны, эт токо самые крутые линзы со встроенной блендой точно , ну и рамка затвора делаеца чуть больше и фсё

А че все так с этим стабом заморочились?

На коротких (до полтоса) фокусных и так 1/30-1/60 пойдет
С движущимися объектами, или при непостановочном портрете все равно длиннее не снять,
а пизаж палюбому либо короче, либо со штатива (там и дыра еще подзажата)...

Так чта на телевике ага, нужно...
А так... тока мыло плодить из-за несовершенств технологии...

пленочникамъ не понятъ...

куда уж нам, несчастным...

Цитата:

от: peayq
куда уж нам, несчастным...

для пленочников чистая картинко-как снежный человекъ...

Цитата:

от: jkl-a
А че все так с этим стабом заморочились?
...

Это в идеале.
А в жизни оказывается и с 1/10-1/15 на 35-50 ЭФР стаб поможет снять, не идеально разумеется со штатива лучше безусловно, но в разы лучше чем без него. И в жизни опять же не всегда штатив с собой и не всегда его можно установить, а когда можно, не всегда есть время.
При чём туту "плодить мыло" не ясно, и без стаба на сверхкоротких выдержках не получится снять как на штативе, но если слишком перфекционизьмом увлекаться, так можно и ладошки в кровь стереть, как снимать то тогда? ;) А хуже резкость стаб не делает, тем боле матричный.
Плюс стаба в том, что с ним при прочих равных снять качественней получится всегда, а если не хочется то можно его и отключить. А вот включить стаб, когда его нет не вырастет. ;)

+1

Цитата:

от: А_л_е_к_с_а_н_д_р_ъ
для пленочников чистая картинко-как снежный человекъ...

даа... а на сф так и вообще... на такую-то площадь сколько пыли сразу летит, оой! тока веником и справляешься...

Цитата:

от: peayq
даа... а на сф так и вообще... на такую-то площадь сколько пыли сразу летит, оой! тока веником и справляешься...

400-800 ISO...

Цитата:

от: А_л_е_к_с_а_н_д_р_ъ
400-800 ISO...

не знаю к чему это сказано...
Цитата:

от: А_л_е_к_с_а_н_д_р_ъ

...но ход мысли мне нравится. по моему, действительно, пора.

Цитата:

от: А_л_е_к_с_а_н_д_р_ъ
400-800 ISO...

Ну на СФ это вполне приемлемые ИСО :)
А при чём тут стаб?

Цитата:

от: OperLV
А при чём тут стаб?

ну на сф же его нет... значит всё логично.

Цитата:

от: OperLV
Ну на СФ это вполне приемлемые ИСО :)

сканъ показатъ даже не прошу...

Цитата:

от: А_л_е_к_с_а_н_д_р_ъ
сканъ показатъ даже не прошу...

И не надо просить :) Вспомните как Вы приводили, сравнение с плёнки и цифири, "пятёрки" кажется. На плёнке зерна поболе было разумеется, зато детали, реальные детали, вроде мелкого цветного текста читаемого на плёнке на той цифре склеились в мутную неразборчивую кашу. А шумы или зерно это штука такая, пока они восприятию картинки не вредят, то их выискивание есть тот самый перфекционизьм ;)
Хотя, если Вам для галочки так сказать, пожалуйста - по зерну(шумам) СФ ИСО 400-800 уступают цифре :)
И тем не менее цифре до них тянуться и тянуться :D
И всё-таки при чём тут стаб?

давайте поговорим об этом в теме про Стива Блума... ;)

Цитата:

от: OperLV

И всё-таки при чём тут стаб?

стаб при том что щас в 21 веке кагда касмические каробли.. фсе у каво нет стаба лохи и ни чево нипанимаюъ ффатаграфие

зернищще не мешает гыыы. .только ево фотожопить полдня на фотку а если нефотожопить то любой лох будет паказываь пальцем и ржать гыыы зернищще цыфромыло за 200 баксов луьше снимаеъ

а на среднем фармате выдержки в 4 раза длиннее такчто эти 400 это фсево лиш 100 в 35мм эквиваленте