Стабилизированная матрица в зеркалках-роскошъ или стандарт...?

На коротких фокусных стаб не нужен...

в солнечный день или в студии - таки да
ну а во всех остальных условиях...

элементарный вечер в средней полосе - 1/8 f/2..

Цитата:

от: Михайлов Олег
Чипы давно встраивают в объектив, у Никон тушка понимает, вот только матрица не трясётся

А что она понимает?
Тут нужны данные о массе, габаритах, центре тяжести объектива, возможно оптической схемы...
Это же механника и оптика... :D

Цитата:

от: Кирилл Кузьмин
На коротких фокусных стаб не нужен...

35мм...портретъ...да в помещении-оченъ нуженъ!

Цитата:

от: Александр-ъ
а я не против в качестве запасного иметъ эдакий миниатюрный 450D со стабом... ;)

Гыгыгы...
Человек есчо фотографировать не начал, а ужо с 2-мя камерами ходет : ))))

ещё раз. в ДАЛЬНЕЙ ЗОНЕ это всё не важно.

в МАКРО ЗОНЕ важным становиться ещё и линейное смещение, а не только угловое. а это уже совсем другойъ коленкоръ

Цитата:

от: L4m3r
ещё раз. в ДАЛЬНЕЙ ЗОНЕ это всё не важно.

в МАКРО ЗОНЕ важным становиться ещё и линейное смещение, а не только угловое. а это уже совсем другойъ коленкоръ

ещё раз,
в дальней...
В макро...
фсё равно Ламер...

Цитата:

от: WSV
ещё раз,
в дальней...
В макро...
фсё равно Ламер...

а я б не стал так неаккуратно спорить с L4
он сцуко умный

и в данной конкретной ситуации он прав.
камера нормально учитывает фокусное расстояние объектива, а в дальней зоне этого достаточно

Цитата:

от: WSV
...Ламер...

Что то мне подсказывает, что в данном случае ламер не L4m3r
Давайте ка расскажите, чем существенным данные о массе, габаритах, центре тяжести и оптической схеме объектива помогут камере?
Камере как раз то и достаточно знать фокусное и получать данные от гиродатчиков о смещении, чтобы скомпенинсировать это самое смещение. И насчёт "маркетинговости" стаба матрицы... Вы что последние пару-тройку лет в анабиозе провели?
На сегодня стаб матрицы проигрывает стабу в объективе не из-за того, что не может определить на сколько и куда смещать матрицу. А во-первых из-за массы матрицы и сложности обеспечить необходимую скорость смещения (повернуть линзу в объективе на нужный угол гораздо быстрей, чем двигать всю матрицу), во-вторых из-за того, что по видоискателю невозможно определить эффективность работы, только что называется "постфактум". Ну и ещё, пожалуй, потому что ведущие игроки на рынке цифрозеркала пока используют стаб в оптике. А значит они "знают что делают" и стаб в матрице "не серьёзно" ;) Впрочем это уже проходили раньше.

Цитата:

от:WSV
Стаб в тушке пока что маркетинговый фокус. :D
Вот когда сделают, что стаб тушки понимает какой объектив прикручен и для этого конкретного объектива выбирает соответствующий режим работы, тогда это то... :D

Подробнее

это вам кенон рассказал по секрету?)
побольше б такого маркетинга, когда за фичу деньги почти не просят, и при том она реально работает (:

Цитата:

от: Deepression
это вам кенон рассказал по секрету?)
побольше б такого маркетинга, когда за фичу деньги почти не просят, и при том она реально работает (:

нравятся мне конанисты, у которых сам ый дешевый стабилизированный объектив, которым вообще можно снимать хоть как-то стоит штуку баксов.
при этом они орут, что стабилизатор - маркетинговая фича, за которую гребут деньги и которая нифига не работает

а потом выясняется, что 17-85 на 400Д нифига не лучше соневского или оликовского кита, но стоит на 400 баксов дороже

Цитата:

от: OperLV
На сегодня стаб матрицы проигрывает стабу в объективе не из-за того, что не может определить на сколько и куда смещать матрицу.

на коротких фокусных (50мм.экв уже заметно) и это тоже. из-за того что смещение заметно не эквивалентно повороту - будет стабилизироваться только центр, края не будут в принципе.
правда не знаю как с этим справляются щас ИС линзы и чё там нащёт центр-край

Цитата:

от: OperLV
во-вторых из-за того, что по видоискателю невозможно определить эффективность работы

олимпус е510

Цитата:

от: L4m3r
олимпус е510

Е-510 + 14-50 OIS = ???

Цитата:

от:L4m3r
на коротких фокусных (50мм.экв уже заметно) и это тоже. из-за того что смещение заметно не эквивалентно повороту - будет стабилизироваться только центр, края не будут в принципе.
правда не знаю как с этим справляются щас ИС линзы и чё там нащёт центр-край

Подробнее

Видимо да, надо будет проверить, но это уже геометрия, тут тип стаба значения иметь не должен. Но что стаб матрицы вполне эффективен (пара ступеней) на китовом 18-55 и не только на длинном конце от Пентакса (K10D) - уже есть факт, для меня естественно.

Цитата:

от: L4m3r
олимпус е510

И что там увидишь по экранчику? Типа что вроде как работает? :?

шо значит не должет. как раз правильный OIS именно поворачивает. точнее на матрице это в принципе не возможно, а на OIS в принципе возможно

фиг знает чего увидиш не знаю есть там 1:1 просмотр или нет ,на минольтовских цыфромылах 1:1 кроп-просмотр (8х цыфрозум) + стаб это вообще коммунизм и иликтрификацыя фсей страны

Цитата:

от: L4m3r
шо значит не должет. как раз правильный OIS именно поворачивает. точнее на матрице это в принципе не возможно, а на OIS в принципе возможно
...

И впрямь :)

to=OperLV Вспоминаются Ваши посты 2-х годичной давности. Никак изменились с Пентаксом, и признаете то, что раньше отвергали активно у Минолта? Просто смешно! Вопрос в теме: Стандарт или роскошь? А Вы о пленочных пережитках OS и VR. В цифровом веке со стабами матриц К и Н тормозят, а Вы это опять не признаете. То Автор: Александр - стаб. это уже аксиома. Соньковский Фу Фел (FF) с АС-уже реальность

вряд ли canon сделает стабилизированную матрицу в обозримом будущем

потому что казлы и маркетинг

надо ж кому-то продавать отстоище в лице 17-85 за 600 баксов

Цитата:

от: zironka
to=OperLV Вспоминаются Ваши посты 2-х годичной давности. Никак изменились с Пентаксом, и признаете то, что раньше отвергали активно у Минолта?...

Да за 2 года не мало изменилось. Но Вы ошибаетесь, я не отвергал матричный стаб, я говорил о его мЕньшей эффективности и говорил, что со временем наверняка эффективность повысится. Прошло 2 года и матричный стаб К10 мне понравился, хотя недостатки остались и он всё ещё менее эффективен "объективного" стаба.
Вы ведь тогда не смогли показать мне примеров хорошей работы стаба от Сони? Вы ведь кажется показали кадры с проводкой, я и сейчас готов повторить то что сказал тогда - по кадрам, что Вы предоставили невозможно судить о эффективности стаба. Или у Вас за это время что то изменилось ;)

Цитата:

от:OperLV
Вы ведь тогда не смогли показать мне примеров хорошей работы стаба от Сони? Вы ведь кажется показали кадры с проводкой, я и сейчас готов повторить то что сказал тогда - по кадрам, что Вы предоставили невозможно судить о эффективности стаба. Или у Вас за это время что то изменилось ;)

Подробнее

С Pentax 10D мне приносили фотки с диким сдвгом по диоганали изображения, просто стаб подумал, что мелкие детали - это тремор рук, и начал трястись когда камера стояла на штативе. В результате пейзаж в помойку, в то время, когда в видоискателе было все резко, выдержка при фокусном 20 мм была 1/250 сек. и со штатива шевеленка - так что стаб матрицы иногда не стаб - а суперсмаз.