Стабилизированная матрица в зеркалках-роскошъ или стандарт...?

Цитата:

от: VoVan
А не будет брака;)

кто обещалъ?

Цитата:

от: Михайлов Олег
В пяточки вставляют.

Не, скорее в Марки, как это не удивительно. 1дМ2 это матрицы, не подошедшие для ЕОС 5д... :) (по некоторым сообщениям). Наоборот уж точно не может быть=)

Для продвижения продукта, сейчас надо манипулировать числами, так легче мозги засир..ть.

Цитата:

от: VoVan
Не, скорее в Марки, как это не удивительно. 1дМ2 это матрицы, не подошедшие для ЕОС 5д... :) (по некоторым сообщениям). Наоборот уж точно не может быть=)

о какъ!...

Цитата:

от: Александр-ъ
кто обещалъ?

А зачем? Брак?
Технологии совершенствуются, всё улучшается... Вот куда девают брак от 1дсМ2? Значит можно сделать нормальную матрицу? ;)

Цитата:

от: VoVan
А зачем? Брак?
Технологии совершенствуются, всё улучшается... Вот куда девают брак от 1дсМ2? Значит можно сделать нормальную матрицу? ;)

читалъ,што FF матрицо дороги именно из-за высокого процента (по сравнению с кропом) брака...

Стаб в тушках тормозят две компании. Хотя у одной матрицо уже начинает трястись. Но это пока не стабилизированный тремор, можетт скоро научатся трясти правильно хотя бы в лоуэнд секторе :D

при стабе в тушке дорогие стаб-объективы актуалъности не теряютъ...ибо они более эффективны...а в случае решения проблемы согласованой работы со стабом матрицы система получится еще круче...

Цитата:

от: Александр-ъ
имхо,никуда не денутся-все стабилизируютъ...
проблема совместимости объективовъ со стабом решается легко-просто стаб матрицы выключается...или наоборотъ.

Стабилизатор будет греть матрицу..

Цитата:

от: Alexander-1
Стабилизатор будет греть матрицу..

этъ сонъковцы жалуются?

Цитата:

от: ussuri2
Не силен я в теории стаба, но думаю, что у каждой реализации есть свои плюсы, а согласовать оба стаба - есть вопрос не анжынерный, а маркетинховый.

Именно инженерная часть задачи не тривиальна: организовать диалог между объективом и тушкой в режиме реального времени (без заметной на глаз задержки - торможения) не просто и выпущенные стаб. объективы этому разговору не обучены.

Цитата:

от:Panhrom
Именно инженерная часть задачи не тривиальна: организовать диалог между объективом и тушкой в режиме реального времени (без заметной на глаз задержки - торможения) не просто и выпущенные стаб. объективы этому разговору не обучены.

Подробнее

а обучатъ их и не надо...этъ проблема процессора тушки...

стаб матрицы работаетъ на длинных фокусных.. какойъ размеръ и весъ имееъ подвижныъ елементъ супермегателевика? по сравн. с нещасной матрицей тото же

кроме того стаб матрицы берёт и проводку в любом направлении и проч..

стаб в линзе нужон на коротких фокусных

порядка +-5..7 мм там смещение.. при матрице 24*18
однако в реале больше чем полмиллиметра вы всё равно небудете использовать.. потомучто если трясучка больше то тут поможетъ уже токо йадъ и стенаъ

осталосъ объяснитъ это Соне...

Соне и таг знаеъ.. собираеццо же выкатить новоё 3-килограммовоё репортёрскоё альфо и кучу мега телевиков

подождемъ...

Стаб в тушке пока что маркетинговый фокус. :D
Вот когда сделают, что стаб тушки понимает какой объектив прикручен и для этого конкретного объектива выбирает соответствующий режим работы, тогда это то... :D

Чипы давно встраивают в объектив, у Никон тушка понимает, вот только матрица не трясётся

Цитата:

от:WSV
Стаб в тушке пока что маркетинговый фокус. :D
Вот когда сделают, что стаб тушки понимает какой объектив прикручен и для этого конкретного объектива выбирает соответствующий режим работы, тогда это то... :D

Подробнее

какой соответствующий?? фокусноё расстояниё оно сообщает.. а чего ещё? что бы в макро стабилизировало чтоле? фсё равно небудет из за смещениё

Цитата:

от: L4m3r
какой соответствующий?? фокусноё расстояниё оно сообщает.. а чего ещё? что бы в макро стабилизировало чтоле? фсё равно небудет из за смещениё

Плохо когда человек ничего не соображает, а выступает...
А, пардон, ЛАМЕР...