да нет это у вас смешение...
тестировать такую штуку как стабилизатор лучше по стандартной / утвержденной / заранее обговоренной методике. надо максимально исключить субъективный фактро и насколько возможно - человеческий.
где вы найдете не то что 200 а 20 более-меенее одинаковых людей да еще с опытом работы с фототехникой но без предпочтений и без "моторных привычек" к определенной технике ?
все что вы таким образом намереете - это умение обращаться с конкретной техникой конкретных людей. и все ...
это по тестированию.
с точки зрения фотолюбителя - вы слишком "юмористично" отреагировали на упоминание шириков/макрушников/фиксов.
--
Кстати а что штатив везеде применим ? А что для телевиков нельзя его использовать ?
Стабилизатор в Кэноне/никоне - когда?
Всего 120 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[П.Пеннигер]:
Re[sns]:
от: sns
Юрий. Это Вы опасно зашли.
Сейчас Вам еще много расскажут про систему для "домохозяек". И журнал этот почикают. И специалиста, что такое про кенон сказал - вообще объявят в розыск...
Ой, да лано. Вон канон выпустил своё убожество лайф вьюв, так все адекватные люди и говорят - убожество, и даже хуже чем в олимпусе.
Хорошо хоть денег это не должно было сильно прибавить к стоимости тушки...
Re[dimav]:
от:dimav
да нет это у вас смешение...
тестировать такую штуку как стабилизатор лучше по стандартной / утвержденной / заранее обговоренной методике. надо максимально исключить субъективный фактро и насколько возможно - человеческий.
где вы найдете не то что 200 а 20 более-меенее одинаковых людей да еще с опытом работы с фототехникой но без предпочтений и без "моторных привычек" к определенной технике ?
все что вы таким образом намереете - это умение обращаться с конкретной техникой конкретных людей. и все ...
это по тестированию.
с точки зрения фотолюбителя - вы слишком "юмористично" отреагировали на упоминание шириков/макрушников/фиксов.
--
Кстати а что штатив везеде применим ? А что для телевиков нельзя его использовать ?Подробнее
Про вибростенд была хорошая идея
Нет, не в этом смысле!
Засунуть в такой стенд
по фотигу с 600мм объективом, и сравнить фотографии, стенд естественнно трясётся одинаково всегда, т.ч.... Единственное, надо изучить дрожание рук фотографов, что-бы тест был максимально приближенным...Re[dimav]:
от:dimav
это как говориться кому как. Вы телевиком что снимаете ? живность ? спорт ? ну так все равно выдержку нужно ставить 1/250 1/1000. на таких выдержках стабилизатор не нужен.
а вот задача снять в полутемном помещении какимнибудь фиксом-макрушником без вспышки и штатива задача которую пользователи Н и К решить не могут,
вот и приходится медитировать на тему "только лохи не умеют снимать на выдержке 1/3 без смаза"Подробнее
Мало вероятно,что вы сможете снять на 400мм + кроп что-нить без смаза на 1\250ой! Точнее я вам просто не верю!
На счет помещения...объясните почему пользователи Н и К,где стаб эффективнее,чем в сонях и пентаксах,не смогут решить вашей задачи? Я лично снимал на 400мм при 1\30,и ниче,еслиб не исо1600,то былоб просто супер!
Re[evilcore]:
от:evilcore
Мало вероятно,что вы сможете снять на 400мм + кроп что-нить без смаза на 1\250ой! Точнее я вам просто не верю!
На счет помещения...объясните почему пользователи Н и К,где стаб эффективнее,чем в сонях и пентаксах,не смогут решить вашей задачи? Я лично снимал на 400мм при 1\30,и ниче,еслиб не исо1600,то былоб просто супер!Подробнее
Один знакомый спортивный фотокорреспондент, снимает 400мм с рук на 1/30 с проводкой, без смаза, по снайперсокй техологией, между урарами сердца. Серией из 3-4 кадров, 1 получается резкий.
Re[Топишко Александр]:
от: Топишко Александр
Надеюсь, что никогда.
+1 000 000
Re[Юрий_КМ]:
от:Юрий_КМ
Но оно работает.
Почитайте вот тут:
The excellent German photographic magazine “foto magazin” (http://www.fotomagazin.de/) in its 1/2007 issue compared both systems of 5 different cameras and concluded differently.
The cameras and lenses compared:
Canon 400 D with EF 2.8/70-200 mm L IS USM at 200 mm at 1/25 s;
Nikon D 80 with AF-S 3.5-5.6/18-200 mm G ED at 200 mm at 1/30 s;
Pentax K100D with 4.0-5.6/50-200 mm ED at 200 mm at 1/30 s;
Sony Alpha 100 with 2.8/70-200 mm G at 200 mm at 1/30 s;
Panasonic Lumix DMC-L1 with Leica Vario-Elmarit 2.8-3.5/14-50 Asph.(different focus length compensated with shutter speed);
First of all the claim (mostly made by C & N) was not confirmed: both systems seems to be equivalent in their capabilities to stabilize hand shake. Generally speaking both stabilisation systems did win about 1 ½ to 2 f-stops: a far cry from the claimed 3 stops!
The biggest surprise was Canon which ended last, which might explain why they are the loudest in claiming their perceived virtues (50 % sharp images at 1/160 s.)!
Sony Alpha and Nikon were tied for first place (50 % sharp images at 1/80 s.).
At last now we have the knowledge to argument our case.Подробнее
50 % sharp images at 1/160 s. Мдя. повторю - на 1/160 на 200 мм - половина резких кадров при включенном стабе. Мдя. Это точно кого-то органически трясет...
Re[Dr. Zoiberg]:
от: Dr. Zoiberg
Один знакомый спортивный фотокорреспондент, снимает 400мм с рук на 1/30 с проводкой, без смаза, по снайперсокй техологией, между урарами сердца. Серией из 3-4 кадров, 1 получается резкий.
и где вы таких после того как Пеннигер мне биатлонистов зарубил найдете 200 штук
?
:)
Re[evilcore]:
от:evilcore
Мало вероятно,что вы сможете снять на 400мм + кроп что-нить без смаза на 1\250ой! Точнее я вам просто не верю!
На счет помещения...объясните почему пользователи Н и К,где стаб эффективнее,чем в сонях и пентаксах,не смогут решить вашей задачи? Я лично снимал на 400мм при 1\30,и ниче,еслиб не исо1600,то былоб просто супер!Подробнее
Я что-то писал про 400мм и 1/250 ?
:)
я писал 1/250-1/1000. на такой мелочи старого фидошника не поймаеете ...
тезис:
"пользователи Н и К,где стаб эффективнее,чем в сонях и пентаксах,не смогут решить вашей задачи? "
распадается на два
1) ""пользователи Н и К,где стаб эффективнее,чем в сонях и пентаксах" и доказательство этого тезиса - на вас.
IMHO - эти стабилизаторы примерно равны с точностью до полустопа на любительских дипазонах 100-400мм, больше без штатива мягко говоря для любителя малореально. даже >300 это либо старииный фикс ( в манульном режиме) либо сигма 50-500 либо еще пара редкостей.
2) "сонях и пентаксах,не смогут решить вашей задачи? " без штатива (монопода струбцины) и вспышки ее можно решить только путем медитации. ибо линейки светосильных резких стабилизированных фиксов 24 28 50 [55] 85 135 у кенона и никона нет.
--
по теме
ни у кенона ни у никона в ближайшее время стабилизатора в тушке не будет. таково менеджерско-маркетинговое решение. будут продавать не слишком нужные с точки зрения любителя стабилизированные телевики за завышенные деньги. если исходить из тезиса "пленка умерала" и "прогресс неостановим" то стабилизация _объективов_ в цифре еще больший рудимент чем зеркало или неадаптированный замер...
--
не по теме - у кого как а у меня пятница :)
пойду досушу и напечатаю пленочку с мануально-грошового светосильного фикса.
----
а потому добавлю со стабилизированного цифрового ширика....
--
:)
Re[dimav]:
от: dimav
и где в таких после того как Пеннигер мне биатлонистов зарубил найдете 200 штук
?
:)
Нууууу...... Я одного знаю.... Биатлонистов он зря, их все же тренируют :)
Re[Dr. Zoiberg]:
от: Dr. Zoiberg
Нууууу...... Я одного знаю.... Биатлонистов он зря, их все же тренируют :)
в смысле слово "снять" применительно к биатлонистам-снайперам имеет не одно значение :)
?
:)
Re[dimav]:
В видоискатель, одной пулькой! Что бы не попортить обклейку :)
Re[dimav]:
от:dimav
это как говориться кому как. Вы телевиком что снимаете ? живность ? спорт ? ну так все равно выдержку нужно ставить 1/250 1/1000. на таких выдержках стабилизатор не нужен.
а вот задача снять в полутемном помещении какимнибудь фиксом-макрушником без вспышки и штатива задача которую пользователи Н и К решить не могут,
вот и приходится медитировать на тему "только лохи не умеют снимать на выдержке 1/3 без смаза"Подробнее
гыгы, при нормальном макро вообще никакой стаб не поможет. только доп. свет. выдержка 1/3 при нормальном макро даже со штативом трудноосуществима.
Re[Hexter]:
Canon 100 2.8 Macro. Даже на 1\300 снять объект,который находиться в 34 см от объектива без смаза и чтоб он попал в грип - нереально )
Re[evilcore]:
от: evilcore
Canon 100 2.8 Macro. Даже на 1\300 снять объект,который находиться в 34 см от объектива без смаза и чтоб он попал в грип - нереально )
Мне кажется, что в этой ситуации антишейк, всеже, чуток мог бы помочь... =)
Re[sns]:
от: sns
Мне кажется, что в этой ситуации антишейк, всеже, чуток мог бы помочь... =)
в грип попасть?
Re[marsh dweller]:
от: marsh dweller
в грип попасть?
В кадр, хотя бы :):):)
Re[VoVan]:
от:VoVan
Ой, да лано. Вон канон выпустил своё убожество лайф вьюв, так все адекватные люди и говорят - убожество, и даже хуже чем в олимпусе.
Хорошо хоть денег это не должно было сильно прибавить к стоимости тушки...Подробнее
Да, третий марк ожидается по довольно умеренной цене. http://www.pleer.ru/_14121.html
Re[bc----]:
от: bc----
Да, третий марк ожидается по довольно умеренной цене. http://www.pleer.ru/_14121.html
ЛОПНИ МОИ ГЛАЗА!!!
Re[Dr. Zoiberg]:
от: Dr. Zoiberg
В кадр, хотя бы :):):)
:D
а впрочем когда на 105 при выдержке 1/300 и смаз и не в грип - это явно "использование предмета не по назначению" - надо брать рукой за объектифф и удар резким движением по объекту
