Стабилизатор в Кэноне/никоне - когда?

Всего 120 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[uuger]:
Цитата:
от: uuger
Нет, блин, для профессионалов. Вместе с сюжетными режимами


гы! динакс7д для домохозяек? и с сюжетными программами там как-то не очень....
К10Д тоже, вероятно, домохозяйкам орехи колоть. опять антитряс есть, а сюжетных нет.

ну а то, что д5д, альфа100, пень 100 сюжетные содержат, так там так и написано: ваша первая зеркальная камера. :)
Re[kyrus]:
Верно.
Re[КузьмичЪ]:
Вот почему-то вспомнился анекдот.

Идет демонстрация пофигистов. Держат транспаранты.
Корреспондент подбегает:
- А скажите, вам деньги пофиг?
- Пофиг!
- А женщины?
- Пофиг!
- А водка??
- Э нет. Водка не пофиг.
- А что же это тогда у вас на транспарантах написано, что вам все пофиг??
- А нам пофиг, что там написано...

И мне пофиг, на что ориентировались маркетологи, когда делали альфу или 5д. Оптика есть, камера работае отлично, снимки хорошие, антишейк вроде помогает ну и зашибись.
Re[Юрий_КМ]:
Цитата:

от:Юрий_КМ
Проехали. Я немного тоже ниасилил Ваш пост:

"Шкала-то?
А точки фокусировки вам где удобнее смотреть - глядя на схемку в уголке видоискателя или непосредственно, когда они подсвечены?"
.

Подробнее

Все правильно.
Точки фокусировки конролировать где удобнее?
Глядя прям на них, когда она подсвечиваются на объекте в видоискателе или смотря по схемке в уголке, какая из них включена?
Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон
Все правильно.
Точки фокусировки конролировать где удобнее?
Глядя прям на них, когда она подсвечиваются на объекте в видоискателе или смотря по схемке в уголке, какая из них включена?

А где такое на схемке в углу отображается?
Re[Отец Никон]:
Вы немного перепутали. В видоискателе на объекте они по любому подсвечиваются, указывая какая точка активна и подтверждая фокусировку. Что выключен АШ, что включен.
В углу - индикатор активности АШ. Столбики просто зелененькие. Они никак не связаны с точками фокусировки.
Re[Юрий_КМ]:
Цитата:
от: Юрий_КМ
Мы ведь даже не знакомы с Вами :) На форумах разные люди много разного пишут. Трудно вот так вот взять и поверить.

Ну верить или не верить - дело каждого. Проблема со стойкостью к ударам у антишейка есть - этот факт для меня лично неоспорим. Как его можно решить в принципе - я тоже озвучил. Как технически его будет решать KM-Sony - дело её, вариантов масса. О том, что Sony в курсе, можете не сомневаться, хотя вряд-ли официально будет подтверждение. Ну и то, что при нацеливании на проф-сегмент эту проблему придеться решать, объяснять, думаю, не надо.
Re[Вечерний фотограф]:
Цитата:
от: Вечерний фотограф
Из этой фразы очевидно ...

Сорри to Вечерний фотограф - глюк Эксплорера ....
пост относился к другой теме

Цитата:
от: altol
Ну верить или не верить - дело каждого. Проблема со стойкостью к ударам у антишейка есть - этот факт для меня лично неоспорим.


То есть вы просто трепач ...
нафантазировали проблему и теперь выдаете ее за истину ...
Или не вы сами - вам помогли?

Разбить АШ можно, как и все остальное в камере ...
Дефекты привода - также возможны, как и всего остального ...
Но то, что это массовое и обязательное явление - это треп ...

У меня перед глазами есть камера, у которой ударом срезана часть кнопки - удар, следовательно, вдоль матрицы. И ничего .... Все работает ....
Моя Сонька падала со стула - и ниче, тож все работает ...

А1-А200 видел в таком битом состоянии, что жуть .... и опять же - ниче, работают ...

У К и Н уже фантазии не хватает, чтобы придумать что -то правдоподобное ?

Re[altol]:
Цитата:
от: altol
Ну верить или не верить - дело каждого. Проблема со стойкостью к ударам у антишейка есть - этот факт для меня лично неоспорим.

Вот и держите его при себе - если не можете подтвердить ...
Иначе это наглый понос ...

Скорее всего вы вообще ни Минольту,ни Соню в руках не держали ... и ничего (кроме рекламы и антирекламы) о них не знаете ..., так что верить вашему бреду нет никаких оснований ...

Кстати, о вашем уровне знаний наглядно свидетельствует вот эта тема, вами же созданная:

[quot]Объясните чайнику про бак-фронт фокус
Форум: Обсуждение фототехники
Тема: Объясните чайнику про бак-фронт фокус
http://club.foto.ru/forum/11/200014#p1339521
altol **** | 13.04.2006 10:52:04 | Откуда: Москва
Долго читал темы с этими словами.
Блин, никак не могу понять:
Если оптика с пленочной эры осталась таже, система автофокусировки принципиально тоже не изменилась. Изменился лишь регистрирующий элемент.
Так какого лешего вылезла тема про промахи автофокуса?
Типа на пленке этого не было? А на цифре вдруг производители резко споктнулись и начали гнать лажу?
Неувязочка какая-то... сорри [/quot]

очень советую всем почитать, прежде чем верить этому гонцу ...
Re[wiseacre]:
wiseacre
Прошу выбирать выражения или просто заткнуться.
Никто не делал никакой рекламы или антирекламы. Из-за того что я не держал в руках радиоволны, не значит что я не знаю о их существовании и их возможные параметры.
Кстати, спасибо о напоминании про слегка провокационную тему о бэкфокусе. Прикольно, но тема актуальна до сих пор, поскольку почти никто не смог ответить членораздельно, думаю вы точно не сможете - захлебнетесь :)
Так что мой уровень знаний не вам измерять, честное слово. И вообще, откуда фонтан? Сонька, падая со стула, на больную мозоль упала или просто жизнь не удалась?
Кстати, советую вдумчиво и внимательно читать посты прежде чем что-то изрыгать из себя, поскольку выглядит довольно глупо. И поэтому - в игнор...
Re[Юрий_КМ]:
Цитата:

от:Юрий_КМ
Вы немного перепутали. В видоискателе на объекте они по любому подсвечиваются, указывая какая точка активна и подтверждая фокусировку. Что выключен АШ, что включен.
В углу - индикатор активности АШ. Столбики просто зелененькие. Они никак не связаны с точками фокусировки.

Подробнее

Я ничего не путал. Я просто аналогию провел)
Разница между шкалой антишейка и нормальным его контролем в видоисактеле (как в кэноне) - ИМХО такая же как между нормальной подсветкой точки автофокуса и полемерой типа схемки.
Re[Eugene]:
как это может быть надежным и стабильным, если у бюджетного Никона например,допуск на рабочий отрезок 15 микрон

Re[wiseacre]:
Цитата:

от:wiseacre
То есть вы просто трепач ...
нафантазировали проблему и теперь выдаете ее за истину ...
Или не вы сами - вам помогли?

Разбить АШ можно, как и все остальное в камере ...
Дефекты привода - также возможны, как и всего остального ...
Но то, что это массовое и обязательное явление - это треп ...

У меня перед глазами есть камера, у которой ударом срезана часть кнопки МФ - удар, следовательно, вдоль матрицы. И ничего .... Все работает ....
Моя Сонька падала со стула - и ниче, тож все работает ...

А1-А200 видел в таком битом состоянии, что жуть .... и опять же - ниче, работают ...

У К и Н уже фантазии не хватает, чтобы придумать что -то правдоподобное ?

Подробнее


Как же нагло Вы передергиваете.
Фраза ув. Вечернего Фотографа относитлась к Вашему высказыванию по поводу того, что в Минольте при включенном антишейке картинка на матрице точно соответствует видоискателю, а не смещена в незнамо каком направлении (как на самом деле).
Re[Отец Никон]:
Цитата:

от:Отец Никон
Как же нагло Вы передергиваете.
Фраза ув. Вечернего Фотографа относитлась к Вашему высказыванию по поводу того, что в Минольте при включенном антишейке картинка на матрице точно соответствует видоискателю, а не смещена в незнамо каком направлении (как на самом деле).

Подробнее

Спокойнее ...
Ответ попал не туда, к посту Вечернего Фотографа не относился, что можно было легко понять по содержанию, уже исправил с извинениями.

Что касается картинки - то она на самом деле как раз там где надо (если резкая) ....
Я кадрирую довольно плотно и существеный сдвиг давно бы заметил.
Re[wiseacre]:
:)
Re[Тимофеев Евгений]:
:)
Re[Отец Никон]:
Цитата:

от:Отец Никон
Я ничего не путал. Я просто аналогию провел)
Разница между шкалой антишейка и нормальным его контролем в видоисактеле (как в кэноне) - ИМХО такая же как между нормальной подсветкой точки автофокуса и полемерой типа схемки.

Подробнее


Ну вот обьясните - зачем иметь дергающуюся (неадекватно дергающуюся, заметим) картинку в видоискателе, трудности сьемки с проводкой и т.д. (как в Кэноне), если можно спокойно навестись и нажать на спуск - АШ будет отслеживать картинку в момент нажатия
Re[repair35]:
Цитата:

от:repair35
как это может быть надежным и стабильным, если у бюджетного Никона например,допуск на рабочий отрезок 15 микрон

Подробнее

Это Альфовский модуль? Отличия от Минольтовского исходника есть? А блок матрицы саморезами что ли к этой пластиковой (?) рамке в центре крепится?
Ну очень интересно узнать для общего развития :)
Re[wiseacre]:
Цитата:
от: wiseacre
Ну вот обьясните - зачем иметь дергающуюся (неадекватно дергающуюся, заметим) картинку в видоискателе,

Все наоборот)
У кэнона в видоскателе картика как раз - таки не дергается, так как эффект стабилизации видел сразу в видоискателе.
Кэнон даже бинокли с оптическим стабилизатором делает, чтобы не дергалось ничего. А вы говорите картинка у кэнона дергается.
Цитата:
от: wiseacre
трудности сьемки с проводкой и т.д. (как в Кэноне),

С каких пор, простите?
Цитата:
от: wiseacre
если можно спокойно навестись и нажать на спуск - АШ будет отслеживать картинку в момент нажатия

Ага
1) Будет небольшой, но сдвиг.
2) Картинка будет дрожать.
P.S. Разумеется на маленьких ФР не будет, только там и стабилизации особо и не нужна никому.
Re[Dr. Zoiberg]:
Ага, я тож так хочю ! Можно и оптом закупится по такой цене..

Кароче на плеере ребята с юмором. ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.