Стабилизатор в Кэноне/никоне - когда?

Друзья, сорри, если баян, не нашел такую тему в форуме.

Кто-нить имеет представление, когда Кэнон/никон засунут стаб/VR в тушку - как у сони. Ведь это, наверняка, не очень выгодно для них, так как это, вероятно, снизит спрос на объективы их с IS/VR.

Вы абсолютно правы!! Не засунут..: с эконмической точки зрения намного выгоднее добавлять стабилизатор в конкретный обьектив. Ведь таким образом у меня вместо одного стабилизатора в камере, будет пять !! в каждом из моих пяти обьективах!!..

потому что оптический стабилизатор более качественный.

Цитата:

от: Eugene
Кто-нить имеет представление, когда Кэнон/никон засунут стаб/VR в тушку - как у сони.

Надеюсь, что никогда.

Цитата:

от: Топишко Александр
Надеюсь, что никогда.

+1

Одно дело, когда стабилизатор стоит в точке пересечения лучей в объективе (и где максимален эффект стабилизации), а другое дело - пытаться матрицей удержать на себе пятно, которое чем больше фокусное расстояние, тем сильнее мечется. Если неправ, поправьте меня. Да и с оптическим стабилизатором сразу виден эффект его работы.

Стабилизация нужна в соновном при работе с телеоптикой, а в этом случае преобладают угловые перемещения объектива. Таким образом - VR в объективе эффективнее всего. Стабилизация в тушке - для домохозяек и клиентов детского сада, т.е. тех, кто не может плавно нажать на спуск затаив дыхание, держа уверенно камеру в руках и прижав локти к корпусу.

Дело не только в "домохозяечности", но и в том, что стабилизатор в тушке это универсально решение. А универсально никогда не сравнится со специальным. Для каждого ФР, отклонение оптической оси на определенный угол, должно скомпенсироваться перемещением стабилизатора на определенное линейное расстояние. В объективах стоят стабилизаторы, оптимально расчитанные на конкретные ФР. Плюс ко всему прочему, стабилизированная матрица не компенсирует дрожь картинки в видоискателе, она будет прыгать и трястись. Для дальнобойной оптики, это очень критично.

Ну и кроме того, VR в объективе сработает и на плёночной тушке, F6 например.

Тоже плюс :)

Цитата:

от: Dr. Zoiberg
Для каждого ФР, отклонение оптической оси на определенный угол, должно скомпенсироваться перемещением стабилизатора на определенное линейное расстояние.

При работе Антишейка линейное смещение матрицы производится с учетом реального фокусного расстояния объектива, значение которого камера получает от чипа объектива.
С учетом этого, с нечипованной оптикой независимых производителей нужно использовать одуванчик, сообщающий камере ФР. Иначе ФР используемого объектива будет по умолчанию принято =50мм и с длиннофокусными нечипованными объективами (выше 100мм) Антишейк бутет менее эффективен.

Цитата:

от: Dr. Zoiberg

Плюс ко всему прочему, стабилизированная матрица не компенсирует дрожь картинки в видоискателе, она будет прыгать и трястись. Для дальнобойной оптики, это очень критично.

Это - да.

Я думаю сделают они стаб в тушке как только научатся его скрещать с IS и VR а потом помножат и скажут:
У НАС 12 Кратная стабилизация!!!

Цитата:

от:Юрий_КМ
При работе Антишейка линейное смещение матрицы производится с учетом реального фокусного расстояния объектива, значение которого камера получает от чипа объектива.
С учетом этого, с нечипованной оптикой независимых производителей нужно использовать одуванчик, сообщающий камере ФР. Иначе ФР используемого объектива будет по умолчанию принято =50мм и с длиннофокусными нечипованными объективами (выше 100мм) Антишейк бутет менее эффективен.

Подробнее

Это полумеры, универсальное не бывает хорошим.

Но оно работает.
Почитайте вот тут:

The excellent German photographic magazine “foto magazin” (http://www.fotomagazin.de/) in its 1/2007 issue compared both systems of 5 different cameras and concluded differently.

The cameras and lenses compared:
Canon 400 D with EF 2.8/70-200 mm L IS USM at 200 mm at 1/25 s;
Nikon D 80 with AF-S 3.5-5.6/18-200 mm G ED at 200 mm at 1/30 s;
Pentax K100D with 4.0-5.6/50-200 mm ED at 200 mm at 1/30 s;
Sony Alpha 100 with 2.8/70-200 mm G at 200 mm at 1/30 s;

Panasonic Lumix DMC-L1 with Leica Vario-Elmarit 2.8-3.5/14-50 Asph.(different focus length compensated with shutter speed);

First of all the claim (mostly made by C & N) was not confirmed: both systems seems to be equivalent in their capabilities to stabilize hand shake. Generally speaking both stabilisation systems did win about 1 ½ to 2 f-stops: a far cry from the claimed 3 stops!

The biggest surprise was Canon which ended last, which might explain why they are the loudest in claiming their perceived virtues (50 % sharp images at 1/160 s.)!

Sony Alpha and Nikon were tied for first place (50 % sharp images at 1/80 s.).
At last now we have the knowledge to argument our case.

Цитата:

от: Nicephorus
Я думаю сделают они стаб в тушке как только научатся его скрещать с IS и VR а потом помножат и скажут:
У НАС 12 Кратная стабилизация!!!

Интересное инение
У меня Пентюх K10D и я уверяю, что система вполне работоспособна.
Однако я предпочел-бы тушку без стабилизатора по той простой причине что его вытащить нельзя. Посему всегда есть параноя что сенсор может разъюстироваться - всякие тпм допуски и посадки какими бы хорошими не были все одно хуже приболтяченного на смерть.

Юрий. Это Вы опасно зашли.
Сейчас Вам еще много расскажут про систему для "домохозяек". И журнал этот почикают. И специалиста, что такое про кенон сказал - вообще объявят в розыск...

Хотя, с другой стороны, сама по себе тема весьма перспективная. Есть о чем затереть страниц на 10 с "повторением пройденного".

пс. спасибо тете соне, что для нас, детсадовских сделала такую ерунду. реально помогает в сложных ситуациях.
хотя теперь, когда отчетливо видно, что кенон с никоном с их оптической системой стабилизации далеко впереди - даже и не знаю как снимать. наверное будет явное ухудшение в работе антишейка...

о. кстати, а в других системах есть "шкала вибрации" в видоискателе? полезная штука! правда, наверное, только для домохозяек...

Цитата:

от: Юрий_КМ

Почитайте вот

Да, не в первый раз сталкиваюсь с той точкой зрения, что если глупость написана на иностранном языке, то это уже не и глупость вовсе, а бездна ума.

Цитата:

от: sns
кстати, а в других системах есть "шкала вибрации" в видоискателе? полезная штука! правда, наверное, только для домохозяек...

Еще для гаишников, как тестер на алкоголь водителя

Кроме железного аргумента "иностранный язык" других аргументов в пользу определения "глупость" не найдется у Вас? Можно ведь и на русский перевести ;)

Цитата:

от: sns

о. кстати, а в других системах есть "шкала вибрации" в видоискателе? полезная штука! правда, наверное, только для домохозяек...

Нет, блин, для профессионалов. Вместе с сюжетными режимами