Стабилизатор или Светосила?

Цитата:

от:RuslanSk4
исключительно чтобы услышать конкретные отзывы о конкретных объективах.

поправка по ветру. задачи:
съемка людей в стиле "живой репортаж" без возможности подобраться вплотную. Съемка на улице как днем так и в вечернее время.

Подробнее

Ну и вопросики!!! Ответ очевиден в самом вопросе:"ЖИВОЙ РЕПОРТАЖ".
Стаб позволяет снять с экспозицией на четыре ступени больше. Ну и НА... он нужен, если выдержка при этом будет 1/6 или 1/15? Что, люди в воздухе зависнут? То, что можно снять на 2,8 без вспышки, на пределе выдержки, ни за что не снять даже с двумя стабами!!!
Другими словами, при 125/2,8 еще можно снять относительно динамичный кадр, при 60/4, вероятность получения резкого кадра сильно уменьшается. Даже статики. А о статике речь не идет. ПРО-обьективы имеют, обычно, светосилу 2,8, все, что темнее - бюджетная оптика.

Цитата:

от: GOODY
Пипец, если автор не разбирается в таких простой вопросах, нафига покупать тогда такие не дешевые объективы. Я бы взял конечно 4 из-за веса.

"Зато он легче чем 70-200/2,8 и у него есть 300",- вторит еще один.

ОХ*УЕТЬ! Как много людей покупают обьективы на вес, как картошку. Это ветка по фотоаппаратуре, а не овощная база.
Жаль, что многие не догадываются, что обьективы берут для того, чтобы фотографировать, а не колбасу взвешивать.

Цитата:

от: Gertyn
Canon EF 70-200mm F2.8 L IS II USM :!: безкомпромисный вариант.

ОБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА

Светосила - она всегда лучше стаба, тем более 2.8 на сколько ступеней светлее, чем 4.0? вот Вам и компенсация отсутствия стаба. Отсутствие резкости на периферии кадра не принципиально, ИМХО - не пейзажи же снимать им.

Вот еще пример на f/2.8, 195мм

Цитата:

от:Catwoolfii
Светосила - она всегда лучше стаба, тем более 2.8 на сколько ступеней светлее, чем 4.0? вот Вам и компенсация отсутствия стаба. Отсутствие резкости на периферии кадра не принципиально, ИМХО - не пейзажи же снимать им.

Подробнее

вообшето на одну ступень :)

70-200 f/2.8 L USM - модель 1995. года (прошлое тысячелетие!)
70-200 f/4.0 LIS USM - модель 2006. года
70-200mm F/2.8 L IS II USM - модель 2010. года
А инженерная мысль все развивается: CAD, CAE, нано и прочее...

Цитата:

от:Александр Скорняков
"Зато он легче чем 70-200/2,8 и у него есть 300",- вторит еще один.

ОХ*УЕТЬ! Как много людей покупают обьективы на вес, как картошку. Это ветка по фотоаппаратуре, а не овощная база.
Жаль, что многие не догадываются, что обьективы берут для того, чтобы фотографировать, а не колбасу взвешивать.

Подробнее

Не знаю что Вы забыли на овощной базе и как Вы там объективами колбасу взвешиваете, но с переходом на ФФ мне 70-200/2,8ЛИС2 стал короток, вешать на него экстендер категорически не хотелось и так его вес достал. Возможно лет 20 назад я и мог скакать с такой тушкой на шее целый день, сейчас уже тяжело.:(
К тому же я не снимаю концерты и спорт в зале, а при нормальном освещении 70-300Л совсем не плох. Это нормальный тревел зум. 16-35, 24-105 и 70-300 составляют неплохой тревел набор. А для всего остального фиксы по желанию. ИМХО конечно, кто то и одним полтинником обходится:)

благодарен всем. в ожидании новых постов

Цитата:

от:MekloN
Надо попросить кого-нибудь из обладателей 70-200/2,8 выложить адекватные примеры на 2,8-4.
Тесты тестами, а реальные кадры всегда нагляднее. Пусть даже и не в сравнении.
Просто на сколько мне помнится из чтения 100500 аналогичных тем, 70-200/2,8 на открытой не айс, порой на столько, что считать его открытую рабочей, как-то затруднительно, что к сожалению сводит на нет преимущество по светосиле.
А 70-200/4L IS резкий и четкий на всем диапазоне с f/4. Факт.

Подробнее

Так нормально?

Фото



Кроп

[/url]

П.С. 70-200/2,8 Очень резок на открытой!

Цитата:

от:Александр Скорняков
Ну и вопросики!!! Ответ очевиден в самом вопросе:"ЖИВОЙ РЕПОРТАЖ".
Стаб позволяет снять с экспозицией на четыре ступени больше. Ну и НА... он нужен, если выдержка при этом будет 1/6 или 1/15? Что, люди в воздухе зависнут? То, что можно снять на 2,8 без вспышки, на пределе выдержки, ни за что не снять даже с двумя стабами!!!
Другими словами, при 125/2,8 еще можно снять относительно динамичный кадр, при 60/4, вероятность получения резкого кадра сильно уменьшается. Даже статики. А о статике речь не идет. ПРО-обьективы имеют, обычно, светосилу 2,8, все, что темнее - бюджетная оптика.

Подробнее

А как насчет "стаба с проводкой"?

3.2


2.8


2.8

Цитата:

от: Mario C.
вообшето на одну ступень :)

все равно это лучше, чем стаб, который только при съемке слабоподвижных объектов может быть полезен.
И по поводу старых объективов: подумывал взять 70-200 VRII, но по случаю поюзал 80-200 (который AF-S), теперь охочусь за таким, 70-200 VRII уже не нужен;-)

Вот 2.8 с экстендером 1.4 по клику - полноразмер

А нет! 3.2 похоже

если честно - не впечатляет. Или это специально так замылено?

Цитата:

от: Catwoolfii
если честно - не впечатляет. Или это специально так замылено?

Если про тюльпаны - только купил экстендер, проверял на открытых дырках.

Вот 2.8 с 1.4Х - 280мм Полноразмер
фигня какая то получается
Еще раз:

Цитата:

от: klod
А как насчет "стаба с проводкой"?

На новых объективах пишут, что автоматика распознаёт движение с проводкой и стабилизирует только в одной плоскости.

Цитата:

от:Александр Скорняков
Ну и вопросики!!! Ответ очевиден в самом вопросе:"ЖИВОЙ РЕПОРТАЖ".
Стаб позволяет снять с экспозицией на четыре ступени больше. Ну и НА... он нужен, если выдержка при этом будет 1/6 или 1/15? Что, люди в воздухе зависнут? То, что можно снять на 2,8 без вспышки, на пределе выдержки, ни за что не снять даже с двумя стабами!!!
Другими словами, при 125/2,8 еще можно снять относительно динамичный кадр, при 60/4, вероятность получения резкого кадра сильно уменьшается. Даже статики. А о статике речь не идет. ПРО-обьективы имеют, обычно, светосилу 2,8, все, что темнее - бюджетная оптика.

Подробнее

Вы забыли про какие объективы идет речь?
На выдержках типа 1/6 или 1/15 телевиком резкие кадры вы получите только со штатива. Про какой репортаж вы ведете речь?
Да и при выдержках даже в 1/125 на тех же 100-200мм без стаба вероятность получения резких кадров резко падает...

Все таки кто бы что бы не говорил, но стаб штука полезная.
На пример при съемке в режиме Av автоматика камеры частенько ставит выдержку 1/фр. Если со стабом это воспринимается как коротковато, в смысле можно и чуть длиннее, и ИЗО сотвественно чуть пониже, то без стаба, наоборот хочется иметь выдержку покороче.
Если бы на 5Д2 в режиме М ИЗО было бы действительно АВТО(как на 7Д), то и вопросов бы не было, а так они все же есть.

Меня как то шевеленка вообще не раздрожает, понятно, что чем быстрее движется объект, тем короче выдержка. А вот смаз раздрожает сильно, получается это у меня руки такие кривенькие, что тушку нормально удержать не могут. Так что я по возможности за стаб. На 18МП кропе тем более за стаб. Кенон EF-S без стаба вроде и не выпускает, за исключением 10-20.

Цитата:

от: Alex.P
16-35, 24-105 и 70-300 составляют неплохой тревел набор.

Тревел - это когда посылают в поездку с заданием фотографировать, или самостоятельный фотографический проект? Я, наверное, что-то не понимаю, но Вы ведь не путешествие в отпуск имеете в виду?