Средний формат vs 35мм

Если судить по этому форуму СФ - в 99% то что показывают с СФ - на 135 можно даже луче снять

Зато снимать на просрочку на СФ, на кривые киевы и мыльные гдровские занары, потом сканить на планшетах под веб размер, потом выискивать пластику и тональность - это ж так здорово и весело! :cannabis:

Цитата:

от:marsh dweller
Если судить по этому форуму СФ - в 99% то что показывают с СФ - на 135 можно даже луче снять

Зато снимать на просрочку на СФ, на кривые киевы и мыльные гдровские занары, потом сканить на планшетах под веб размер, потом выискивать пластику и тональность - это ж так здорово и весело! :cannabis:

Подробнее

Это все понятно.
Сколько раз предлагал приехать в гости, поглядеть на отпечатках ручных в цвете размером 50*50 см. Никому ведь оно не надо, а вот сотни тем в форуме тереть каждый день о том, что лучше/круче, дешевле/дороже, железнее и т.д. - это пожалуйста.
Вот вы, Алексей (если не ошибаюсь), приехали бы в гости, поглядели отпечатки, составили свое собственное мнение. А то все из-за угла фразочками неприятными стреляете.

Цитата:

от: Петр
Вот вы, Алексей (если не ошибаюсь), приехали бы в гости, поглядели отпечатки, составили свое собственное мнение.

А то я, мил человек, этого добра не видел? Я его видел в огромном количестве, и неоднократно рассказывал об этом. Более того, сам печатал в свое время (90-е годы), но уж к этому опыту апеллировать точно не буду -- заклюют.

И из-за угла я ничего никогда не делаю (зачем и за что вы произнесли эту несправедливость?), а говорю всегда открыто, на кровлях. И сотый раз повторю: оптическая печать по критерию качества изображения не может тягаться с гибридом.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
А то я, мил человек, этого добра не видел? Я его видел в огромном количестве, и неоднократно рассказывал об этом. Более того, сам печатал в свое время (90-е годы), но уж к этому опыту апеллировать точно не буду -- заклюют.

И из-за угла я ничего никогда не делаю (зачем и за что вы произнесли эту несправедливость?), а говорю всегда открыто, на кровлях. И сотый раз повторю: оптическая печать по критерию качества изображения не может тягаться с гибридом.

Подробнее

извините что встреваю,НО....Алексей,Петр то не Вам енто написал ;)

Цитата:

от: dimonpit
извините что встреваю,НО....Алексей,Петр то не Вам енто написал ;)

ээээ - не подсказывай, да?

Цитата:

от: dimonpit
извините что встреваю,НО....Алексей,Петр то не Вам енто написал ;)

А! Тогда мои извинения. Виноват.

Цитата:

от: marsh dweller
ээээ - не подсказывай, да?

блин,извини
я не думал шо ты "заныкалси"

marsh dweller,

сам то понял что написал?

лично я то что вижу например тут:
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/385643
вижу что это выглядит как правило значительно лучше чем то что показывают с цифрозеркала полупроф класса и пленок 135го типа.

более того снимая на оба формата на своих же негативах вижу что 120й тип выглядит значительно вкуснее относительно качества изображения.

п.с. про "мыльный Сонар DDR Jena" опять таки не соглашусь.
http://hardrocker.users.photofile.ru/photo/hardrocker/3141042/88910043.jpg
http://hardrocker.users.photofile.ru/photo/hardrocker/3141042/88923766.jpg
все снималось с рук.

по-моему конкретно эта тема бессмысленна. Ну конечно же 120 тип даст лучшее качество и немного (много) другую картинку. Ну а что камеры тяжелее, больше, дороже итп...Ну так если дело в этом, то бери мыльницу (по весу) в Эльдорадо и дерзай!!! (это не Вам, а узкарям :D )
Чего в очередной раз то переливать из пустого в порожнее?

Цитата:

от:Hader
marsh dweller,

сам то понял что написал?

лично я то что вижу например тут:
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/385643
вижу что это выглядит как правило значительно лучше чем то что показывают с цифрозеркала полупроф класса и пленок 135го типа.

более того снимая на оба формата на своих же негативах вижу что 120й тип выглядит значительно вкуснее относительно качества изображения.

п.с. про "мыльный Сонар DDR Jena" опять таки не соглашусь.
http://hardrocker.users.photofile.ru/photo/hardrocker/3141042/88910043.jpg
http://hardrocker.users.photofile.ru/photo/hardrocker/3141042/88923766.jpg
все снималось с рук.

Подробнее

ты меня на понял не бери, ага



что касаецо этогоhttps://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/385643 ну смотрел. ну 1% ниче так на СФ даж смахивает :cannabis:

а что касаецо примеров с занара - ну ни о чем. на 300Д луче снять луче можно.

Цитата:

от: dimonpit
блин,извини
я не думал шо ты "заныкалси"

все спалил уже

Цитата:

от: marsh dweller


а что касаецо примеров с занара - ну ни о чем. на 300Д луче снять луче можно.

покежьте!!!

marsh dweller,

1) это 20Д
2) речь то о стеклах, а не о камерах....

ну как тебя после это "на понял" не брать? ну ведь ты же опять наверное не понял что сам же написал. =)

троллишь потихоньку

Цитата:

от: marsh dweller
все спалил уже

Цитата:

от: SERGE TLT
покежьте!!!

ой, извините - описался, не на 300Д, а на 20Д

тем более покежьте!!!

outdated

Цитата:

от: Hader
marsh dweller,

1) это 20Д
2) речь то о стеклах, а не о камерах....

давай уточним - о центральной части объективов


(тихо плача сползаю под стол)

тестеры такие тестеры

Цитата:

от: SERGE TLT
тем более покежьте!!!

к автору примера - у него как раз и занар есть и 20д

Цитата:

от: marsh dweller
к автору примера - у него как раз и занар есть и 20д

ну чтобы понять Вас как раз и надо Ваши примеры посмотреть. Что Вы имели ввиду под этим?:

Цитата:

от: marsh dweller

а что касаецо примеров с занара - ну ни о чем. на 300Д луче снять луче можно.