Средний формат vs 35мм

Всего 163 сообщ. | Показаны 1 - 20
Средний формат vs 35мм
Подскажите начинающему среднеформатчику - в чем сила среднего формате по сравнению с 35мм ??? я понимаю, что охват больше при тех же параметрах фокусных расстояний. Понимаю, что кадр больше - печатать можно крупнее.... а еще ?
Re[andy102]:
пожалуй все :P
Re[andy102]:
еще камера больше =)
Re[andy102]:
Намного экономичнее, чем 35. На одну пленку УФ, приходится один кадр СФ, а иногда и ни одного! :D
Re[AndreyU]:
от: AndreyU
На одну пленку УФ, приходится один кадр СФ, а иногда и ни одного!

Извиняюсь , а это как ?
Re[legonodon]:
Да по качественному критерию видимо. У меня сильно выросли личные критерии после перехода на среднюю пленку + уровень самой техники выше. Сейчас из узкаря у меня только Лейка, купленая по случаю для супруги. Себе тоже вроде нашел, но жду пока.
Re[andy102]:
Вопрос провокационный. И убедительного ответа на него получить невозмомно. Можно только самому убедиться в этом либо наоборот.
Возми и попробуй. Достаточно 1-2 плёнки отснять и напечатать. Я после такой пробы полностью избавился от узкой системы.
Re[YoU-PiteR]:
По качественному ? ... тогда с узкаря никогда неполучить СФ кадра, ежели не сшивать снимки.
А так , подход к съемке одинаков в обоих форматах. Ну а если там у кого-то творчество поперло только со СФ , малоформатка в этом не виновата. -)))

PS\ Зачем брать УФ , когда есть СФ камера ? Только от того что кадр обходойдется дешевше ?
Re[legonodon]:
от: legonodon
Извиняюсь , а это как ?

Это так, что вместо "бежал -- щёлкнул -- проявил -- понял, что фигня -- выкинул" происходит "пришёл -- посмотрел -- замерился -- подумал -- понял, что фигня выйдет -- пошёл дальше" :).
Re[pilligrim]:

от:pilligrim
Вопрос провокационный. И убедительного ответа на него получить невозмомно. Можно только самому убедиться в этом либо наоборот.
Возми и попробуй. Достаточно 1-2 плёнки отснять и напечатать. Я после такой пробы полностью избавился от узкой системы.

Подробнее


а ещё можно купить СФ, понять что это такое за качесвто и воздушност объём и тд, продать нафиг, и купит узкий формат и старатся хорошей дорогой оптикой делать всё так же и получать тот же результат, почти..но очень близко...когда знаеш потенциал СФ , то легко понимаеш что узкий формат должен иметь исключительное качество стёкл..но это дороже намного стоит чем линзы СФ
Re[Портретист]:

от:Портретист
Это так, что вместо "бежал -- щёлкнул -- проявил -- понял, что фигня -- выкинул" происходит "пришёл -- посмотрел -- замерился -- подумал -- понял, что фигня выйдет -- пошёл дальше" :).

Подробнее


5+ после сф так и на узкий элеметарно 36 кадрофф добить ну никак не возможно..уже который раз проявляю по 20 кадрофф из 36
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
когда знаеш потенциал СФ , то легко понимаеш что узкий формат должен иметь исключительное качество стёкл..но это дороже намного стоит чем линзы СФ


Это тоже правильно. Когда я понял, что за цену одного L объектива можно купить кучку PS объективов, выбор окончательно склонился в сторону PS.
Re[Портретист]:
А что вам мешает также поступать при съемке на малый формат : размерено , и с пониманием наперед что этот сюжет фигня , и снимать нет надобности ?
Малым форматом пользовались ранее не только безрассудные счелкунчики ... СФ также позволяет очень быстро отбивать ролик. По стоимости сф кадр лишь несколько выше малого , что немогет быть сдерживающим фактором в расходе материала.

Фигня , она может быть что на УФ что на БФ.
Re:
бОльший негатив - бОльший отпечаток :D ...при прочих равных условиях

Мне это трудно сформулировать, но если сугубо субъективно, то после 35 мм меня просто наповал сразила чистота тональных преходов на отпечатке с исходника 6х7 см.
как-то так штоле
Re[legonodon]:
от: legonodon
По качественному ? ...
PS\ Зачем брать УФ , когда есть СФ камера ? Только от того что кадр обходойдется дешевше ?


По качественному для себя, больше думать стал, больше видеть. С БФ у меня вообще поменялось все, как будто и не снимал до этого. И я еще на природу не выезжал, так, дома балуюсь. А Лейка, так в карман сунул и пошел. У меня сейчас самый мелкий СФ - Киев с Сонаром, не потаскаешь на встречи или во время работы. Получалось, вижу то, что хочу снять, а камеры под боком нету.
Re[YoU-PiteR]:
Да , думать всегда полезно -) Но бывает что и раздумавать уже поздно ... сюжет уходит. Вот тут-то пригодится старый добрый СФ , заряженый чуйств. пленкой )))) Покоится он в наплечной сумке. Достать в миг - непроблема.
Ну а коли время позволяет , достаем из рюкзака "запасное" , форматное трехомудье.
Re[moonshine]:
от: moonshine
но если сугубо субъективно, то после 35 мм меня просто наповал сразила чистота тональных преходов на отпечатке с исходника 6х7 см.
как-то так штоле

А-тож , СФ - это сила ! :D Небольшая , конечно, но осязаемая.
Хотя порою при съемке пейзажей на 67-й формат как-то плюгавенько выглядит результат по тонам ... Скорее это крайний вариант для подобной съемки, вся ценность которого - в использовании рольфильма с 10-20 кадроф.
Re[legonodon]:
=) Ну, еще пара двуглазиков едет, спасибо Арсению и Броньку ищу. Уже выбор побольше будет. Ляйка удобна именно карманным вариантом и негативом.
Re[legonodon]:
Чувствую, что меня сейчас закидают гнилыми помидорами, но соглашусь с мнением, что 67-й кадр - это отпечаток 50х60 см, также как 645 выигрышно будет смотреться на листе не более 30х40, дальше компромисс.
Конечно и с 35 мм можно ОГОГОКАКИЕ фотки печатать Спорить не хочу, для себя выводы уже сделал.
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
5+ после сф так и на узкий элеметарно 36 кадрофф добить ну никак не возможно..уже который раз проявляю по 20 кадрофф из 36

...по 12 кадров заряжаю; покупать стараюсь по 24... Даже этого много, факт.
P.S. Ну, понятно, не спортивные новости снимаю или там фоторегистрацию траектории полёта калибри...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта