от: Улдыс
незнаю, у меня нет опыта...даже теряюсь..
В таком случае Ваш вопрос на "а чуть больше кадры?"
ничего не прояснит. Что Вы хотели увидеть на чуть больших кадрах?
вторая на аракс? чуть в дымке дизель? или первая что звёздами пошли фонари? не..нет опыта у меня
А какая разница в сущности? Тут было заявлено, что картинка с Аракса такая же как с других СФ-систем, Slav.VS лишь привел примеры, где явно видно, что характер работы оптики очень разный. Т.е. опровержение тезиса об одинаковости картинок с этих двух систем. Какая из них какая уже не имеет значения, хотя более контрастная и четкая на световых контурах подозреваю что с хасселевого Цейса :). А для портретов наверное Аракс с его светорассеивающей мягкой оптикой может даже больше в тему (если был бы еще и надежным). Хотя повторюсь, с контрастной и четкой оптики легче сделать мягкую и пушистую картинку, нежели наоборот...
