Средний формат "для души"

Цитата:

от: Петр
Наверно, имеются ввиду штатник и портретное-телефото. По ширикам вроде как пентакс не хуже, при цене в 1,5-2-3 раза ниже.

Будем пока придерживаться формата 6х6.
На Пентакс можно налупить что-нить древнее в латунной оправе , и от полученых результатов тащиться как удав.

Оптика на Хась в сравнении может показаться более "честным гламуризатором". Но лучшим ли ?

Цитата:

от: Slav.VS
ну как всенда понабежали умники с дурацкими советами.

Уважаемый Slav.VS!
У нас не принято на форуме так относиться к собеседникам.
В следующий раз за подобные выражения Ваш аккаунт будет заблокирован.

Цитата:

от:Slav.VS
Во-первых - это очнеь неудобный формат кадра в плане работы, т.к. полиграфия квадратной практически никогда не бывает, и кадр приходится почти всегда резать. А компонуется он все же по квадрату, если не вложить маску, но тогда и проку от того что "квадрат" ровно ноль.

Подробнее

Большинство людей всё же не связывают свои квадратные кадры с полиграфией. Потому и не режут.

А квадрат очень гармоничен с композиционной точки зрения. Да и с шахтой удобнее. Что там у Пентакса 67 с шахтами? Мамия-то нашла оригинальное решение для RZ/RB. А формат 645 часто через шахту визируют?

Для меня СФ окончательно сформировался в виде 66 зеркалок без призмы. Хочу себе TLR!

Цитата:

от: Andrew C.


Что там у Пентакса 67 с шахтами?

А что у Пентакса с шахтами? Они просто есть у него, да и всё.

Цитата:

от: Омельченко Юрий

Снова прошу Вас обратить внимание. Я никого не агитирую не покупать Хассельблад. Наоборот. Если человеку нужны представительные качества этой марки ( а это не маловажно для охмурения заказчиков)

заказчикам глубоко фиолетово чем снято, заказчикам важно как это будет выглядеть в изделии.

для примера два кадра снятх некогда под календарь, практически одновременно, в разных городах россии.
На одном аракс, на другом хассель.

http://www.photo-seek.com/photo.php?f=21162
http://www.photo-seek.com/photo.php?f=21153

Так вот заказчик "отличил"... А вы не отличаете? :)))

Цитата:

от: legonodon
Получаеца , то , что неподходит к Хасселю имеет посредственную оптику ?

аха, получаецца
если уж передергивать

Цитата:

от: Нафаня
А что у Пентакса с шахтами? Они просто есть у него, да и всё.

Ими, наверное, не очень удобно пользоваться в портретной ориентации.

Цитата:

от: Andrew C.
Ими, наверное, не очень удобно пользоваться в портретной ориентации.

Очень, очень мягко сказано. Побаловался немного, заряжая в Хассель узкую плёнку. Потребовалось довольно много времени, чтобы просто правильно скадрировать горизонтальный кадр. С призмой такие шутки проходят без нервного потрясения и лёгкой морской болезни.

Цитата:

от:Slav.VS
заказчикам глубоко фиолетово чем снято, заказчикам важно как это будет выглядеть в изделии.

для примера два кадра снятх некогда под календарь, практически одновременно, в разных городах россии.
На одном аракс, на другом хассель.

http://www.photo-seek.com/photo.php?f=21162
http://www.photo-seek.com/photo.php?f=21153

Так вот заказчик "отличил"... А вы не отличаете? :)))

Подробнее

Я нет. Они просто разные. И в разных условиях сняты. Разная освещенность. Их нельзя сравнивать.

Цитата:

от: Лузан Александр
Я нет. Они просто разные.

мои вам соболезнования, если вы не видите что в одном кадре свет разлил по кадру "молоко" до того что потом дизайнеру пришлось несколько часов дрюкать кадр в попытках восстановления фактуры и контрасто - продолжайте снимать брак на свой гробящий кадры аракс.

Цитата:

от: Лузан Александр
И в разных условиях сняты. Разная освещенность. Их нельзя сравнивать.

О господи, какой непрофессионализм и некомпетентность. Где тут "разные условия"? В каком месте? Я этих вокзалов _десятки_ переснимал. Вся фишка в том что освещенность настолько одинаковая, что даже экспонометра не требуется для съемки подобных вещей - режимное время длится на редкость короткое время и характеризуется крайне стабильным и однообразным светом.

вариация на тему:

а есть чуть больше форматом кадры?

Цитата:

от: Andrew C.
Ими, наверное, не очень удобно пользоваться в портретной ориентации.

Ну как минимум, можно не поворачивая камеры снять те же 6х6, Вы не находите?

Цитата:

от: Улдыс
а есть чуть больше форматом кадры?

"чуть больше формат" - это 4х5" ?
- а зачем?
платите за съемку - будет и 4х5.

Хм, а можно вопрос, который из снимков Хассель, а который Киев? Я для себя выбрал второй (в местной хронологии), первый слишком жесткий, а вот глядя на второй мне сразу на платформу захотелось.

Цитата:

от: Andrew C.
Ими, наверное, не очень удобно пользоваться в портретной ориентации.

Зато в горизонтальный кадр очень вписываются лежачие портреты , иль какая стонущая мадонна по диагонали кадра - прекрасно смотрица в таком формате.

Ну а коль надо прямо , в стойке -смирно-, снимаем в том же горизонтальном кадре ,с шахтой , лишнее обрезаем как в 6х6. Хотя ясен перец что это нерациональное использование пленки .... но черт возьми - почему неиспользовать призмо в стандартном исполнении партреда по длинной стороне кадра , коль есть такая возможность ? Вам шахта , что , вдохновления прибавляет ?

Цитата:

от:Slav.VS
заказчикам глубоко фиолетово чем снято, заказчикам важно как это будет выглядеть в изделии.

для примера два кадра снятх некогда под календарь, практически одновременно, в разных городах россии.
На одном аракс, на другом хассель.

http://www.photo-seek.com/photo.php?f=21162
http://www.photo-seek.com/photo.php?f=21153

Так вот заказчик "отличил"... А вы не отличаете? :)))

Подробнее

Вы очень резко отстаиваете позиции Хассельблада. Задето личное?
Такие примеры, как вы показали, ни в чем не убеждают.
Сняты разные места. Возможно, разными людьми (про это не знаю). На разную пленку (возможно?). Снято безграмотно. Все зеленое... Для таких сюжетов существует FLD фильтр и колориметр.
Залитое молоком вуали просторанство - не иллюстрация ничего. Именно на таких сюжетах светорассеяние в камере от сцены проявляется меньше всего. Оно могло быть следствием бокового света при съемке без бленды. Могли быть еще варианты.
Мне много доводилось видеть работы снятой профессионалами на Салют. На хорошую пленку и грамотно, а не, как на ваших примерах. Вопросов не вызывало ни у меня, ни у бильдредакторов-профессионалов.
И лично мне приходилось работать с материалами сделаными Хасселем, но кривыми руками... Это были слезы, да и только. И чего? Камера не при чем. Учиться надо. Стараться надо.
:)

не, инет версия чтоб расмотреть и подумать где чем снято

ну после Вашего перла:"Аракс - это тот же Хассельблад. Обе камеры содраны с одного и того же военного немецкого прототипа. Это слухи. Но похоже на правду... "
как то не очень верится в Ваш опыт )))))))))

Улдис, на мой примитивный взгляд, там на даже превьюшечных примерах, предоставленных Slav.VS, прекрасно видно работу оптики, установленной на Хассель или на Аракс, - в частности по изображениям фонарей. Чтобы бы там не говорили о "картинке с Аракса" такой же как "картинка с Хасселя", картинку делает прежде всего оптика. Образцы Slav.VS хорошо показывает работу на именно оптики, уже безотносительно к светорассеянию внутри камер, как предположил Юрий Омельченко. При этом, как Вы понимаете, при желании с Хасселевой картинки легко делается "мягкое изображение" уже в постпроцессинге. А вот наоборот, получить с залитого молоком пространства четкую бриллиантную картинку - уже проблематично, если оптика не тянет, галообразует.


[quot]Оно могло быть следствием бокового света при съемке без бленды. Могли быть еще варианты. [/quot]

Какое там сдедствие бокового света вокруг фонарей?
Вот как раз это иллюстрация, когда это "другие варианты".

незнаю, у меня нет опыта...даже теряюсь..вторая на аракс? чуть в дымке дизель? или первая что звёздами пошли фонари? не..нет опыта у меня