Средний формат "для души"

Еще раз,КАК ВЫ СРАВНИВАЛИ?Я сравнивал видоискатель 1000s с видоискателем кропов и 1го 5ака(в последнем случае заочно) - видоискатель мамии показался мне
а)светлее
б)удобнее
Сейчас у меня RZ67+шахта и я просто тащусь от удобства работы - видно все,огромная площадь и очень удобно.Штатный фокусировочный экран имеет приемлимую яркость(хотя конечно это не Bittie)
Собственно говоря сравнивать видоискатель,заточеный под использование мануальной оптики и видоискатель автофокусной камеры и заявлять о превосходстве последних мягко говоря некорректно.

Уважаемый Aleksej75,
Если внимательно читать, что пишут в теме,
то ув. Годзи сравнивал со вторым пятаком от Кэнона.

Цитата:

от: abc373
Уважаемый Aleksej75,
Если внимательно читать, что пишут в теме,
то ув. Годзи сравнивал со вторым пятаком от Кэнона.

Вы тоже внимательно темку прочитайте от начала и до конца,что-бы мысль из контекста не вырывать! ;)

темнее это проблема плохого фокус.экрана, надо покупать нормальный экран!!! одновременно подношу к глазам и мамию и другой узкий фотик...особенно огорчил олик ом1, там видик в 2 раза больше чем на мамии..всё просто...с 5д или с фф кодаком они одинаковы, разные грамм размеры сторон...Мягко говоря очень даже корректно, посмотрите хасиль H3D (H1) и поймёте о чём я говорю! вот сделать насадку на видик,на мамию, как сделал Дим.ка это да..то же сделаю так..
ЗЫ а то что вы говорите чо раз АФ то нафиг нужен видик большой то вы не правы...это как сапог экономит вечно на видиках..возмёш никон и маеш вещь

Цитата:

от: Улдыс
вот сделать насадку на видик,на мамию, как сделал Дим.ка это да..то же сделаю так..

Улдыс, а что за насадка? Подскажите, пожалуйста, где глянуть.

mamiya 645 super, обычная призмы, против olympus om 2n - видик в маии раза в полтора - два раза больше...

Взял Mamiya 645 Pro TL c 80/1.9
Большое Всем спасибо за советы.

Подскажите, реально (и где) достать мнуал для камеры на русском языке. Английский вариант - нашел - но хочется еще и на родном русском языке.

Цитата:

от: Игорь Д.
Улдыс, а что за насадка? Подскажите, пожалуйста, где глянуть.

попрашу фотки или сам сфоткаю у него..от никона часть видика аккуратно приклеил, и видик увеличивается на 20-30 процентов, получилость очень удобно

Цитата:

от: leonko
mamiya 645 super, обычная призмы, против olympus om 2n - видик в маии раза в полтора - два раза больше...

я сравнивал именно супер в фф кодаком дцс (или как он там) ...1:1 , а с олликом вы прикладывали одновременно?

Цитата:

от: Игорь Д.
Улдыс, а что за насадка? Подскажите, пожалуйста, где глянуть.

Nikon DK-17M

http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/broad/1244/overview.html

Спасибо!

Цитата:

от:Улдыс
темнее это проблема плохого фокус.экрана, надо покупать нормальный экран!!! одновременно подношу к глазам и мамию и другой узкий фотик...особенно огорчил олик ом1, там видик в 2 раза больше чем на мамии..всё просто...с 5д или с фф кодаком они одинаковы, разные грамм размеры сторон...Мягко говоря очень даже корректно, посмотрите хасиль H3D (H1) и поймёте о чём я говорю! вот сделать насадку на видик,на мамию, как сделал Дим.ка это да..то же сделаю так..
ЗЫ а то что вы говорите чо раз АФ то нафиг нужен видик большой то вы не правы...это как сапог экономит вечно на видиках..возмёш никон и маеш вещь

Подробнее

Думал, Улдыс шутит... проверил - цифры, конечно, привести затруднюсь, но субъективно - ОМ-4 + 55/1,2 смотрится крупнее, чем М645 + 80/1,9... а ещё раньше думал, почему мне на Ф90 фокусироваться ничуть не хуже, чем на Мамийе... одновременно-то не снимал!

Впрочем, промахов по фокусировке у меня на Мамийе почти нет... как и на ОМ, и на Ф90... это не пятак с его отсутствием матирования для РФ...

вот в том то и дело..такое ощушение что видик мамке и пентаксу сапог делал :)

хз, может на автофокусных такие проблемы?
я почему то на своей не замечал...


а олика сейчас под рукой нет, а когда был, мамия была без призмы... сравнивать нельяз было..

Брониководы здесь обсуждают технику - много полезного можете узнать :)
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/415815

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Под ваши намерения, на мой взгляд, подходит камера с квадратным кадром. Почему? Это очень удобный кадр.

ну как всенда понабежали умники с дурацкими советами.
Во-первых - это очнеь неудобный формат кадра в плане работы, т.к. полиграфия квадратной практически никогда не бывает, и кадр приходится почти всегда резать. А компонуется он все же по квадрату, если не вложить маску, но тогда и проку от того что "квадрат" ровно ноль.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Хассельблад - легендарная пафосная система. Много легенд.

легендарная и пафосная система - только для сопливых студентов, для остальных, это точный и высококачественный прибор. В свое время мне совершенно по барабану было как надписан шильдик на камере - я выбирал оптику, и вот как ни странно лучшая оптика имеет байонет под хассельблад. Поэтому вопросов нет. Если чедвовек хочет снимать качественно, и не хочет иметь гимморою с бликами, контровым светом, резкостью, баттараеками, чугуниевым весом - то он покупает едиснвенный пригодный для работы инструмент - хассель. А легенды и сказки мира вы для пионеров оставьте, у костра рассказывать байки.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Аракс - это тот же Хассельблад. Обе камеры содраны с одного и того же военного немецкого прототипа.

ха ха ха
моя кошка подавилась от смеха :)

Цитата:

от: Slav.VS
В свое время мне совершенно по барабану было как надписан шильдик на камере - я выбирал оптику, и вот как ни странно лучшая оптика имеет байонет под хассельблад

Получаеца , то , что неподходит к Хасселю имеет посредственную оптику ?

Цитата:

от: legonodon
Получаеца , то , что неподходит к Хасселю имеет посредственную оптику ?

Наверно, имеются ввиду штатник и портретное-телефото. По ширикам вроде как пентакс не хуже, при цене в 1,5-2-3 раза ниже.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Алексей.
Под ваши намерения, на мой взгляд, подходит камера с квадратным кадром. Почему? Это очень удобный кадр. Сам по себе он устойчивый. И можно не заботиться о повороте камеры на сессии. Если нужна динамика, то из этого формата легко кадрируется меньший 6х4,5. Согласны? :)
Из современных камер в этом формате есть Роллей, Броника, Хассельблад и (вы сам его добавили) Аракс.
Роллей очень хлипкая машина. Есть разные мнения, но он сложен, дорог и хлопотен в ремонте...
Броника больше не выпускается... С сервисом засада. Из плюсов - весьма вкусные цены на американском рынке.
Хассельблад - легендарная пафосная система. Много легенд. Много поклонников. Но там все очень дорого по оптике и совсем не так надежно, как принято считать. И зачем она вам, если вы говорите, что нужно для Души?
Аракс - это тот же Хассельблад. Обе камеры содраны с одного и того же военного немецкого прототипа. Это слухи. Но похоже на правду...
По-любому.
Раз вы знаете про Аракс, вы понимаете, что для этой конторы собственная репутация - вопрос жизни и смерти. На форумах этого сайта я ни разу не видел, чтобы кто-то продавал тюнингованный Аракс. А вот Хассели продают не редко.
По делу про Аракс. Судите сам.
Камера делается конкретно на заказ с учетом любых ваших персональных капризов (включая варианты из крокодиловой кожи :) ), и всевозможные частные пожелания по телефону. Я это обсуждал...
По оптике.
180 Sonnar у Хассельблада будет стоить несколько тысяч долларов. У Пентакона он стоит в Москве максимум 12000 рублей в последней версии МС.
С остальными объективами аналогичная пропорция цен.
Короче, у меня самого такой Аракс...
Теперь главное. Изображение с Аракса не уступает по всему ни какой другой аналогичной системе. Все, кто выступает с хулой Арсеналовских камер, просто не дали себе труда научиться ими работать.
Чтобы перевести разговор в наглядную область, попробуйте поизучать вот этот сайт:
http://www.kievaholic.com/

Подробнее

Как лихо Вы передернули факты и подвели человека к Араксу, притом откровенно нфантазировали )))))
Особенно понравилось что Аркас и Хассель это одно и тоже содраны с одно и того же немецкого прототипа ))))) это надо в цитатник занести )))))
А потом еще и рассказываете как плохо, что у Хасселя центральный затвор. Так выходит, следуя Вашим измышлениям, Аркас тоже с центральным затвором )))))
Про дороговизну Хасселя уже ответили.
Добавлю про Роллей. Легенды о его ломучести сильно преувеличены.
Сам недавно поменял свой Хассель на Роллей SL66.
Камера сложнее Хасселя, но надежность на той же высоте. К тому же отремонтировать или сделать профилактику ему в Москве могут очень даже неплохо.
Если учесть что для него есть объективы и с ЦЗ, то получается весьма универсальная система. Но рекомендовать не буду. Предложений по оптике даже на ebay весьма немного и все надо искать, а уж в России с этим совсем плохо.
Броника, замечательная камера, весьма распостранная и недорогая.
Но самое главное и Хассель и Роллей, и Мамия, и Пентакс, и Броника превосходят Аракс по надежности весьма значительно! )
Мой совет, если есть 1500-2000 американских условных единиц, лучше обратить внимание на Хассель. Он компактен, надежен и имеет очень хорошую распостраненную оптику ). Это не значит, что другие системы хуже, это просто мое мнение )))))

+1 в свою очередь хочу добавить что только внешне Аракс чем-то хорош ...а лучше ничего не писать что-бы никого не обидеть