Цитата:от: Doktor Alex
если говорить о мыльницах, то пока нет, преимущество за ССД на Г11. :? У СМОС - только проба пера.
Вы знаете, это по барабану в мыльницах или в зеркалках. У меня нет времени в ближайшие пару дней как минимум показать вам это по технологиям и примерам... Но на пальцах объясню кратко: Цветопередача определяется по большому счету только фильтрами RGB... а не типом датчика СМОS или CCD, который выдает просто электрический сигнал определенного и разного уровня и из которого и берется яркость. Вот и все. Остальное - как это интерпретирует программа. Есть там ньюансы спектральной чувствительности датчика под фильтром, но фильтр как раз и выбирает эту разницу, причем считайте полностью.
А в кратце, будет возможность посмотреть на калиброванном мониторе - посмотрите здесь.
http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=53
И тоже самое - на мыльницах. Есть ньюансы плотности посадки на единицу площади, влияющие косвенно и на разделение цветов... но это на самом деле несколько уже другая история.
И если вы мне дадите два RAW(то есть до того как с ним поработает сильно программа камеры) с ССD и с СMOS однотипных мыльниц, снимков одного и тогоже в одних и тех же условиях - поверьте я вам это покажу легко.
И по большому счету некоторым нравится CCD ранних камер так как реальные ISO там были завышены из за меньшего динамического диапазона и боязни пересвета, чтобы не вылезти за пределы. Поэтому цвета там кажутся (именно кажутся) более насыщенными. Делалось это специально, особо до принятия единого стандарта ISO для цифровых камер. Вначале в самом было действительно преимущество CCD, но уже появлением второго-третьего поколения серийных матриц CMOS например у того же Кенона показало обратное.
И кстати по ссылке это видно тоже на самом деле... - недодер на Д80 и уходит в пурпур в тенях, что делают практически все CCD прошлых лет, и особо - множество компактных камер. Я не говорю про все, тем более последних полутора лет.
Но там где есть RAW - все сразу показывает ху из ху... И на самом деле вообще-то по барабану... за исключением того, CMOS имеет преимущества во многих условиях съемки при неблагоприятных условиях.
В общем CCD против CMOS проигрывает уже довольно давно. То что Ляйка использовала CCD - так это ее инерционность... предыдущая была просто ужас... кроме конечно качества железа и самой оптики Впрочем и Х1 не возбуждает...
То что на Хаббле поставили опять CCD, так это потому что бюджета на разработку новых матриц туда по замене старых никто в заложенную программу финансирования дополнительно не вкладывал... заменяли просто выбитые частицами матрицы... Там наверху и фотики на станции меняют как часы...из-за этого.
А WX-1... я сейчас посмотрел другие, а не рекламные тесты... Сомнение вдруг взяло утверждения всех... И в общем-то понял, что ошибался, что повелся. Не лучше она по шумам Г11го... разве что по замыленности лучше в тенях... все таки размер матрицы имеет значение и так еще будет долго...
Кенонг11
Подробнее
Кенон Г11, ИСО800
