Сравнительный тест и анализ: Canon Powershot G11 против зеркальной камеры начального уровня.

Цитата:

от: Oleg_Maddox
Снимать-пользоваться Самсунгом удобнее, чем оликом. Намного. Хотя и не без недочетов, которые они исправят точно в будущем (программно).

Я самсунгом не снимал, но в руках держал, похож на мой Олимпус Е400, хват такой-же плоховатый, т.е. ручки нет. Из-за отсутствия зеркала в районе байонета Самсунг поуже Собственно не могу найти не одного преимущества Самсунга перед Олимпус Е600 кроме видео. Видео обзор, слил Панасонику Г2, шумов меньше - но за счёт деталей, т.е. в Самсунге сильнее шумодав. Тестировали впрочем в Джепег. :?

Я Г2 и прочими подобными панасониками не снимал.
Что качается удобства, то я не сравниваю с зеркалками, тем более с такими как у меня есть или периодически бывают... Я сравниваю с Оликом Е-PL1.
Для меня на самом деле вообще смешно сравнивать зеркалки, особо высокого класса да еще и с батарейными ручками по удобству "лежания" в руке :)
Тем не менее - самсунг NX10 удобная камера. Позволяющая работать одной рукой при необходимости.
Но пока самое ее главное преимущество - очень шустрый АФ для данного класса камер. И для меня его скорость была бы определяющим параметром при всех остальных похожих в данном классе камер.

Шумит самсунг на самом деле сильнее в жипеге, чем Никон Д5000 или Кенона 550Д (последний на мой взгляд сейчас чемпион в своем классе).
И в жипеге у самсунга как раз очень мало давится шум. То есть золотая середина по минимальной потере деталей при сильном подавлении шумов, как это делается во многих камерах на высоких ISO. Тем не менее в Лайтруме из самсунговского RAW получаю великолепный результат с максимумом деталей до 1600 ISO для данного класса камер .

Видео на дневном свету у самсунга отличное и отличным автоматическим балансом белого что для дневного света, что для искусственных источников света . При одинаковом разрешении лучше чем у Олика... а если бы сделали искусственное ограничение по максимальной чувствительности в режиме видео, скажем до 800 ISO (типа как сделано как у олика), то он и при низкой освещенности был бы лучше (просто никто бы не увидел видео при 3200 ISO).

Цитата:

от:Oleg_Maddox
Недели через две будет обзор.
Я сейчас катер ремонтирую каждый день после работы. а потом на неделю уеду с ним на озера. Так чтопросто не до обзоров.
у меня три на очереди почти готовых обзора-теста.

Подробнее

Отлично, подождем! :D
Я не критиковал Самсунг, а высказывал, лишь свою личную точку зрения, по данному вопросу, т.е. ИМХО. :D

в самсунге неприятно удивило дёрганность изображения на EVF и дисплее при зумировании.

В панасе Г1 ничего подобного нет.

К тому же качество EVF от пансасоника просто несопоставимо с тем, что стоит в самсунге.

по всей видимости вы имеете ввиду частоту обновления изображения в видоискателе. Чем ниже освещенность - тем заметее обновление или "дерганность". Думаю надо было сравнивать при одинаковой освещенности. Так как при дневном свете никакого "дерганья" не наблюдается. И на самом деле это заметно как на внутреннем так и внешнем дисплее на любой камере... и зависит по большому счету от матрицы и скорости электронного затвора (при уменьшении освещения "выдержка" увеличивается.

Так что я думаю в этом отношении все камеры приблизительно одинаковы

Возможно я выразился не совсем верно,
Поясняю в панасе Г1 зумирование происходит плавно,
в самсунге зумирование присходит с кратковременным исчехновением изображения, зумирование присходит "ступенчато".

Вот я его держу в руках и зуммирую. Сначала китовым 18-55... а затем 50-200... и не вижу никаких ступенчатостей.... сначала при свете, затем в совершенно темном месте комнаты когда становится заметно обновление экрана и шум... и опять не вижу никакой ступенчатости, рывков или тп....
Теперь пробую самый жесткий режим - при свете люминесцентных ламп - и вижу только характерные полосы идущие свеху вниз (или наоборот), которые при неярком свете этих ламп появляются абсолютно на всех камерах принципиально по физике (даже на кадре видно будет при коротких выдержках). Но ступенчатости при зуммировании - никакой...

Может вы не об NX10 говорите, а о какам-нибудь другом Самсунгге? Допускаю что такое может быть на мыльницах со ступенчатым зумом, а не на камерах с ручным плавным зумом.

Скажу вам большее... даже при съемке видео и зуммируя не наблюдается никакого затухание экрана... что было бы скорее всего видно и на самом видео...

Так что.... не знаю что вы заметили. Я бы такое заметил сразу.

Будем считать что магазине был "неправильный" Nx10

Цитата:

от: alexa64
Будем считать что магазине был "неправильный" Nx10

Допускаю, что с первой прошивкой такое было... правда я не помню. У самсунга для каждого объектива была новая прошивка по отдельности от прошивок камеры.

прощился последней версией на корпус и стекло.
ступенчатость при зумировании исчезла.

Какая программа кроме комплектного силкипикса открывает РАВы от НХ10?

.

Adobe Photoshop CS5 и Lightroom 3
Я купил Lightroom 3. Хотя в списке на сайте Adobe эта модель камеры не указывается, тем не менее поддерживается.

Silkypix не идет ни в какое сравнение по качеству выхода, не смотря на свое относительное удобство и навороченность.
Достаточно сравнить то, что в Lightroom 3 я получаю как минимум 2 ступени преимущества по подавлению шума на высоких ISO без серьезной потери деталей по сравнению с Silkipix. Да и по цвету можно получить при желании много лучше результат, особо в тенях (и особо на коже человека).

В других не пробовал. Lightroom просто выдал великолепный результат. А сравниваю что я там могу получить для своих Никонов и Кенонов, то пробовать больше другого пока и не хочется...

Мне тоже с комплектного конвертора результаты не понравились

Результат подавления шума на 1600 ISO в Лайтрум 3 справа

http://album.foto.ru/photos/or/154172/1201958.jpg

да справа зачётнее.

думаю что бы не оффтопить эту тему встретимся в соответсвующей ветке.

Цитата:

от:ИК
Самсунг, обладая АПС-сенсором, много меньше и легче любой другой кроп-ЦЗ. Вместе с Панасониками G1-GH1-G2-G10 он составляет подкласс псевдозеркалок с большим сенсором. А Сони-Панас GF-1, пены - второй подклассvv - псевдокомпактов.

У все у них особенным для рядового покупателя является одно и то же - качество изображения на уровне зеркалки при меньшем весе и размерах, и отсутствии механических узлов.

Подробнее

Я тут подумал, раз в фотоаппарате стало меньше механических узлов, и не стало зеркала, получается экономия, не так ли?
Может быть, и цена должна стать ниже? :D

Не стало датчитка фазы, механизма подъема зеркала (и складывания второго зеркала под ним для отклонения луча на фазовый детектор), самого зеркала, экрана видоискателя(матового с ЖК матрицей точек АФ и тп), пентапризмы(или пентазеркала), окуляра (последнее если сравнивать с беззеркалками у которых нет электронного видоискателя).
Но затвор остался.
И добавился электронный видоискатель, который при большом разрешении пока не очень дешев.
Тем не менее - должно быть дешевле и будет со временем. Уже писал выше почему.

PS. Никон "проговорился" в интервью, что делает свою беззеркалку со сменной оптикой, которая предположительно появится в 2011 году в первом квартале.

А Кенон опубликовал патенты, которые указывают на работу по ускорению автофокуса в беззеркальных камерах и видео. А соответсвенно косвенно указывает на работу над беззеркалкой. :)


PS2. Все... поехал в отпуск на 10 дней..

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Я тут подумал, раз в фотоаппарате стало меньше механических узлов, и не стало зеркала, получается экономия, не так ли?
Может быть, и цена должна стать ниже? :D

Пленочные зеркалки стоили меньше 200 баксов за боди.
С зеркалом, пентапризмой, затвором, датчиком АФ, корпусом с кучей кнопок, мотором перевода пленки и прочей ботвой.

Думаю весь блок зеркала-видоискателя-датчиков АФ в начальных камерах обходиться производителю менее 100 баксов.

Цитата:

от:Oleg_Maddox
Не стало датчитка фазы, механизма подъема зеркала (и складывания второго зеркала под ним для отклонения луча на фазовый детектор), самого зеркала, экрана видоискателя(матового с ЖК матрицей точек АФ и тп), пентапризмы(или пентазеркала), окуляра (последнее если сравнивать с беззеркалками у которых нет электронного видоискателя).
Но затвор остался.
И добавился электронный видоискатель, который при большом разрешении пока не очень дешев.
Тем не менее - должно быть дешевле и будет со временем. Уже писал выше почему.

PS2. Все... поехал в отпуск на 10 дней..

Подробнее

Спасибо Вам за ответ! :D
Посмотрел по дате, что Вы, вроде как, должны были уже вернуться из отпуска.
Есть ли новые снимки?

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Спасибо Вам за ответ! :D
Посмотрел по дате, что Вы, вроде как, должны были уже вернуться из отпуска.
Есть ли новые снимки?

Вернулся... снимков много...
Наконеч-то напишу статью по самсунгу NX10. Им в отпуске снято 80% снимков по отношению к Никон Д300 и Никон Д700.
Причина основная такого использования - легкость ношения набора из трех объективов с камерой.

Снимки будут. И в статье и у меня на сайте в разделе фото.
снимал много всего в псковской области (неделя), а затем в крыму (под водой в том числе. В крым поехал на машине на две недели, но вернулся на неделю раньше... заболели сын и жена. Сейчас их лечу. Серьезную. гадость подхватили в крыму...