Сравнительный тест и анализ: Canon Powershot G11 против зеркальной камеры начального уровня.

Цитата:

от: Doktor Alex
Здесь и сейчас - первая беззеркальная камера с АPS сенсором и со сменной оптикой.

Совершенно верно, причем 14 Мп.

Но не только. если сравнивать с Олимпусом:

1. сразу три объектива и еще 5 на подходе... причем дешевле, чем у конкурентов.
2. сразу 2 системные вспышки на выбор
3. переходник под оптику Пентакс, которой вообще-то больше на рынке, тем более в нашей стране, где пентакс был всегда популярнее чем олимпус.... плюс сразу же "автоматом" работа и с объективами М42 (Зенит, Пентакс, Практика и другие менее распространенные) Итого более 800 разных объективов, которые можно сразу использовать на этом самсунге :).
3. встроенный, а не покупаемый за отдельные совершенно неадекватные деньги электронный видоискатель (в сравнении с Оликами). А этот видоискатель ой как полезен при съемке на ярком освещении и при съемке неавтофокусными объективами
4. БЫСТРЫЙ и крайне редко ошибающийся авто фокус по сравнению с оликами (я не пробовал Панасоник, но думаю раз приводят данные что Пен быстрее Панаса, то самсунг быстрее их обоих)
5. реально работающий неплохо АФ при съемке видео (в оликах работает, да лучше не использовать.
6. правильный размер с нормальным ухватом для руки.
7. Мгновенное включение (доли секунды) если не включена на постоянное срабатывание при включении камеры система очистки матрицы
8. Правильный рычаг включения (крайне оперативно, как у никона)
9. АФ работающий тогда, когда у Олика все мимо...
10 AMOLED дисплей (а это вроде будущее телевидения, одно из реальных направлений и изобрел это Самсунг)

Реально только уже по этим параметрам на самом деле Самсунг предлагает все за меньшие деньги, чем Панас и Олик.
И при использовании RAW еще и выдает довольно заметно лучше результат по шумам, разрешению и кажется еще и ДД....

Собственно снимая Оликом, который мне понравился, я расстался с ним без особого сожаления.... А с NX10 чего-то пока не хочется... Тем более с ним я раскрыл новые возможности своих резбовых и с байонетом K объективов...

Недостатки у Самсунга есть, как и у всех камер... однако преимуществ много больше в совокупности.

В общем на момент появления NX10 была самая интересная камера в классе.

Учитывая, что у Сони тушки -то "дешевые", но аксессуары от оптики до системных вещей (например вспышек) далеко не такие дешевые... и в совокупности будет опять дороже данного самсунга... и нет электронно видоискателя...


По совокупности, и так как я снимаю в общем-то только в RAW, я лично пока голосую за Самсунг.... но жду что выкатят Никон и Кенон..... Вот им придется предложить действительно кое что интересное чтобы влезть на рынок уже далеко не первыми.....

Думаю, если бы на этом фотоаппарате стоял лейбл Пентакс, то успех ему был бы гарантирован куда как больший, чем лейбл Самсунг.

Итак, сравниваем реальные цены с учетом выше сказанного
http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Mirrorless-System-Cameras/ci/16158/N/4288586281+4291237751+4291296566+4291306223+4291215468

Да у сони по заявленным параметрам все круче всех... Но вот обзоры пока всего этого не особо подтверждают по АФ и тп...
Что мне реально нравится в сони - только Full HD и 7 кадров в секунду.

Цитата:

от: Doktor Alex
Здесь и сейчас - первая беззеркальная камера с АPS сенсором и со сменной оптикой.

Ну и что? :D
Представьте себе, что я, например, покупатель, которого не волнует, что это беззеркальная камера. Тем более, что продавец в магазине мне сказал, что к фотоаппарату CANON 550D можно подобрать более 60 различных объективов, чего нельзя сделать к Samsung.
есть еще и NIKON. Оба фотоаппарата от CANON и NIKONпроверены временем, а это совсем новая вещь, вдруг, там автофокус неточный? :D
Зачем мне рисковать необходимым, чтобы получить лишнее? :D

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Ну и что? :D
Представьте себе, что я, например, покупатель, которого не волнует, что это беззеркальная камера. Тем более, что продавец в магазине мне сказал, что к фотоаппарату CANON 550D можно подобрать более 60 различных объективов, чего нельзя сделать к Samsung.
есть еще и NIKON. Оба фотоаппарата от CANON и NIKONпроверены временем, а это совсем новая вещь, вдруг, там автофокус неточный? :D
Зачем мне рисковать необходимым, чтобы получить лишнее? :D

Подробнее

Тот кому нужен парк оптики, у продавца не спрашивает, и 550Д не покупает. А вот тот кто спрашивает - тому будет рекомендован или хороший объектив для Самсунг, или затычка разрешающая 8 мп поставленная на 18 мп камеру. :P

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Насчет CANON и NIKON все понятно, они лидеры фоторынка. Но, компания, которая хочет добиться какого-либо успеха, должна предложить рынку нечто особенное или особенную цену.
Насчет Samsung мне все же непонятно: компания предлагает новый продукт: беззеркальный фотоаппарат. В нем должна быть какая-то изюминка, особенность для рядового покупателя или особенная цена.
Объективы у Samsung только планируются быть, а у CANON, NIKON, PENTAX, SONY они уже есть в наличии!
Согласен с Вами, что как для будущего роста, это неплохой шаг, но как покупки, такого фотоаппарата, ИМЕННО ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, не вижу смысла...
Может, где-то Samsung, и "крутой" фотоаппарат, но думаю, не для стран СНГ...

Подробнее

Самсунг, обладая АПС-сенсором, много меньше и легче любой другой кроп-ЦЗ. Вместе с Панасониками G1-GH1-G2-G10 он составляет подкласс псевдозеркалок с большим сенсором. А Сони-Панас GF-1, пены - второй подклассvv - псевдокомпактов.

У все у них особенным для рядового покупателя является одно и то же - качество изображения на уровне зеркалки при меньшем весе и размерах, и отсутствии механических узлов.

Цитата:

от:ИК
Самсунг, обладая АПС-сенсором, много меньше и легче любой другой кроп-ЦЗ. Вместе с Панасониками G1-GH1-G2-G10 он составляет подкласс псевдозеркалок с большим сенсором. А Сони-Панас GF-1, пены - второй подклассvv - псевдокомпактов.

У все у них особенным для рядового покупателя является одно и то же - качество изображения на уровне зеркалки при меньшем весе и размерах, и отсутствии механических узлов.

Подробнее

Все то оно так. Да трошечки не так.
Компакт не только имеет маленькие размеры. Но еще и универсален по применению и очень прост в освоении. Не нужно задумываться о грип и прочих пустяках. Автомат выдас фото в большинстве случаев не хуже, чем если использовать режимы с индивидуальной настройкой.

По сравнению с компактами "беззеркалки" могут конкурировать по размеру только с фиксом. Но никакой универсальности. А если ему прицепить приличную оптику для APS-C, то габариты будут совершенно другие. Да и уже надо бы знанийй побольше для получения хороших результатов.

Аналогично при сравнении с зеркалками. Зеркалки начального уровня с универсальным объективом по весу и габаритам будут очень мало отличаться от "беззеркалок" с APS-C. Отсутствие механики еще не самый большой плюс.

Цитата:

от:Гудков Георгий

Аналогично при сравнении с зеркалками. Зеркалки начального уровня с универсальным объективом по весу и габаритам будут очень мало отличаться от "беззеркалок" с APS-C. Отсутствие механики еще не самый большой плюс.

Подробнее

Это не так. Достаточно взять в руки Панасоник Г1 или Самсунг NX-10, чтобы понять насколько они легче и компактнее. В частностии, Сасмунг он просто исключительно плоский. Отсутсвие механики - таки плюс, и для потребеителя, и для изготовителя. Оптическая схема объективов упрощается, широкоугольные зумы становятся меньше диаметром.

Появление беззеркалок было ожидаемо, еще со времен Сони R1, и вот теперь их время пришло. Чужеролный цифровой камере, с ее естественным лайф-вью, зеркальный болк будет постепенно отмирать. В принципе, тормозит их пока только отсутствие достаточного парка оптики. Заметим, что и нормальные ЦЗ уже стали гибридами - все оимеют лайв-вью, все новые имеют видео, причем в режиме видео зеркальный блок фактически отключен.

Цитата:

от:ИК
Это не так. Достаточно взять в руки Панасоник Г1 или Самсунг NX-10, чтобы понять насколько они легче и компактнее. В частностии, Сасмунг он просто исключительно плоский. Отсутсвие механики - таки плюс, и для потребеителя, и для изготовителя. Оптическая схема объективов упрощается, широкоугольные зумы становятся меньше диаметром.

Появление беззеркалок было ожидаемо, еще со времен Сони R1, и вот теперь их время пришло. Чужеролный цифровой камере, с ее естественным лайф-вью, зеркальный болк будет постепенно отмирать. В принципе, тормозит их пока только отсутствие достаточного парка оптики. Заметим, что и нормальные ЦЗ уже стали гибридами - все оимеют лайв-вью, все новые имеют видео, причем в режиме видео зеркальный блок фактически отключен.

Подробнее

Я не противник беззеркалок. Только пока говорить. что они в ближайшее время станут конкурентами компактов и зеркалок рано. Все. что тут обсуждается. это в основном пока не более чем ожидания. Вполне возможно, что со временем они вытеснят зеркалки. По крайней мере из низшего сегмента. Но предсказать, когда это время настанет, невозможно. Самое главное. что пока оптика остается самой определяющей частью камеры. А если вы возьмете качественный светосильный зум типа L, то даже при укорочении рабочего отрезка, габариты камеры будут определяться именно объективом, а не боди.

Ну и что касается лайв-вью, то в зеркалках это достаточно вспомогательный режим. С ним можно тестировать камеру. Но тяжелый 5DmkII с зумом EF 70-200/2.8L IS держать на вытянутыз руках нельзя. Да и снять с рук более менеее хорошее видео тоже. Нужен штатив. Так, что видео в фотокамере очень хорошая фича, но только из-за своего качества. И определяется опять же оно применением хороших фотографических объективов.

Вспомните времена пленочной фотографии. Я не говорю, что даже СФ и крупноформатные касеры, не смотря на свое превосходсво в качестве, не заменились 35 мм зеркалками и дальномерками. Но и мирно уживались дальномерки с зеркалками и двухобъективными зеркалками. Так и и здесь. Не вытеснят "беззеркалки" ни компактов ни зеркалок. Хотя взаимное влияние будет обязательно.

1. про размер.

NX10 c по сравнению с ЕОС 550Д, Никон Д5000 или Пентакс К-х меньше.
Будь то с фиксам 30-35 мм на кажлом, будь то с китовыми 18-55... так как и фиксы и кит у самсунга тоже меньше.

2. Про вес.

По весу в сумке на плече, NX10 + 50-200+18-55+30/2,0+внешняя вспышка весит не больше, чем только Никон Д300 + 18-200.

3. про объем...

все тоже самое что и в пункте 2 - Никон Д300+18-200 и сумка купленная под него + вспышка SB800 и перечисленный комплект Самсунга выше - занимает одинаковое место. При этом все акссесуары самсунга распределяются равномерно по отделениям.


Все выше описаное в этом посте - от человека который на данный момент владеет и тем и другим.

4. Про пленочные времена.

Такие камеры как NX10 и ему подобные теперь занимают нишу дальномерных камер со сменной оптикой. Хотя это и не дальномерки, но сравнивать по нишам сейчас следует именно с дальномерками в прошлом.
В прошлом дальномерки со сменной оптикой с появлением АФ были вытеснены окончательно с рынка компактами с АФ с зумом и ультразумами (Ляйку и подобные опустим. Это узкая рыночная ниша). А зеркалки стали продаваться наоборот больше.
В настоящем, современные "дальномерки" отнимут часть рынка топовых компактов (типа G11, LX3, P6000) и часть рынка начальных зеркалок. Со временем их будет все больше и они займут почти всю нишу зеркалок, и даже появятся топовые камеры с большими сенсорами (задниками) для студийной съемки.
Появятся и полноформатные беззеркалки, как только скорость АФ по контрасту сравниться с фазовым АФ и на таких матрицах. А это уже близко (у Самсунка с китовым объективом АФ не медленнее , чем у Д5000 с такого же класса объективом...

5. Про размер и охват.

Такие камеры все же удобнее держать чем компакты с маленькими матрицами. А NX10 держать не менее удобно в руке, хотя он и меньше, чем Никон Д5000 или Пентакс Кх
У меня размер перчатки - 10 - для справки. И порой такие перчатки мне малы.

Сохраните себе этот текст. Прочтите через 5 лет.

Цитата:

от: Гудков Георгий


1. Но тяжелый 5DmkII с зумом EF 70-200/2.8L IS держать на вытянутыз руках нельзя.

2. И определяется опять же оно применением хороших фотографических объективов.

1. А и не надо будет держать на вытянутых руках. Будете снимать точно так же как и зеркалкой, глядя в электронный видоискатель. Который всегда светлый, дает возможность увеличить точку фокуса и навестись быстрее, чем по матовому экрану (опыт сравнения NX10 c разными зеркалками, коих у меня много)

2. Дело в том, что качественную оптику по определению можно лучше сделать именно для беззеркальных камер. Причем с меньшими габаритами и более простыми схемами. Особо широкоугольники и сверхширокоугольные зумы. Напомню, что некоторые старые особо качественные и ценимые до сих пор объектитвы входили внутрь камеры вплоть до пленки - Ляйка, контакс, наши зоркие-киевы и очень многие другие...

Цитата:

от:Oleg_Maddox
1. про размер.

NX10 c по сравнению с ЕОС 550Д, Никон Д5000 или Пентакс К-х меньше.
Будь то с фиксам 30-35 мм на кажлом, будь то с китовыми 18-55... так как и фиксы и кит у самсунга тоже меньше.

2. Про вес.

По весу в сумке на плече, NX10 + 50-200+18-55+30/2,0+внешняя вспышка весит не больше, чем только Никон Д300 + 18-200.

3. про объем...

все тоже самое что и в пункте 2 - Никон Д300+18-200 и сумка купленная под него + вспышка SB800 и перечисленный комплект Самсунга выше - занимает одинаковое место. При этом все акссесуары самсунга распределяются равномерно по отделениям.


Все выше описаное в этом посте - от человека который на данный момент владеет и тем и другим.

4. Про пленочные времена.

Такие камеры как NX10 и ему подобные теперь занимают нишу дальномерных камер со сменной оптикой. Хотя это и не дальномерки, но сравнивать по нишам сейчас следует именно с дальномерками в прошлом.
В прошлом дальномерки со сменной оптикой с появлением АФ были вытеснены окончательно с рынка компактами с АФ с зумом и ультразумами (Ляйку и подобные опустим. Это узкая рыночная ниша). А зеркалки стали продаваться наоборот больше.
В настоящем, современные "дальномерки" отнимут часть рынка топовых компактов (типа G11, LX3, P6000) и часть рынка начальных зеркалок. Со временем их будет все больше и они займут почти всю нишу зеркалок, и даже появятся топовые камеры с большими сенсорами (задниками) для студийной съемки.
Появятся и полноформатные беззеркалки, как только скорость АФ по контрасту сравниться с фазовым АФ и на таких матрицах. А это уже близко (у Самсунка с китовым объективом АФ не медленнее , чем у Д5000 с такого же класса объективом...

5. Про размер и охват.

Такие камеры все же удобнее держать чем компакты с маленькими матрицами. А NX10 держать не менее удобно в руке, хотя он и меньше, чем Никон Д5000 или Пентакс Кх
У меня размер перчатки - 10 - для справки. И порой такие перчатки мне малы.

Сохраните себе этот текст. Прочтите через 5 лет.

Подробнее

Дело то в том, что это пока не более, чем гадание на кофейной гуще. Я совсем не против, если ваши предсказания реализуются. Только современная наука и технология делает такие выверты, что предсказания сбываются в совершенно другой форма. Например есть разработки объективов на базе жидкостей, форма капли которых управляется полем. Вполне возможно создание достаточно маленьких и легких объективов. И на их базе довести качество камерофонов до зеркалок. Кто может знать? А пока имеем то, что имеем. Вот через 5 лет приходите. Если доживем, тогда и обсудим. А пока я продолжу на 5DmkII снимать. Не возражаете?

Этой разработке более 40 лет. У меня она описана в дедовой книжке по оптике.
могу вам предсказать, как не очень далекий человек от науки:

1. Пока качество полимера, то есть его прозрачность, светоотражение не сравниться с многолинзовым объкетивом - этому не бывать на каественных фотоаппаратах

2. Пока не научатся менять форуму поверхности такой линзы так же, как это делает хрусталик глаза - этому не бывать в качественных камерах

3. Пока заполняющая жидкость не будет с низкой дисперсией - эжтому не бывать на качественных фотокамерах.

То есть пока не разработают качественный мягкий, оптически прозрачный материал, жидкость не станет низкодисперсионной, пока не научаться сохранять правильную кривую поверхности такой линзы при ее фокусировки и ей управлять - пути в качественный мир у нее не будет.

А в камерофонах с такими линзами все предельно просто... линза меняет фокус путем изменения давления жидкости... А изменение формы поверхности в расчет не берется. Качество соотвтественное. Можно добиться нормального разрешения только по центру кадра в диапазоне фокусировок.


Да... и придется забыть про боке...

Если такие объективы и появятся, то на бытовой технике не через пять лет.
а то что они используются уже не только в камерофонах я тоже знаю.

Цитата:

от: Гудков Георгий
А пока я продолжу на 5DmkII снимать. Не возражаете?

Я вроде и не предлагаю от таких отказаться. Сам снимаю и Никонами, и Кенонами, и более крутыми марками... :)

Цитата:

от:Oleg_Maddox
1. А и не надо будет держать на вытянутых руках. Будете снимать точно так же как и зеркалкой, глядя в электронный видоискатель. Который всегда светлый, дает возможность увеличить точку фокуса и навестись быстрее, чем по матовому экрану (опыт сравнения NX10 c разными зеркалками, коих у меня много)

2. Дело в том, что качественную оптику по определению можно лучше сделать именно для беззеркальных камер. Причем с меньшими габаритами и более простыми схемами. Особо широкоугольники и сверхширокоугольные зумы. Напомню, что некоторые старые особо качественные и ценимые до сих пор объектитвы входили внутрь камеры вплоть до пленки - Ляйка, контакс, наши зоркие-киевы и очень многие другие...

Подробнее

Еще немного про автофокус. Я поддержу Снегина.
1. В беззеркалках отсутствует как класс столь популярная на форуме проблема фронт-бэк фокуса.
2. В ЦЗ к времени собственно фокусировки добавляется время подъема зеркала, поэтому в перспективе беззеркалки могут и обогнать ЦЗ по скорости АФ.
3. Контрастный АФ гораздо более гибок по части областей фокусировки, включая распознавание лиц.

Цитата:

от: ИК
Еще немного про автофокус. Я поддержу Снегина.

2. В ЦЗ к времени собственно фокусировки добавляется время подъема зеркала, поэтому в перспективе беззеркалки могут и обогнать ЦЗ по скорости АФ.

Это как раз не так однозначно. Дело в том, что в современных беззеркалках, во время замера и визирования затвор открыт, а непосредственно перед срабатыванием, сначала закрывается, а затем отрабатывает уже выдержку, ну а потом уже опять открывается полностью для визирования и новых замеров.
Так что это практически равнозначно скорости подъема зеркала и даже медленнее по сравнению с более высокого класса зеркалками, чем начальные.

Лаг может быть меньше, когда будет выдержка только электронная, а затвора вообще не будет. К этому придет. Пока это не так.

Подозреваю, что в сони 7 кадров реализовано как раз без закрытия затвора перед каждым снимком. И 7 кадров в секунду - это ограничение по полному разрешению матрицы, то есть скорости считывания (в видео не так)

Цитата:

от:ИК
Еще немного про автофокус. Я поддержу Снегина.
1. В беззеркалках отсутствует как класс столь популярная на форуме проблема фронт-бэк фокуса.
2. В ЦЗ к времени собственно фокусировки добавляется время подъема зеркала, поэтому в перспективе беззеркалки могут и обогнать ЦЗ по скорости АФ.
3. Контрастный АФ гораздо более гибок по части областей фокусировки, включая распознавание лиц.

Подробнее

Совершенствуется то контрастный АФ для больших матриц наверное как раз на зеркалках (в ЛВ).Возможно на ФФ контрасный АФ на светосильной оптике уже не будет таким шустрым. Значительно возрастает требуемая точность и количество итерации для контрастного АФ.
Т.е. ЦЗ скорее всего тоже будут иметь не плохой контрастный АФ со всеми причудами от компактов (д/лица/улыбки и т.п.).

В плане ЛАГа зеркала, он очень мал. Даже на любительских ЦЗ 3,5 к/с вместе с затвором и возвратом зеркала в исходную т.е. примерно не более 1/7 сек на подъём. Причём видя изображения в обычный ВИ (например снимая спорт, ловя взгляд) как правило все нажимают с упреждением на скорость пальца (как и с оружием) и в принципе попадают как надо. А если лаг в ЭВИ даже 0,1 сек, то в такие моменты выходит "промах", потому как надо еще 0,1 сек в уме держать, глаз видит уже историю (даже не представляю стрелять в тире по подвижной мишени через оптику, в которой эта мишень ползёт с 0,1 сек отставанием), хотя пристреляться конечно можно. (0,1 сек - это ИСО3200 на китовой оптики в помещении на f/5.6 при ФР-55мм. Чтобы не было смаза для контрастного АФ (и слайд щоу в ВИ) - видимо ИСО по более вытягивают. На качество контрастного АФ отразится не в лучшую сторону, вплоть до не возможности фокусировки.

А проблема БФ/ФФ ЦЗ - по мне больше похожа на жадность/нецелесообразность производителя вкладывать сегодня деньги в улучшение фазавого АФ (может просто технология беззеркалок вытеснит ЦЗ с рынка), юстировка давно уже делается программно. На худой конец могли бы добавить алгоритм фокусировки в ЛВ и затем введение поправки по информации с датчика АФ, когда в ЛВ достигнут максимальный контраст (вариантов реализации много).

И еще один хороший плюс ЦЗ, это "холодная" матрица и возможность держать камеру включенной сутками (я не однократно её так забывал более чем на неделю), из спящего режима она выходит сразу по нажатию и готова снимать. Но это больше подходит к фотоохоте наверное или соревнованиям каким то, когда нужно постоянно визировать в ВИ не расходуя заряда .

Цитата:

от:Oleg_Maddox

Подозреваю, что в сони 7 кадров реализовано как раз без закрытия затвора перед каждым снимком. И 7 кадров в секунду - это ограничение по полному разрешению матрицы, то есть скорости считывания (в видео не так)

Подробнее

Самое интересное, что ЦЗ в ЛВ снимает сразу, не закрывая затвор. Я так понял затвор только для считывания закрывается (и видимо механически связанное с ним зеркало тоже. Зато как плюс АФ в следящей серии работает). Зачем панасоник G1 два раза клацает затвором не понятно. Видимо это от технологии матрицы зависит. А если матрица позволяет получить пристойное качество снимков при считывании с открытым затвором, вообще хорошо.
Хотя у nex-ов на dprview время синхронизации вспышки - Flash Sync: 1/160sec (на компакте g11 оно 1/2000 сек и то наверное из-за времени импульса пыхи. Может просто механизм затвора более быстрый из-за его миниатюрности?). Т.е. видимо затвор для считывания используется, хотя это только мои предположения. В любом случае на любительских ЦЗ 3,5 к/с ограничено не только затвором, он то как раз и 1/200 отрабатывает (обе шторки), скорее зеркало не успевает.

Doktor Alex
Я не против данного вида компактов. :D
Просто, хочется дождаться фотографий, снятых автором темы.

Цитата:

от:Oleg_Maddox
1. про размер.

NX10 c по сравнению с ЕОС 550Д, Никон Д5000 или Пентакс К-х меньше.
Будь то с фиксам 30-35 мм на кажлом, будь то с китовыми 18-55... так как и фиксы и кит у самсунга тоже меньше.

2. Про вес.

По весу в сумке на плече, NX10 + 50-200+18-55+30/2,0+внешняя вспышка весит не больше, чем только Никон Д300 + 18-200.

3. про объем...

все тоже самое что и в пункте 2 - Никон Д300+18-200 и сумка купленная под него + вспышка SB800 и перечисленный комплект Самсунга выше - занимает одинаковое место. При этом все акссесуары самсунга распределяются равномерно по отделениям.


Все выше описаное в этом посте - от человека который на данный момент владеет и тем и другим.

4. Про пленочные времена.

Такие камеры как NX10 и ему подобные теперь занимают нишу дальномерных камер со сменной оптикой. Хотя это и не дальномерки, но сравнивать по нишам сейчас следует именно с дальномерками в прошлом.
В прошлом дальномерки со сменной оптикой с появлением АФ были вытеснены окончательно с рынка компактами с АФ с зумом и ультразумами (Ляйку и подобные опустим. Это узкая рыночная ниша). А зеркалки стали продаваться наоборот больше.
В настоящем, современные "дальномерки" отнимут часть рынка топовых компактов (типа G11, LX3, P6000) и часть рынка начальных зеркалок. Со временем их будет все больше и они займут почти всю нишу зеркалок, и даже появятся топовые камеры с большими сенсорами (задниками) для студийной съемки.
Появятся и полноформатные беззеркалки, как только скорость АФ по контрасту сравниться с фазовым АФ и на таких матрицах. А это уже близко (у Самсунка с китовым объективом АФ не медленнее , чем у Д5000 с такого же класса объективом...

5. Про размер и охват.

Такие камеры все же удобнее держать чем компакты с маленькими матрицами. А NX10 держать не менее удобно в руке, хотя он и меньше, чем Никон Д5000 или Пентакс Кх
У меня размер перчатки - 10 - для справки. И порой такие перчатки мне малы.

Сохраните себе этот текст. Прочтите через 5 лет.

Подробнее

Мне показалось, что самсунг NX10 по весоразмерным характеристикам соответствует Олимпусу Е4... серии с китом. 435 г, с элементами питания, без объектива Размер 130x91x53 мм Самсунг NX10, 499 г, с элементами питания, без объектива Размер 123x87x40 мм

Недели через две будет обзор.
Я сейчас катер ремонтирую каждый день после работы. а потом на неделю уеду с ним на озера. Так чтопросто не до обзоров.
у меня три на очереди почти готовых обзора-теста.

Снимать-пользоваться Самсунгом удобнее, чем оликом. Намного. Хотя и не без недочетов, которые они исправят точно в будущем (программно).