Сравнительный тест и анализ: Canon Powershot G11 против зеркальной камеры начального уровня.

Цитата:

от:Doktor Alex
Подводной съёмкой не увлекаюсь, но думаю многим будет интересно сравнение компактов с подводным боксом (тот-же Кенон Г11) и собственно спец. камер типа Кенон Д10 именно для съёмки под водой. если будет возможность, сравните.

Подробнее

D10 - для отдыхающих на берегу. Г11 в боксе - для реальных подводников годится с некоторыми ограничениями по применению по сравнению зеркалками в боксах. В этом и есть основная разница - большая глубина погружения и наличие RAW в Г11 (Г9, Г10).
А по сравнению с остальными мыльницами - еще и адекватная работа АФ под водой, что у других мыльниц, включая Никоновские - совсем швах.

А если сравнивать Д10 со всеми остальными ныряющими мыльницами, то он лучше их всех из-за нормального не перископного объектива. И это определяюще: по качеству изображения он лучше их всех.

Ну и последнее чем хуже ныряющие мыльницы - это частыми протечками, которым они подвержены по мировой статистике. Правда по большей части из-за невыполнения инструкций по использованию... - попадания песчинок и волоскуов на уплотнитель маленькой крышечки аккумулятора и карты.


Недостаток Д10 - встроенный аккумулятор. Сдохнет - в сервис. Или если не хватит заряда, то запасной не переставишь, и придется ждать пока не зарядишь в камере.

PS. Мне предлагали в Кеноне потестировать Д10, однако это мне не интересно. Это не того класса камера. См выше. Она годится для загорающих на берегу, а не плавающих в 20 км от берега.
Я бы даже предпочел вот такую вместо Д10:
http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=27&Itemid=53

Цитата:

от: banan1
нужно еще провести тест в горах с чем лучше падать в пропасть с ж11 или с зеркалкой

Ну это пусть кто-нибудь другой проведет. Я пас. :)


А если серьезно - в горах это смотря в каком качестве вы в горах. Я занимался альпинизмом одно время, а горными лыжами уже почти 40 лет. Когда занимался альпинизмом - я предпочитал компакт, надежный, без прибамбасов и работающий на любом морозе. Такой тогда была СМЕНА, 84 год.

Пример скана того времени:
http://maddoxart.net/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=29&func=detail&catid=9&id=268

А если на лыжах, то я брал и двухобъективную зеркалку 6х6 (Сначала очень хороший китайский SeaGull, а потм уже появились у меня и Ролляи и хассели.
Пример двухобъективной зеркалкой, которая побольше тогдашних зеркалок была существенно, 91 год:
http://maddoxart.net/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=29&func=detail&catid=9&id=245

В настоящее время катаясь на горных лыжах беру обычно цифровую зеркалку с внешним источником питания на проводе под курткой.

Да... я никогда не падаю. Все же инструктором когда-то был по горным лыжам. А тем кто падает - наверное безопаснее будет компакт для начала. Чтобы при сильном падении не повредить части тела зеркалкой... а с камерой - хрен с ней... жизнь - дороже. Компакт в сложенном виде под курткой в этом отношении будет безопаснее для здоровья. Все это я без шуток написал, а серьезно. Я видел травмы горнолыжников нанесенные зенитами и, со временем кенонами....

Цитата:

от:Oleg_Maddox
По моему там во всем тексте сквозит кому это больше всего будет интересно. Кстати таких людей очень много, раз меня просто замучали вопросами "а как ты думаешь, можно ли такой-то мыльницей снимать под водой хорошо?" А я уже устал отвечать на разных форумах на это вопрос.
Не могу же я писать в статье, что по большей части не от фотоаппарата все зависит, оскорбляя некоторую часть любителей....

Подробнее

Напрасно вы так отбиваетесь от замечаний. Никто к вам персонально претензий не имеет. Но всех смущает непонятная цель вашего теста. Я уже писал это, не буду повторяться.

Раз уж вы сравниваете такие разные камеры с целью конкретного применения, то и сравнили бы их применительно к условиям подводной съемки. Начиная от применяемых боксов, осветительной арматуры, надежности защиты по водой, удобства использования и т.д. Ну и разницы в качестве фотографий, но именно под водой. Это было бы интересно и тем, кто занимается дайвингом и тем, кто не занимается. А так ничего кроме недоумения ваш тест не вызывает.

Что касается, зависит ли все от фотоаппарата, может оскорбить только тех, кому заниматься фотографией просто противопоказано.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Напрасно вы так отбиваетесь от замечаний. Никто к вам персонально претензий не имеет. Но всех смущает непонятная цель вашего теста. Я уже писал это, не буду повторяться.

Раз уж вы сравниваете такие разные камеры с целью конкретного применения, то и сравнили бы их применительно к условиям подводной съемки. Начиная от применяемых боксов, осветительной арматуры, надежности защиты по водой, удобства использования и т.д. Ну и разницы в качестве фотографий, но именно под водой. Это было бы интересно и тем, кто занимается дайвингом и тем, кто не занимается. А так ничего кроме недоумения ваш тест не вызывает.

Что касается, зависит ли все от фотоаппарата, может оскорбить только тех, кому заниматься фотографией просто противопоказано.

Подробнее

Ну я понял, что некоторым надо все разжевывать за них... хотя все что вы тут написали ЕСТЬ в тесте и по ссылкам в тексте. Даже рекомендации как снимать...
Девушка - чайник в фото вот из Голландии написала, почитав это текст и все посмотрев, включая ссылки, включая мои собственные подводные фотографии на сайте, коих там около сотни:

Класс, Олег, просто супер! Хороший обзор. Особенно для вечно и нудно сомневающихся чайников, кто никак не может решиться - зеркалку или компакт....

Я на Г11 давно глаз положила, единственное, что меня бесит - это цена. Забубенная. Такая же как и на зеркалку. Причем неплохую зеркалку... А зеркалка, как известно, имеет больше потенции

Вообщем, кто проф. хочет заниматься съемкой - однозначно зеркалку. Кто просто хочет иметь красивые картинки - может и компактом обойтись. И абсолютно согласна с твоим выводом, что для профи очень удобен Г11 как запасной фотик. На всякий случай. Тьфу... тьфу... тьфу..

Сама же я - все-таки смотрю в сторону зеркалки.

Спасибо за обзор. Понравилось, что сравнивал действительно без всяких прибамбасов и примочек. Просто как есть. И не на заокеанских красотах - где любой подчас даже самый паршивенький джепег будет выглядеть роскошно, а в Подмосковье, на даче.


Очень надеюсь некоторым мужикам будет обидно почитать этот вывод девушки-чайника, которая приняла сторону зеркалки

Мой сайт не для тех, кому все надо разжевать и писать купить вот это, а вот это - не дай бог...

Цитата:

от:Oleg_Maddox
Ну я понял, что некоторым надо все разжевывать за них... хотя все что вы тут написали ЕСТЬ в тесте и по ссылкам в тексте. Даже рекомендации как снимать...
Девушка - чайник в фото вот из Голландии написала, почитав это текст и все посмотрев, включая ссылки, включая мои собственные подводные фотографии на сайте, коих там около сотни:

Класс, Олег, просто супер! Хороший обзор. Особенно для вечно и нудно сомневающихся чайников, кто никак не может решиться - зеркалку или компакт....

Я на Г11 давно глаз положила, единственное, что меня бесит - это цена. Забубенная. Такая же как и на зеркалку. Причем неплохую зеркалку... А зеркалка, как известно, имеет больше потенции

Вообщем, кто проф. хочет заниматься съемкой - однозначно зеркалку. Кто просто хочет иметь красивые картинки - может и компактом обойтись. И абсолютно согласна с твоим выводом, что для профи очень удобен Г11 как запасной фотик. На всякий случай. Тьфу... тьфу... тьфу..

Сама же я - все-таки смотрю в сторону зеркалки.

Спасибо за обзор. Понравилось, что сравнивал действительно без всяких прибамбасов и примочек. Просто как есть. И не на заокеанских красотах - где любой подчас даже самый паршивенький джепег будет выглядеть роскошно, а в Подмосковье, на даче.


Очень надеюсь некоторым мужикам будет обидно почитать этот вывод девушки-чайника, которая приняла сторону зеркалки

Мой сайт не для тех, кому все надо разжевать и писать купить вот это, а вот это - не дай бог...

Подробнее

Наверно я где-то пропустил, что ваш тест предназначен для вашего сайта!

Это конечно все объясняет. Просто появление в этой ветке несколько удивило. Обычно на вопросы новичков их отсылают к более-менее профессиональным обзорам. И ведут с ними обсуждения после того, как они немного войдут в тему. Может быть им и обидно, что так сразу отфутболивают. Но это только полезно, когда человек сам хоть немного напрягается при получении знаний.

Только хочу обратить ваше внимание. В этом топике очень мало вопросов по теме. Гораздо больше недоумения - зачем? Наверно на это стоит обратить внимание.

Именно зачем - в обзоре тоже есть. Надо показать?

А к замечаниям я прислушиваюсь и в обзоре будут добавления, но не исправления. Я над ними как раз и сижу сейчас, правда все время отвлекают по работе.

Я как раз никого не отфутболил, а дал совершенно четкие ответы, особо тем, которые как раз считают себя спецами и пишут совершенно неправильные вещи, которые легко проверить, даже не напрягаясь с поиском....

А если у вас есть вопросы и что-то не поняли - я как раз и отвечаю. Но вы не задали ни одного вопроса. Это можно расценить как то, что вам понятно все и без статьи и вы все это знаете в отличие от сотен и даже тысяч других, которые задаются таким вопросом годится ли компакт для определнных целей...
Или значит что вы наоборот ничего не поняли и вам надо еще понять чуток больше, прежде чем читать этот обзор и быть подготовленным. И я на такие как раз вопросы готов отвечать, чтобы понять на будущее что мне надо учесть, потому как это далеко не последний обзор.

Цитата:

от:Oleg_Maddox
Именно зачем Или значит что вы наоборот ничего не поняли и вам надо еще понять чуток больше, прежде чем читать этот обзор и быть подготовленным. И я на такие как раз вопросы готов отвечать, чтобы понять на будущее что мне надо учесть, потому как это далеко не последний обзор.

Подробнее

Возможно! Возможно меня ничему не нучило пользование цифрозеркалом в течение последних 6 лет. И кроп и ФФ. И год использования G10. Вот я и захотел в вашем тесте узнать для себя что либо новенькое.

Цитата:

от: Oleg_Maddox
Реально он :)

Ничего себе:)
Не ожидал вас тут увидеть.

По DPP - понял.
Буду ждать рав.

Цитата:

от: Гудков Георгий
Возможно! Возможно меня ничему не нучило пользование цифрозеркалом в течение последних 6 лет. И кроп и ФФ. И год использования G10. Вот я и захотел в вашем тесте узнать для себя что либо новенькое.

Ну так для вас там есть информация, если вдруг захотите заняться подводной фотографией (то, что вы спросили там именно и сравнивается и даже цены приводятся среднестатические обобщенные). И еще будет - я RAW с G11 выложу, чтобы не рассылать всем желающим, написавших мне в личку. Это вот то, что я и упустил. Вы сможете сравнить по крайней мере с G9 (хорошая камера, всем ее рекомендовал в прошлом, особо тем, что хотели P6000 купить).

И еще приведу данные по шумам и ДД всех начальных зеркалок в отличие от Г11, чтобы было видно правомочность такого сравнения с группой зеркалок, а не только Д5000.

А затем... затем будет отдельный обзор Д5000 против Д300.... именно по качетству изображения. и я добавлю ссылку из этого обзора на него.

И это как раз будет работой над "ошибками"... Еще раз повторю, я никого не отфутболил, а наоборот ответил достаточно точно на все вопросы или опроверг ошибочные мнения. Возможно вы не все вопросы-ответы здесь прочитали.

Цитата:

от: Bushkape
Ничего себе:)
Не ожидал вас тут увидеть.

По DPP - понял.
Буду ждать рав.

Я тут редко появляюсь. Я все больше по нашим с вами форумам и по западным фото.

РАВЫ я выложу в статью. Так как довольно много людей попросили в личке и на другом форуме.
Но вам лично пошлю отдельный тест. Завтра сделаю.
А сейчас поехал к Lutheir :) в гости.

Цитата:

от: Oleg_Maddox

РАВЫ я выложу в статью. Так как довольно много людей попросили в личке и на другом форуме.
Но вам лично пошлю отдельный тест. Завтра сделаю.
А сейчас поехал к Lutheir :) в гости.

Заранее спасибо.
Удачи и сил вам в вашей работе:)

Цитата:

от:Oleg_Maddox
Опубликовал:


Сравнительный тест и анализ: Canon Powershot G11 против зеркальной камеры начального уровня.


Краткий обзор компактной камеры Canon Powershot G11 с подводным боксом Canon WP-DC34.

Читать здесь http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=55&Itemid=53


www.maddoxart.net

Подробнее

Спасибо!

Интересный обзор!

Цитата:

от: Bushkape
Заранее спасибо.
Удачи и сил вам в вашей работе:)

Не удается послать вам сообщение.
Напишите мне в личку куда послать пример.

В статье добавились ссылки на RAW файлы.
Поставил качаться.

И вам спасибо.


В статью добавил пояснения, ссылки на сравнение по шумам и динамическому диапазону с несколькими распространенными и популярными начальными зеркалками, сравнение по этим и другим параметрам G11 с предшественниками G9 и G10, сравнение видео с G11(640*480) vs D5000(1280*720), RAW+JPG от 80 до 3200 ISO для желающих получить возможно лучше результат для обеих камер, дополнительные снимки - прямой JPEG из камеры при съемке со встроенной вспышкой в музее (при больших объемах помещений, где можно посмотреть глубокие тени на ISO250 и 500).
Через недельку или больше добавлю сравнение D300 с D5000 по качеству JPEG и получаемому изображению из RAW (в статье сказано, там будет ссылка на него).

Можете еще дать в сравнении широкие углы G11 vs D5000 и макс. теле-. Для сравнения, насколько вообще востребован 140 у G11 против традиционных ~78 у D5000 ?
А также можно сравнить скорость работы АФ G11 против D5000 в режиме ЛВ ?

Цитата:

от:Nickoss
Можете еще дать в сравнении широкие углы G11 vs D5000 и макс. теле-. Для сравнения, насколько вообще востребован 140 у G11 против традиционных ~78 у D5000 ?
А также можно сравнить скорость работы АФ G11 против D5000 в режиме ЛВ ?

Подробнее

Широкий угол у них одинаковый в эквиваленте. За исключением того, что у зеркалки формат 3*2 а у компакта 4*3 А так как угол приводится по диагонали, то соответственно реальный угол справа налево по горизонтали будет несколько меньше у компакта. Можно сравнить скачав RAW+JPG - сделаны на широком угле для обоих камер.

На 140 мм Кенон почти в два раза дальше смотрит, чем D5000 c китовым объективом. А насколько вам это нужно - это только вам и решать. Никаких рекомендаций по этому поводу нет.
Могу только сказать, что жене я для поездок купил когда-то Никкор 18-200 для ее Д300, так как она ездит в отпуска много чаще меня.... После анализа ее снимков (и еще многих фотографов, снимающих этим объективом) пришел к выводу, что более чем в 90% затребованы фокусные расстояния с 18 по 70 мм при съемке этим объективом... и был куплен Nikkor 16-85VR, который по качеству изображения превосходит 18-200 и имеет более широкий угол, более востребованный для пейзажей и съемок в городах в туристических поездках.


Там написано в выводах что скорость АФ в Live View у зеркалки плохая. Я бы сказал никакая по сравнению с любым компактом. В зеркалке он применим для съемок с упора или штатива и когда объект съемки не особо движется, а лучше вообще не движется.
В зеркалке визирование по экрану - это дополнительная функция, совсем не основная как в компакте, а снимать вы будете глядя в видоискатель, что на самом деле намного удобнее. Для этого вам просто надо попробовать и привыкнуть. Главное преимущество - вы глядя в него абстрагируетесь от окружения и совершенно четко формируете кадр. Одна девушка из питера не верила мне, но когда начала снимать начальной зеркалкой - уже не смотрит даже на свой старый, но продвинутый компакт....

Цитата:

от:Nickoss
Можете еще дать в сравнении широкие углы G11 vs D5000 и макс. теле-. Для сравнения, насколько вообще востребован 140 у G11 против традиционных ~78 у D5000 ?
А также можно сравнить скорость работы АФ G11 против D5000 в режиме ЛВ ?

Подробнее

Это, конечно, зависит от пристрастий каждого фотографа, но у меня на кэнон А630 ЭФР=140 очень даже востребован, и на ките 18-55 мне его ощутимо не хватает. С 18-70 (ФЭР=105) острота проблемы снимается.

Цитата:

от:ИК
Это, конечно, зависит от пристрастий каждого фотографа, но у меня на кэнон А630 ЭФР=140 очень даже востребован, и на ките 18-55 мне его ощутимо не хватает. С 18-70 (ФЭР=105) острота проблемы снимается.

Подробнее

Примерно одно и тоже написали мы с вами :)

Дополнительно:

Вообще-то, по сравнению с продвинутыми компактами и мыльницами любая камера со сменной оптикой имеет преимущество.... так как вы можете приобрести именно необходимы вам по возможностям объектив. И если сразу нет денег на классный объектив, то можно сначала взять и с китом. А поднакопив - купить то, что нужно, и даже несколько, скажем travel zoom типа 16-85 или 18-200, фикс 35/1,8, макро 60/2,8 . (у меня например сейчас для никона только 16 объективов как для кропа, так и большинство для полного формата, а у меня много систем...)

Вариаций очень много. Чего нет у таких компактов (если не считать компактом не зеркальные цифровые камеры формата 3/4 Olympus, Panasonic, Samsung, etc)

А совершенно универсального решения на все случаи жизни с одинаковым качеством для всех случаев - не бывает.