Сравнительный тест и анализ: Canon Powershot G11 против зеркальной камеры начального уровня.

Цитата:

от:Oleg_Maddox
Опубликовал:


Сравнительный тест и анализ: Canon Powershot G11 против зеркальной камеры начального уровня.


Краткий обзор компактной камеры Canon Powershot G11 с подводным боксом Canon WP-DC34.

Читать здесь http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=55&Itemid=53


www.maddoxart.net

Подробнее

Пусть тот кто выдумал термин "начальной" зеркалки выпьет цианиду и убьется ап стену, ибо отличие почти всегда в эргономике и ресурсе

Цитата:

от:Oleg_Maddox
Я пишу для думающих людей, а не читающих по диагонали.

И у меня много систем, которыми я снимаю.

В отличие от вас, я во все вникаю глубоко, а не поверхностно. Но стараюсь преподнести другим так, чтобы без физики и формул было бы понятно другим.
А вы умеете только выискивать то, что вам не нравится у других и не соответствует вашим личным представлениям, а иногда все ставить с ног на голову, плюс любите уходить в сторону с забалтыванием.

Подробнее

Просьба, измените название темы соответственно тому, что пишите - "Сравнение конкретных камер, никакой интерполяции" Не вводите людей в зобдуждение. Или пишите о ставнении топовых компактов с начальными зеркалками с китом. Название темы изначально не соответствует содержанию, т.к. сравниваются конкретные камеры. Поверьте бывшему работнику НИИ, такие темы не проходят.

Цитата:

от: Arphen
Пусть тот кто выдумал термин "начальной" зеркалки выпьет цианиду и убьется ап стену, ибо отличие почти всегда в эргономике и ресурсе

Совершенно верное утверждение, но иногда приходится следовать общепринятым терминам... иначе придется переворачивать все представления основной массы. Для тех кто думает конечно же все понятно.
И я бы еще добавил к вашему посту - ибо дело почти всегда в прокладке между сиденьем машины и ее рулем.

Цитата:

от:Doktor Alex
Просьба, измените название темы соответственно тому, что пишите - "Сравнение конкретных камер, никакой интерполяции" Не вводите людей в зобдуждение. Или пишите о ставнении топовых компактов с начальными зеркалками с китом. Название темы изначально не соответствует содержанию, т.к. сравниваются конкретные камеры. Поверьте бывшему работнику НИИ, такие темы не проходят.

Подробнее

В заблуждение и пока во всех выше постах вводили вы. А один раз это выглядело как преднамеренное действие по введению в заблуждение.

А вот вместо изменения названия статьи, я пожалуй добавлю кое что туда для пары людей, среагировавших на нее не так, как сотни других на разных форумах.


PS.
Лучшая камера не испортит хорошего фотографа ((с) Oleg Maddox).
Лучшая камера не сделает лучшим плохого фотографа ((с) Oleg Maddox)
Более продвинутая камера даст новые возможности, если только фотограф, купивший ее, научится ими пользоваться ((с) Oleg Maddox)

Цитата:

от:Oleg_Maddox

PS.
Лучшая камера не испортит хорошего фотографа ((с) Oleg Maddox).
Лучшая камера не сделает лучшим плохого фотографа ((с) Oleg Maddox)
Более продвинутая камера даст новые возможности, если только фотограф, купивший ее, научится ими пользоваться ((с) Oleg Maddox) ((с) Oleg Maddox)

Подробнее

100% ;)

Цитата:

от:Oleg_Maddox
PS.
Лучшая камера не испортит хорошего фотографа ((с) Oleg Maddox).
Лучшая камера не сделает лучшим плохого фотографа ((с) Oleg Maddox)
Более продвинутая камера даст новые возможности, если только фотограф, купивший ее, научится ими пользоваться ((с) Oleg Maddox)

Подробнее

Тут не поспоришь - все верно!
Но название хорошо бы сделать более точным, поверьте мне. Ибо с одной стороны - конкретная камера, а с другой - целый класс (и то не очень четко очерченный). Как представителя "начальных зеркалок" хорошо бы взять конкретную камеру (видимо - с китом), тогда будет сравнивать лучше.
Согласны? :?:

Цитата:

от:KotLeopold
Тут не поспоришь - все верно!
Но название хорошо бы сделать более точным, поверьте мне. Ибо с одной стороны - конкретная камера, а с другой - целый класс (и то не очень четко очерченный). Как представителя "начальных зеркалок" хорошо бы взять конкретную камеру (видимо - с китом), тогда будет сравнивать лучше.
Согласны? :?:

Подробнее

Почти.. на поправку, а точнее дополнительную информацию в тексте.

Эти мои "изречения" зарегистрированы и используются на Club-Nikon очень давно.
По большому счету я "перевел" их на фотографический язык с авиационного, со своих же собственных англоязычных изречений для западных пользователей и читателей, но на тему истребителя и пилота. Сами поставьте все на свои места с небольшими изменениями насчет возможностей камеры - вооружении, маневренности, скорости и тп.. :).

Цитата:

от:Doktor Alex
Вы всегда ориентируйтесь только на один сайт или тест? Почитайте ещё, их сотни. Сравнивайте тогда камеры одного уровня, А500/550 с Никон Д90. :P Никон тормознутее конечно, но по снимкам где-то паритет будет, в прочем я не говорю что по качеству снимков д5000 хуже, почти то-же самое, что и Д90.

Подробнее

Я ориентируюсь в первую очередь на самого себя и говорю только о том, что я держал в руках и имел возможность не "покрутить", как некоторые делающие скоропалительные выводы, а попользоваться до получения реальных результатов в разных условиях.
А во-вторых, я доверяю источникам, которые многие проверяли и которые не противоречат основной массе (если говорить о тестах)

Так вот DXO - сам RAW конвертор очень так себе, навязчиво ограничивающий возможности профи, за исключением запатентованного подавления шумов в последней версии (который им бы как плагин продавать отдельно, что они по моему совету думают как сделать сейчас вроде, судя по ответам от-туда). Но их отдельная лаборатория по исследованию и использованные в замерах методы у меня не вызывают сомнений, особо после полугодового периодического общения с директором фирмы и ее сотрудниками. Поэтому я доверяю их тестам на 98% а 2% оставляю на то, что у меня самого может получиться лучше или хуже.


Ну так вот, по поводу сони, и непосещения (вам во вред, потому как другие то смотрят и делают "выводы про ваши выводы" для себя)

A550 - D5000 - D90:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/333|0/%28appareil2%29/320|0/%28appareil3%29/294|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Sony/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Nikon

A500 - D5000 - D90:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/332|0/%28appareil2%29/320|0/%28appareil3%29/294|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Sony/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Nikon

Стоит посмотреть там и отдельные закладки по шумам или цвето- чувствительности(в спектре, охвате) вам, как бывшему сотруднику НИИ.

Ну а потом вернуться к интервью, ссылку на которое я вам давал, но вы либо прочитали и специально сделали вид, что не читали, либо пардон страдаете определенной болезнью. Потому как ваш ответ насчет того, что вы не читаете сотни ссылок здесь на сайте, когда вы конкретно разговариваете и спорите с единичным человеком, дающим вам пару ссылок для знакомства с тем, что вы не знаете или специально "не хотите" знать - выглядит просто некрасиво.

В общем мне надоело тратить время. Я довольно занятый человек. Могли бы навести справки сами в интернете.

Ах да... чуть не забыл... А900 не смогла сфокусироваться на малконтрасном объекте при среднем освещении в сравнении с Д90... При том что на Д90 стоял объектив F3,5, а на А900 - 28-70/2,8 Zeiss

Это поводу ваших утверждений тормознутости... При установке AF-S 28-70 на Д90 по скорости фокусировки уже ни одна сони ни с каким объективом такой же светосилы пожалуй не сможет соревноваться по AF. Попробуйте сами. Я и мои друзья проводили такие тесты.... Они теперь кроме А900 и А700 (у которой впервые более менее следящий фокус-то появился) - кенонисты и никонисты.

Думаю хватит про зеркалки в мыльничном форуме ибо "1. Данный Раздел предназначен для обсуждения конкретных типов и моделей цифровых фотокамер с несменной оптикой и аксессуаров к ним, а также проблем технического характера, связанных с эксплуатацией указанной техники."https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/377298

Цитата:

от:Doktor Alex
Думаю хватит про зеркалки в мыльничном форуме ибо "1. Данный Раздел предназначен для обсуждения конкретных типов и моделей цифровых фотокамер с несменной оптикой и аксессуаров к ним, а также проблем технического характера, связанных с эксплуатацией указанной техники."

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/377298[/quote]

Замечательно!
Надеюсь вы все же посмотрите в каких камерах стоит чей сенсор, чтобы больше не вводить других в заблуждение по зеркалкам. Разбираетесь в компактах - отлично! Приводите всегда достойные примеры сравнения.

Закрываю спор.

Oleg_Maddox, если можно, для начала личный вопрос: вы реально Олег Медокс? В смысле SoW и все такое?

Ну и по сабжу:
Что-то уж слишком оптимистично G11 выглядит.
Если не сложно, можете кинуть хотябы один рав на минимальном исо: пейзаж или что-то такое, желательно, чтобы часть снимка в тени находилась.
Хотелось бы поковыряться:)

Цитата:

от:Bushkape
Oleg_Maddox, если можно, для начала личный вопрос: вы реально Олег Медокс? В смысле SoW и все такое?

Ну и по сабжу:
Что-то уж слишком оптимистично G11 выглядит.
Если не сложно, можете кинуть хотябы один рав на минимальном исо: пейзаж или что-то такое, желательно, чтобы часть снимка в тени находилась.
Хотелось бы поковыряться:)

Подробнее

Реально он :)

Могу. Только вам нужна будет последняя версия DPP. Кенон с выходом ЕОС 7д, С90 и Г11 добавил туда похоже новый алгоритм шумоподавления, причем не один общий для всех, а для конкретных камер. Я это еще по ЕОС7Д заметил, когда начал им снимать.... Его собственные JPG мне так не понравились, что я срочно стал осваивать DPP хотя ей никогда раньше не пользовался по серьезному, все делал в ACR. В общем я добился таких результатов только в DPP с этими тремя камерами...

Сами равы на высоких ИЗО всех трех камер выглядят ужасно по умолчанию, однако поиграв ползунками получаем то, что видим у меня на сайте. И не надо трогать там резкость, стоящую по умолчанию - сразу полезут артефакты, даже при снижении резкости. А она там по умолчанию, "как в камере" стоит довольно высокой, как и у всех компактов - заводская установка повышение резкости делается куда как больше, чем у зеркалок.
Да... и сначала, пока не понял что там не стоит трогать в настройках, у меня из RAW получались хуже, чем внутрикамерные жипеги... На С90 только после нескольких дней проб понял почему (см выше)
А по начинке С90 и Г11 одинаковы. Мне объектив С90 сильно понравился. А вот у Г11 на широком угле не очень.

Напишите в личку ваш адрес. Я постараюсь завтра или в воскресенье снять что-то вами заказанное и прислать.
А то почему-то от вас уведомление не пришло ко мне на почту, чтобы адрес посмотреть.

Но заверяю вас. То что на DXO - соответствует истине для Г11. Разница визуально и по приборам - есть вещь несколько разная. Г11 может заменить зеркалку только в тех рамках, про которые я пишу в выводах про компромисс.

Цитата:

от: Oleg_Maddox

А по начинке С90 и Г11 одинаковы. Мне объектив С90 сильно понравился.

Г11 может заменить зеркалку только в тех рамках, про которые я пишу в выводах про компромисс.

Просто удивительно как на форуме цм маниаки занижают достоинства лучших камер кэнона. Они обе сейчас королевы мыльниц.

На форуме цзшников фотографы посмотрели снимки с девайсов и сейчас чуть ли не каждый второй владелец или С90 или Г11.

Цитата:

от:Oleg_Maddox
Опубликовал:


Сравнительный тест и анализ: Canon Powershot G11 против зеркальной камеры начального уровня.


Краткий обзор компактной камеры Canon Powershot G11 с подводным боксом Canon WP-DC34.

Читать здесь http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=55&Itemid=53


www.maddoxart.net

Подробнее

Вот, так и не понял, кому и зачем нужен этот обзор... Какова была задача у тестера? В конце там есть фраза, что кто кому что надо, тот то и выберет... Помощи начинающим от такой статьи никакой. Такой статье на промо-страницах кенона место для ищущих фотики фотки фоткать, но не на форуме фотолюбителей и фотографов разной степени продвинутости.
Логика такая, как и сравнить хороший, дорогой скутер и тоже хороший и недешевый джип, но у джипа заменить колеса на маленькие, хреновенькие, и мотор на слабый и неэкономичный...

К тому же обзор весьма куцый по видам тестов, стилям съемки, условиям и т.п. На Дпревью всю эту информацию можно найти, более подробно и в лучшем качестве.

Сколько раз мы тут говорили, что на сегодняшний момент ЦМ и ЦЗ это разные техники съемки, разные философии, разные концепции, разные размеры, разные цены... Все разное

Хотите помочь начинающим - танцуйте не от свойств камер, а от того, что будет сниматься, с какой целью, когда и где, чтобы человек сразу видел: о, я буду снимать это, для этого подойдет больше та, или эта камера, или все равно, но эта легче и компактнее, зато та круче смотрится... Хорошо бы сделать такой помощник в выборе - вам нужно то, тогда по той стрелке, это - по этой... и вывесить на первой странице сайта.

Продвинутые обычно сами все тестируют, и на мнения коллег опираются обычно в момент составления списка кандидатов. Далее выбирают то, что больше подошло именно им именно для их целей, привычек и т.п.

в данном случае дорогой скуттер сравнивался с машиной инвалидкой у человека выбор или ездить на дорогом скуттере или на инвалидке так что этот обзор полезен как раз для новичка

По моему там во всем тексте сквозит кому это больше всего будет интересно. Кстати таких людей очень много, раз меня просто замучали вопросами "а как ты думаешь, можно ли такой-то мыльницей снимать под водой хорошо?" А я уже устал отвечать на разных форумах на это вопрос.
Не могу же я писать в статье, что по большей части не от фотоаппарата все зависит, оскорбляя некоторую часть любителей....

Цитата:

от: banan1
в данном случае дорогой скуттер сравнивался с машиной инвалидкой у человека выбор или ездить на дорогом скуттере или на инвалидке так что этот обзор полезен как раз для новичка

Согласен. Но это для думающих и внимательно читающих :)

Цитата:

от:Oleg_Maddox
По моему там во всем тексте сквозит кому это надо. Кстати таких людей очень много, раз меня просто задолбали вопросами "а как ты думаешь, можно ли такой мыльницей снимать под водой хорошо?" А я уже устал отвечать на разных форумах на это вопрос.
Не могу же я писать в статье, что по большей части не от фотоаппарата все зависит, оскорбляя некоторую часть любителей....

Подробнее

Подводной съёмкой не увлекаюсь, но думаю многим будет интересно сравнение компактов с подводным боксом (тот-же Кенон Г11) и собственно спец. камер типа Кенон Д10 именно для съёмки под водой. если будет возможность, сравните.

нужно еще провести тест в горах с чем лучше падать в пропасть с ж11 или с зеркалкой