Сравнительный тест и анализ: Canon Powershot G11 против зеркальной камеры начального уровня.

Очень интересует сей агрегат в плане портретной съёмки,поэтому просьба не только к автору темы(спасибо за тест-мне понравилось),но и к другим участникам форума:не могли бы вы выложить полноразмерные фотопортреты в джипеге, и если есть возможность в сюжетном и ручном исполнении(PASM).
Благодарю всех кто откликнется.

Цитата:

от:gestynoi
Очень интересует сей агрегат в плане портретной съёмки,поэтому просьба не только к автору темы(спасибо за тест-мне понравилось),но и к другим участникам форума:не могли бы вы выложить полноразмерные фотопортреты в джипеге, и если есть возможность в сюжетном и ручном исполнении(PASM).
Благодарю всех кто откликнется.

Подробнее

Спасибо за отзыв.

У меня к сожалению уже нет этой камеры (отдана обратно в офис Canon)
Так что у меня нет возможности сделалть дополнительные снимки сейчас.
Возможно в апреле я ее возьму себе лично или опять в офисе Canon для широких подводных тестов на море. Тогда я смогу дополнить несколькими снимками портретов в студии и на природе. Возможно даже сделать отдельную статью. Так как я пробовал снимать в своей студии - очень даже неплохо (но жена против выкладывания ее снимков :)). А при умении пользоваться всевозможными редакторами - так и вообще можно пользоваться с успехом.

И вам спасибо.

Цитата:

от:Oleg_Maddox
Спасибо за отзыв.

У меня к сожалению уже нет этой камеры (отдана обратно в офис Canon)
Так что у меня нет возможности сделалть дополнительные снимки сейчас.

Возможно в апреле я ее возьму себе лично или опять в офисе Canon для широких подводных тестов на море.

Подробнее

Oleg_Maddox
Помню, как Вы писали о том, что в апреле собирались снова взять эту фотокамеру. Удалось ли это Вам? :D
Тема-то хорошая! Созвучна с темой "Зеркалки против компактов!"

Нет, у меня пока с отпуском не получается это раз.
А во-вторых мне шибко Самсунг NX10 понравился, который мне дали на тест. Я его примерял к старинному фотобоксу для Зоркого и вижу что можно использовать. Сейчас в раздумьях.

Вот бы кто подобный обзорчик да со сравнением Г11 и Самсунга ЕХ1 сподобился сделать...многим бы интересно было бы ( похоже - светосила против более совершеного ПО)

Цитата:

от:Oleg_Maddox
Нет, у меня пока с отпуском не получается это раз.
А во-вторых мне шибко Самсунг NX10 понравился, который мне дали на тест. Я его примерял к старинному фотобоксу для Зоркого и вижу что можно использовать. Сейчас в раздумьях.

Подробнее

Oleg_Maddox
Вот Вам и карты в руки! :D
Очень интересно было бы сравнить Canon G11 и Samsung NX 10 и прочитать Ваши результаты тестов! :D
--------------------------------------------------------------------------------------------
Цитата:

от: Filippe
Вот бы кто подобный обзорчик да со сравнением Г11 и Самсунга ЕХ1 сподобился сделать...многим бы интересно было бы ( похоже - светосила против более совершеного ПО)

Filippe
Поддерживаю Вас!

_________________________________________________________
Считается, что вдохновение нужно только в поэзии или прозе.
Убежден, что оно нужно в математике, в физике, и в фотографии!
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/

если дадут эту камеру то можно будет. Но боюсь заведомо кенон победит в данном случае.

В этом случае я однозначно отдам предпочтение NX10 из-за величины матрицы как у кропнутой зеркалки, большей скорости АФ, чем у G11 и возможностей камеры со сменной оптикой.
Об этом напишу в обзоре.
Вообще, за исключением шумов на высоких ISO (хотя меньших чем у G11 при эквивалентном увеличении до одинакового размера) и некоторого неудобства при съемке с ручным фокусом разными не родными объективами (пентакса, зенита, цайса и тп) камера мне очень понравилась, ей бы назначить пару функций на другие, нежели сейчас кнопки, то и эти упомянутые неудобства бы ушли....

Интересней было бы, если поставить матрицу от зеркалки в G11 !
Результат, думаю, для производства обошелся не сильно дорого, а для маркетинга... - был бы обвал цен на зеркалки. Зато остались бы одни профессиональные экземпляры.

Несмотря на то, что вы поклонник одной из мох любимых групп 70 х годов, вы все же не правы.

В Г11 поставить матрицу от зеркалки невозможно. Так как она физически много больше... на столько, что объектив Г11 будет рисовать только маленький кружочек по центру такой матрицы.

С там размером матрицы, как у кропнутой зеркалки (APS-C фотрмат матрицы) размер без зеркальной камеры будет примерно как Olympus Pen, Samsung NX10, Sony EX

Появление этих камер рынок зеркалок не обвалил.. повлиял на некоторую часть покупателей, которые собирались купить зеркалку начального уровня и только...
А те, что снимают серьезными зеркалками все же на такие камеры смотрят как на вторую, и даже третью и четвертую вдобавок к имеющимся.

Я вот сейчас пользуюсь Samsung nx10. Очень нравится камера... но она не может заменить мне даже младшую мою камеру Nikon D300 ...

Цитата:

от: Oleg_Maddox
если дадут эту камеру то можно будет. Но боюсь заведомо кенон победит в данном случае.

Кенон заведомо проиграет из-за светосилы оптики, сравнение типа ИСО 400-ИСО 400 не имеет смысла, т.к. это камеры с несменной оптикой, одинаковые по светосиле объективы на них не поставить, вот и придётся ИСО 400 Самсунга с ИСО 1600 Кенона сравнивать. С учётом того, что на камерах стоит один сенсор победитель явен. Но для съёмки в условиях хорошего освещения и для людей, которым нужен 5х а не 3х зум всё выглядит наоборот.

Цитата:

от:Doktor Alex
Кенон заведомо проиграет из-за светосилы оптики, сравнение типа ИСО 400-ИСО 400 не имеет смысла, т.к. это камеры с несменной оптикой, одинаковые по светосиле объективы на них не поставить, вот и придётся ИСО 400 Самсунга с ИСО 1600 Кенона сравнивать. С учётом того, что на камерах стоит один сенсор победитель явен. Но для съёмки в условиях хорошего освещения и для людей, которым нужен 5х а не 3х зум всё выглядит наоборот.

Подробнее

Во первых придется сравниывать на одинаковых ИЗО возможно при разных выдержках, в полступени разницы...
А во вторых, из RAW из DPP получается много лучше результат, чем в купленном Самсунгом конвертором у Силкипикс...
Сравнивая НХ10 с Пентаксом К7 с одинаковыми матрицами делаю такие же выводы...
проц Самсунга слабоват... софт еще хуже...
А другой софт серьезный, лучше работающий, пока NX10 не поддерживает.

И я думаю что продвинутая компактная камера самсунга и будет лучше только светосилой... при больших в два раза шумах на 200 ISO и в 3 раза на 1600....

Пока картина из чужих тестов выглядит именно так.

Цитата:

от:Oleg_Maddox
Несмотря на то, что вы поклонник одной из мох любимых групп 70 х годов, вы все же не правы.

В Г11 поставить матрицу от зеркалки невозможно. Так как она физически много больше... на столько, что объектив Г11 будет рисовать только маленький кружочек по центру такой матрицы.

...

Подробнее

При всём уважении, такое возможно, но только ценой снижения светосилы. Собственно говоря производителю можно было-бы изучить спрос на камеры с кропнутым APS сенсором и выезжающим зум-объективом 28-100мм например и светосилой 3,5 (4,5)-8,0(9,0). http://www.foto.ru/olympus_mju_iii_wide_100.html?from=club_camera_prod
Olympus 28-100мм, f/4,6-11,9 - на некропнутом сенсоре будет на вскидку 3,5-8,0 на кропнутом APS сенсоре. При цене на кропнутый сенсор, такую камеру весом 220 и размером со среднюю мыльницу за 300 Евро я взял-бы.

Цитата:

от:Oleg_Maddox
Во первых придется сравниывать на одинаковых ИЗО возможно при разных выдержках, в полступени разницы...
А во вторых, из RAW из DPP получается много лучше результат, чем в купленном Самсунгом конвертором у Силкипикс...
Сравнивая НХ10 с Пентаксом К7 с одинаковыми матрицами делаю такие же выводы...
проц Самсунга слабоват... софт еще хуже...
А другой софт серьезный, лучше работающий, пока NX10 не поддерживает.

И я думаю что продвинутая компактная камера самсунга и будет лучше только светосилой... при больших в два раза шумах на 200 ISO и в 3 раза на 1600....

Пока картина из чужих тестов выглядит именно так.

Подробнее

Лучше конечно юзать самому, я из двух без вариантов Самсунг взял-бы, после того как поюзал камеры паралельно в магазине, снимков правда не видел. Да, Силкипиксом обрабатываю снимки с Сони А500, Олимпусом Е400, сравнивал с Адобом - Силкипикс лучше. Что за редактор DPP Ну и сравнивать на одних ИСО придётся, куда-же без этого, но с одинаковыми выдержками на одинаковых фокусных тоже придётся, т.е. ИСО 400 с ИСО 1600 примерно :) Разница в шумах теореретически не будет больше половины ступы, собственно это мы видим при сравнении зеркалок от разных производителей с одним сенсором.

Цитата:

от:Doktor Alex
При всём уважении, такое возможно, но только ценой снижения светосилы. Собственно говоря производителю можно было-бы изучить спрос на камеры с кропнутым APS сенсором и выезжающим зум-объективом 28-100мм например и светосилой 3,5 (4,5)-8,0(9,0). http://www.foto.ru/olympus_mju_iii_wide_100.html?from=club_camera_prod
Olympus 28-100мм, f/4,6-11,9 - на некропнутом сенсоре будет на вскидку 3,5-8,0 на кропнутом APS сенсоре. При цене на кропнутый сенсор, такую камеру весом 220 и размером со среднюю мыльницу за 300 Евро я взял-бы.

Подробнее

Речь о другом. В кокретно камеру Г-11 с ее оптикой большую матриуц не запихнуть. А если делать компакт Кенону с АПС-Ц сенсором, то это будет уже совсем другая камера и с другой оптикой...

Речь об этом.
И уверен Кенон и Никон разрабатывают и испытывают такие камеры :)

И я бы купил никоновскую такую камеру с сенсором как Д5000 или лучше.

Но кенон имеет преимущество при использовании оптики от зеркалок... им не надо делать механики, поэтому он могут сделать полную совместимость оптики зеркалок с таким компактом через очень простой переходник.

Цитата:

от:Oleg_Maddox
Речь о другом. В кокретно камеру Г-11 с ее оптикой большую матриуц не запихнуть. А если делать компакт Кенону с АПС-Ц сенсором, то это будет уже совсем другая камера и с другой оптикой...

Речь об этом.
И уверен Кенон и Никон разрабатывают и испытывают такие камеры :)

И я бы купил никоновскую такую камеру с сенсором как Д5000 или лучше.

Но кенон имеет преимущество при использовании оптики от зеркалок... им не надо делать механики, поэтому он могут сделать полную совместимость оптики зеркалок с таким компактом через очень простой переходник.

Подробнее

Тогда это будет уже аналог от Сони http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A.HTM, всё-же нормальный объектив сильно увеличивает размер, объектив типа кита кенон сильно увеличит размер, камера перестаёт бвть компактом. Я вот жду Сигму аналог ДР1 с зумом, пусть тёмным с теми-же размерами но более высокой скоростью записи РАВ и фокусировки, но её всё нет и нет.

Силкипикс, хоть и довольно навороченный но результат выдает хуже чем ACR, однозначно.
Силкипикс я бы сравнил с DXO, которому он уступает сильно по обработке шумов (как и адобу) без потери резкости...
Я достаточно хорошо изучил Силкипикс за месяц работы в нем каждый день по необходимости (из-за Самсунга) и имел возможность сравнить его работу с равами других камер. Еще раз повторю - хуже бывают конверторы, но редко... еще одна ошибка Самсунга по выбору поставщика....

Вы просто ACR не освоили, если так говорите....

А DPP - Canon Digital Professional Photo. Очень простой и удобный конвертор, имеющий оптимальные алгоритмы подавления шумов для каждой камеры Кенон. Силкипикс рядом не стоял, несмотря на большие возможности в некоторых других аспектах.

PS. Вы уже сравнивали одинаковый матрицы на разных камерах... и оказалось что сильно зависит от того кто этой матрицей пользуется......

Цитата:

от:Oleg_Maddox
В этом случае я однозначно отдам предпочтение NX10 из-за величины матрицы как у кропнутой зеркалки, большей скорости АФ, чем у G11 и возможностей камеры со сменной оптикой.
Об этом напишу в обзоре.

Подробнее

Oleg_Maddox
Если у Вас, будет возможность, протестируйте, пожалуйста, фотоаппарат Samsung NX10 на предмет работы автофокуса в сложных условиях съемки.

Цитата:

от:Oleg_Maddox
Силкипикс, хоть и довольно навороченный но результат выдает хуже чем ACR, однозначно.
Силкипикс я бы сравнил с DXO, которому он уступает сильно по обработке шумов (как и адобу) без потери резкости...
Я достаточно хорошо изучил Силкипикс за месяц работы в нем каждый день по необходимости (из-за Самсунга) и имел возможность сравнить его работу с равами других камер. Еще раз повторю - хуже бывают конверторы, но редко... еще одна ошибка Самсунга по выбору поставщика....

Вы просто ACR не освоили, если так говорите....

А DPP - Canon Digital Professional Photo. Очень простой и удобный конвертор, имеющий оптимальные алгоритмы подавления шумов для каждой камеры Кенон. Силкипикс рядом не стоял, несмотря на большие возможности в некоторых других аспектах.

PS. Вы уже сравнивали одинаковый матрицы на разных камерах... и оказалось что сильно зависит от того кто этой матрицей пользуется......

Подробнее

Поначалу мне силкипикс очень понравился, удобством применения, разноообразными стилями, чистотой картинки, и настройками. Но присмотревшись винмательно, я обнаружил, что чистотат картинки не чудо, а результат довольно агрессивной фильтрации цветового шума. В результате мелкие детали теряются - по сравнению с родным олимпусовским Вьюер-2 или UFRAW.