СРАВНЕНИТЕЛЬНЫЙ ТЕСТ CANON EF 70-200 2.8L IS USM И ЮПИТЕР 21А, а также тесты Таир 3с, Таир 11а, Гелиос 40, Гелиос 44-2. Гелиос 77М4, Юпитер 37а.

Угу, только ни о какой заточенности наличия/отсутствия заточенности просветления под тип пленки, нет и быть не может. Степень отражения света матрицей, имеет разве что для ттл-замера предрыха, а вовсе не для возникновения бликов. Бликам совершенно монопенисуально, какая пленка в аппарате, то есть абсолютно. И результат совершенно предсказуем, делается тестовый снимок и все замечательно видно.

Я не могу понять, что вы пытаетесь мне доказать? Может попробуете еще раз прочитать мой пост с ответом Сергею?

Ничего подобного. Как раньше снимали динамический спорт с мануальной оптикой, так и сейчас нет никакой проблемы.

попробуйте снять минифутбольный матч мануальной оптикой.
если есть примеры, то выложите, например что то типа вот такого кадра



ф. 4.5-5 ф.р от 70мм до 200мм
думаю такую динамику, когда не знаешь, в какую сторону в какой момент может все повернуться. на мануал снять будет проблемно. На улице да, там можно за счет ГРИП а здесь этого уже не получится.

А Вы прочитайте еще раз ту статью про оптику и попробуйте понять, чем отличается простое просветление от многослойного

Снимали же :):):) Нужен только опыт, но зато много :)

2_MMX_
Отличается оно только качеством, что умели, то и делали. В зависимости от просветления, объектив или держит контровый свет или нифига не держит. Какая там пленка или матрица за ним, не имеет вообще никакого значения, на любом светоносителе будут блики, или не будут. Вы своими словами можете объяснить, каким боком цветность пленки, влияет на восприимчивость объективом контрового света? В статье об этом ни слова.

да просто цветопередача у сильно старых линз могла быть нарушена из-за заточенности под ч/б.

Еще 2 объектива.
1. Гелиос 77М4 50/1,8 ИСО 400 1/200 ф2


2. Юпитер 37А 135 3.5 ИСО 200 1/80 ф4

Протестировал на Nikon D80 Юпитер 37А в сравнении с Nikon 18-135/3,5-5,6

Это Юпитер 37 f5,6 ISO800
http://t.foto.radikal.ru/0704/41/49b76ee43481.jpg
Это Nikon 18_135 на 135мм f5,6 ISO800
http://r.foto.radikal.ru/0704/69/26d2a5dbb5c7.jpg
Это Nikon 18_135 на 135мм f8 ISO800
http://u.foto.radikal.ru/0704/dc/88c8f0ff9c6c.jpg

Как видно Юпитер рвет Nikon как... :D
Также видно, что Nikon свои заявленные 135 мм не отрабатывает (по крайней мере при фокусировке на 5м), где то 120 мм получается.

Гелиос 77 протестировал - очень неплох (в разы лучше Гелиоса 44)

Думаю сравнивать с китовым объективом тот же Юпитер бессмыслено, т.к кит есть кит.
Хочу еще протестировать Зенитар 1.7, если удастся найти то и 1.4.
и что самое интересное не так уж долго фокусироваться. надо будет еще попробовать, после прихода экрана с клиньями.

Пользую сейчас два сов. стекла:
Гелиос 77 (автодырка у меня работает с одуваном):
http://foto.ixbt.com/photo/182195/22279nFRuBxr3Z/URJgtD4ZBA/22776.jpg
Дырка 4
http://foto.ixbt.com/photo/182195/22279nFRuBxr3Z/URJgtD4ZBA/22777.jpg
Дырка 4
http://foto.ixbt.com/photo/182195/22279nFRuBxr3Z/URJgtD4ZBA/22781.jpg
Дырка 8
является моим любимым гуляйным объективом
И Юпитер 37А:
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=675639&author_id=18001&sort=date&page=1&next_photo_id=690323&prev_photo_id=660903
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=616330&author_id=18001&sort=date&page=1&next_photo_id=617740&prev_photo_id=614736

Не знаю, либо мне везет так, либо у кого то руки кривые, но откровенно бракованных экземпляров сов. стекла мне пока не встречалось. А сколько умников на форумах желает обгадить, и что интересно эти умники либо вообще ими не снимали, либо ограничились съемкой мир и всяких бирюлек, но зато сколько пафоса. На пленке пользую Юпитер 8М, нет сканов на работе, тот так ваще нирвана...

по мере покупки новых отечественных стекол, буду выкладывать новые фото. есть у нас и не совсем удачные стекла, но их гораздо меньшье чем удачных

млин, народод, где вы эти стекла берете? Я так на вскидку посчетал, что у Вас кг 10-12-только стекла, причем отечественного...

на барахолке покупаем, по комисионным. надо просто следить и покупать вовремя.

Единственная проблема (у меня Nikon) - не фокусируются на бесконечность (а переходник с линзой не хочу). У Юпитер 37А я открутил задник и проточил, сейчас фокусируется. У Гелиос 77 сложнее. Но я знаю, что выпускались задники с байонетом, где их купить?

Цитата:

от:гЭг
Пользую сейчас два сов. стекла:
Гелиос 77 (автодырка у меня работает с одуваном):
http://foto.ixbt.com/photo/182195/22279nFRuBxr3Z/URJgtD4ZBA/22776.jpg
Дырка 4
http://foto.ixbt.com/photo/182195/22279nFRuBxr3Z/URJgtD4ZBA/22777.jpg
Дырка 4
http://foto.ixbt.com/photo/182195/22279nFRuBxr3Z/URJgtD4ZBA/22781.jpg
Дырка 8
является моим любимым гуляйным объективом
И Юпитер 37А:
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=675639&author_id=18001&sort=date&page=1&next_photo_id=690323&prev_photo_id=660903
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=616330&author_id=18001&sort=date&page=1&next_photo_id=617740&prev_photo_id=614736

Не знаю, либо мне везет так, либо у кого то руки кривые, но откровенно бракованных экземпляров сов. стекла мне пока не встречалось. А сколько умников на форумах желает обгадить, и что интересно эти умники либо вообще ими не снимали, либо ограничились съемкой мир и всяких бирюлек, но зато сколько пафоса. На пленке пользую Юпитер 8М, нет сканов на работе, тот так ваще нирвана...

Подробнее

ВПЕЧЕТЛЯЕТ НЕПАДЕЦКИ!

надо искать для Никон линзы с буковкой Н на конце и будет все окей. они есть в любом диапозоне линз .
http://www.inr.ru/~serge/sov_lens.html

Цитата:

от: Логачев Сергей
надо искать для Никон линзы с буковкой Н на конце и будет все окей. они есть в любом диапозоне линз .
http://www.inr.ru/~serge/sov_lens.html

Да я в курсе. К сожалению найти такие не смог (один купил все же Калейнар 5 100/2,8), купил М42 и переходник.

да здесь их на барахолке регулярно продают.

портрет с Гелиос 77
(хдожественность тут не ищите- пыхой в лоб)

По моим наблюдениям, Юпитер-21А Дает процентов на 15 большую картинку, чем Кенон 70-200/4Эль...Интересно, почему??? "Наши" 200мм, выходит, не такие, как "их"????