Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:Alex Samsonenko
Так сказать, в пользу никона.

Купил себе зу-у-м 35-70/2,8 за 330 бакинских. Конечно б/у, но состояние - отличное. Что нам предложит минольта :D

28-75/2.8 примерно за аналогичные деньги и новый

Подробнее

35-70/2,8 купил за 6000т.р.
состояние поюзаное, но на качестве поюзанность не сказывается !!

Минольтисты, где Ваши дешевые и качественные стекла?

Цитата:

от: vile gnus

Да есть чем, отсутствием ассортимента быстрых проф. зумов (не считаю очень ограниченного числа линз), недоступность их на рынке,

Ветка то называется:
Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$
При чем здесь профзумы ....
Ценовой категории 1000 и выше ...

Цитата:

нехорошая ситуация с цифрой

А этот пассааж я не понял ....

Цитата:

от: SergeKo
А вам Ваши Тамроны не нравятся?
И почему вы их купили?

А почему вы спрашиваете? Хотите об этом поговорить?
У вас возникают нездоровые ассоциации со словом Тамрон? Вас это волнует?

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Alex Samsonenko
Так сказать, в пользу никона.

Купил себе зу-у-м 35-70/2,8 за 330 бакинских. Конечно б/у, но состояние - отличное. Что нам предложит минольта :D

35-70/4. Обойдётся долларов в 70. Оптически замечателен.

Подробнее

С учетом AS в тушке, который уж один стоп, но точно даст...

и тут Никон пролетел.

А если принять во внимание ПОЛНЕЙШЕЕ отсутствие желания Никона сделать вертикальную рукоятку для 80% пользователей их цифрозеркала... Читаю соседнюю ветку про китайскую поделку с ОДНОЙ кнопкой за цену полноценной ручки для "дорогой" Минольты и плачу горючими слезами.
Беедный Никон. Или Д100 с ручкой (но трехлетней давности) или D2X за цену жигуля

Подробнее

f4 на цифре дает аналог f6,5
меня такая большая ГРИП не всегда устраивает.
Так что 4- в сад!
Следующий!

Цитата:

от: jkl-a
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Alex Samsonenko
Так сказать, в пользу никона.

Купил себе зу-у-м 35-70/2,8 за 330 бакинских. Конечно б/у, но состояние - отличное. Что нам предложит минольта :D

28-75/2.8 примерно за аналогичные деньги и новый

Подробнее

35-70/2,8 купил за 6000т.р.
состояние поюзаное, но на качестве поюзанность не сказывается !!

Минольтисты, где Ваши дешевые и качественные стекла?

Подробнее

Выше уже ответили ...

Так, просто две копейки.

Недавно шерстил барахолку, ебай и кех. Смотрел, что же я могу купить в пределах 400 долларов в отличном состоянии (как пишут, clean glass, body has minimal wear). Вот что нарыл (полтинники не в счет):

1) 35/2 - [новый, кстати]
2) 35-70/2.8D
3) 75-300/4.5-5.6
4) 70-210/4.5-5.6
5) 70-210/4
6) 20/2.8
7) Tokina 28-70/2.6-2.8 (жылезный, оптически отличный)
8) Tokina 20-35/3.5-4.5
9) Tokina 20-35/2.8
10) 24-50/3.3-4.5
11) 24-85/3.5-4.5G
12) 28-105/3.5-4.5D

Список при желании могу продолжить...

Цитата:

от:SergeKo
Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Alex Samsonenko
Так сказать, в пользу никона.

Купил себе зу-у-м 35-70/2,8 за 330 бакинских. Конечно б/у, но состояние - отличное. Что нам предложит минольта :D

Подробнее

28-75/2.8 примерно за аналогичные деньги и новый

Подробнее

35-70/2,8 купил за 6000т.р.
состояние поюзаное, но на качестве поюзанность не сказывается !!

Минольтисты, где Ваши дешевые и качественные стекла?

Подробнее

Выше уже ответили ...

Подробнее

Я выше тоже уже ответил.

А вот мне не ответили:
Что делать, если стекла нельзя найти в магазинах, а заказывать по инфе в инете, не тестируя самостоятельно, не хочется?

Что делать, если нет желания-времени лазить по сайтам в поисках стекол и прочих аксессуаров?

Что делать, если компания предлагает цифру только по 1750уе (на момент покупки мной Д70, Минолта стоила именно столько) ?

***я не утверждаю, что не надо покупать Минолту, я говорю о том, что везде есть свои косяки и каждый выбирает для себя.
Ну а фразы типа: "стекла у Минолты на порядок круче Никона/Кенона"- это уж из области шуток...

Цитата:

от: jkl-a

f4 на цифре дает аналог f6,5
меня такая большая ГРИП не всегда устраивает.
Так что 4- в сад!
Следующий!

Чево?
ГРИП там будет как для ФР 35-70/4. А вот угол обзора там будет как для 53-105 мм.
Учить матчасть!
Следующий!!! :)

Цитата:

от: SergeKo
А этот пассааж я не понял ....

Прокомментирую свои мысли.
Есть у меня Minolta Dynax 7 к нему есть два мегаобъектива: 24-50/4 и 70-210/4 сейас поеду за полтинником.
Цена на Minolta Dynax 7D упала ниже плинтуса. Вобщем можно просто пойти и купить, но:
1) чем закрывать широкий угол??? Ответ вобщем-то прост либо 17-35 либо 17-35G первый не порадовал если честно, на цену второго можно купить 10D + 17-40/4L.
2) Что использовать как портретник??? 50/1.4??? Возможно, получается с точки зрения грип эквивалент 75/1.7 думаю это интересно но не окончательный выбор. Есть еще 85/1.4 но он превращаяется в 128/1.7 а это фокусное расстояние я не понимаю, не могу 135-ками снимать, сколько не пытался
3) что использовать как средний зум??? 28-75/2.8 вобщем ничего но нужно пробовать подробнее.
Как ведут себя старые объективы не совсем понятно, вроде 28-135 хвалили, и говорят 24-85 ничего, нужно пробовать...
Вобщем нет такого как у кэнона: взял 3000 у.е. пришел и купил 17-40/4, 24-70/2.8 и 70-200/4 и забыл о покупке объективов надолго

Цитата:

от: vile gnus
28-75/2.8 примерно за аналогичные деньги и новый

Не пройдет - у никона такой тоже есть - ТАМРОН 28-75/2.8 :)

Цитата:

от: Gantenbein
35-70/4. Обойдётся долларов в 70. Оптически замечателен.

2.8!=4

Получается, что кроме 35-70/4 (что совсем не 2,8) предложить, то и нечего (тамрун можно и для никона за столько же взять). Печально усе и минольты!

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от:jkl-a

f4 на цифре дает аналог f6,5
меня такая большая ГРИП не всегда устраивает.
Так что 4- в сад!
Следующий!

Чево?
ГРИП там будет как для ФР 35-70/4. А вот угол обзора там будет как для 53-105 мм.
Учить матчасть!
Следующий!!! :)

Подробнее

Еще раз прочитайте, что написали...

Намекаю: речь шла о Никкоре 35-70/2,8

"2,8=4" Это новая формула минольтизма?

Цитата:

от: jkl-a
Ну а фразы типа: "стекла у Минолты на порядок круче Никона/Кенона"- это уж из области шуток...

Вы не поняли: стекла в ценовом диапазоне 0-200 у.е. наиболее интересном для любителя

Для Сергея Потапова.

Ну не одно это и тоже 2,8 на пленке 35 мм и на кропе 1,6. Уже раз пять обсуждали, все вроде разжевали. В поиске точно можно найти.

Цитата:

от: Alex Samsonenko
Получается, что кроме 35-70/4 (что совсем не 2,8) предложить, то и нечего (тамрун можно и для никона за столько же взять). Печально усе и минольты!

Нет не печально, по одному объективу (35-70/2.8) статистику цен я бы не стал строить.
Давайте тогда например посмотрим на 70-210/4 который уж точно оптически не хуже а многие считают что лучше чем 70-200/4L при разнице в цене в 4-6 раз

Цитата:

от:vile gnus

Нет не печально, по одному объективу (35-70/2.8) статистику цен я бы не стал строить.
Давайте тогда например посмотрим на 70-210/4 который уж точно оптически не хуже а многие считают что лучше чем 70-200/4L при разнице в цене в 4-6 раз

Подробнее

70-200/4L, вроде как, не Никон? :)

Да ничего и не нужно разжевывать. Все понятно.
и мне, и jkl-y
Я прекрасно понимаю о чем идет речь, и в случае сравнения двух зумов с точки зрения ГРИП, (ceteris paribus) согласен, что никкор лучше. Только аналогия проведена некорректно, цифры вымышленны, так как ГРИП зависит от расстояния до объекта тоже.

Или посчитаем у кого ГРИП будет больше если /4 фокусируется на 1.5м, а /2.8 на 10м? :)

В ответ на удар никонистов с помощью мегазума 35-70/2.8, минольтисты наносят удар ниже пояса с 70-210/4 :)
Цены на этот никкор в студию!!!

Цитата:

от: Medvedev D.A.
70-200/4L, вроде как, не Никон? :)

А я и не говрю что никон я говорю об оптике вообще, вернее об ее качестве при очень низкой цене на вторичном рынке