Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)

Всего 276 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Melifaro
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Melifaro
Уважаемые Anarchist и Alex Dumenko, меня не очень интересуют линзы 200\2.8 и 85\1.4 – они значительно не укладываются в бюджет и, следовательно, в этой ветке не являются аргументом. Что вы можете сказать о 50 и 24-85, а также о каком-нибудь портретнике? :?:

Подробнее

85/1.4 и правда по-хорошему не вписывается.
А вот 180/2.8 в заявленный бюджет вписывается легко и непринужденно, остается еще и на дополнить набор до претендующего на достаточность.
Правда не у Минольты...

Подробнее

А ещё в бюджет вписывается самокат и коньки. Уважаемый, 180 это не 50 и даже не 24-85, а именно эти объективы будут у меня основными (ну и портретник).

Подробнее

5+! :D
С точки зрения Анархиста, если Вам не нужны 24/2,8 и 200/2,8 то Вы просто МИНОЛЬТИСТ какой-то... :? ;)

Подробнее


Я, выходит, не минольтист.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)
Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:jkl-a
Минольтисты, всё-таки, крутые ребята!

Сидят себе тихонечко, но как только есть возможность втюхать кому-нибудь любимую систему, тут же появляются все вместе и стройными рядами выходят мочить соперников. Молодцы!

Только вот покупают Минолту всё меньше и меньше...
Про Д5 пока ничего не понятно.
Д7- дорого.
Стекол мало...

Причем выбора рисунка у обладателя данной системы просто нет. Если 2 объектива не понравились- остается Сигма и б/у...
Но в таком случае, уже можно обращаться как раз к Анархисту, на которого тут все так дружно напали.

Никоном проблем нет- не нравится 28-80, бери 28-105, или 18-70, или 17-35, 24-85 (2 вида), 35-70, 20-35, 17-55, 17-35, 24-70 (это я так- с ходу вспомнил только потенциальные штатники...), потом переходи на фиксы, б.у., потом идут токины, сигмы, тамроны.....

Вот и думайте...
Я сам сидел думал и про Динакс 7, и про Пентакс...
И одолели-таки меня сомнения : )))

Подробнее


А меня всегда удивляет основательный,прямо-таки вселенский замах многих форумчан на линейку оптики и бесконечное ломание копий .. Обычному фотолюбителю нужно 2-3-4 объектива и он их легко найдет в любой системе. :D Новые или б\у - а какая разница???

Подробнее


Уважаемый однофамилец... : )))

Правильно, вполне достаточно иметь 3-4 стекла (ну, 5-6- максимум), но для выбора каждого из этих 3-4-х желательно пересмотреть штук этак несколько...

Например, при выборе телевика для Никона я просмотрел стекол 6-7, как новых, так и б.у.
в итоге по соотношению "качество-рисунок-цена..." остановился на 80-200/2,8
Другой "Никонист" останавливается на другом стекле, которое ему больше подходит...

В магазинах я Минолту вообще не вижу, покупать то, чего сам не пробовал- не хочу.
Например 18-35 Никкор ОЧЕНЬ хвалили... но я попробовал- лично меня не впечатлило- мне больше нравится старый 20-35.

Другими словами, у меня есть большой выбор и я этому очень рад.
Вопрос цены стекол для меня не стоит, т.к. во-первых, я никуда не спешу, во-вторых, есть кредитка... Да и вообще, не жалко мне за хорошее стекло заплатить : )

Но больше всего "Радует" с каким упорством люди втюхивают окружающим свою технику.
Фразы "только Минолта", "только Кенон", "только "как у меня" очень веселят!

Так что, всем спасибо : )))
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)
Цитата:

от:jkl-a
Уважаемый однофамилец... : )))

Правильно, вполне достаточно иметь 3-4 стекла (ну, 5-6- максимум), но для выбора каждого из этих 3-4-х желательно пересмотреть штук этак несколько...

Например, при выборе телевика для Никона я просмотрел стекол 6-7, как новых, так и б.у.
в итоге по соотношению "качество-рисунок-цена..." остановился на 80-200/2,8
Другой "Никонист" останавливается на другом стекле, которое ему больше подходит...

В магазинах я Минолту вообще не вижу, покупать то, чего сам не пробовал- не хочу.
Например 18-35 Никкор ОЧЕНЬ хвалили... но я попробовал- лично меня не впечатлило- мне больше нравится старый 20-35.

Другими словами, у меня есть большой выбор и я этому очень рад.
Вопрос цены стекол для меня не стоит, т.к. во-первых, я никуда не спешу, во-вторых, есть кредитка... Да и вообще, не жалко мне за хорошее стекло заплатить : )

Но больше всего "Радует" с каким упорством люди втюхивают окружающим свою технику.
Фразы "только Минолта", "только Кенон", "только "как у меня" очень веселят!

Так что, всем спасибо : )))

Подробнее

Согласен с Вами. Кроме одного - вопрос цены для многих стоит актуально. Собственно, ради этого люди и покупают б/у. А фразы "Бросайте фффсеее! Кэнон/Никон/Минольта/Пентакс - только его!!!" меня тоже на этом форуме всегда радовали.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)
Цитата:
от: Вит78
А фразы "Бросайте фффсеее! Кэнон/Никон/Минольта/Пентакс - только его!!!" меня тоже на этом форуме всегда радовали.

А где Вы их встречали? Я тоже хочу почитать, порадоваться...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)
Цитата:
от: jkl-a
Д7- дорого.

Да шо вы говорите???
1050 долларов за кит в "ультре" это дорого?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)
[quote=Кошак РомуальдА где Вы их встречали? Я тоже хочу почитать, порадоваться...[/quote]
А они тут периодически возникают в стиле "Кэнон выбирают профессиональы, потому берите только кэнон" или "у никона нет никакой оптики кроме проф., поэтому берите минольту". Цитаты неточные. Лень по форуму искать
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)
Цитата:
от: vile gnus
Цитата:
от: jkl-a
Д7- дорого.

Да шо вы говорите???
1050 долларов за кит в "ультре" это дорого?


Помню, месяца три назад мне менеджер Коницы-Минольтицы втирал, что [цитирую] 1350 за тушку - это ОЧЕНЬ дешево для профессиональной камеры, просто невероятно дешево и в ближайшие полгода цена падать на нее не будет.

Агащаз. Потому и не кусают :D
Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)
Так сказать, в пользу никона.

Купил себе зу-у-м 35-70/2,8 за 330 бакинских. Конечно б/у, но состояние - отличное. Что нам предложит минольта :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)
[quot]jkl-a
Только вот покупают Минолту всё меньше и меньше...[/quot]

Как обычно - самые точные сведения у Никона ... о продажах Минольты .... :D :D :D

[quot]Д7- дорого.[/quot]
Неужели ....

[quot]Стекол мало...[/quot]
Кому - вам ?
А вам они вообще зачем - Минольтовские стекла?
Вы же Никоном снимаете - все с интересом выслушают ваше мнение о Никоне ...

[quot]Причем выбора рисунка у обладателя данной системы просто нет. Если 2 объектива не понравились- остается .... б/у... [/quot]

[quot]Например, при выборе телевика для Никона я просмотрел стекол 6-7, как новых, так и б.у.

мне больше нравится старый 20-35.
[/quot]

Ну то есть вам с Никоном б\у можно, а мне с Минольтой - ни-ни????

[quot]В магазинах я Минолту вообще не вижу, покупать то, чего сам не пробовал- не хочу. [/quot]
Опять не понял - вы второй аппарат хотите купить?
Или зачем вам Минольта? А если не нужно - то к чему пафос ...

[quot]Другими словами, у меня есть большой выбор и я этому очень рад.
Вопрос цены стекол для меня не стоит, т.к. во-первых, я никуда не спешу, во-вторых, есть кредитка... Да и вообще, не жалко мне за хорошее стекло заплатить : )
[/quot]

Замечательно - очень актуально в ветке с названием: "Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ "

Но если действительно вопрос цены не стоит - есть тысяч 5-10, лучше больше, то я лично купил бы Хассель

[quot]Фразы "только Минолта", "только Кенон", "только "как у меня" очень веселят![/quot]

А почему "Только Никон" не упомянули ....
Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)
Цитата:
от: Alex Samsonenko
Так сказать, в пользу никона.

Купил себе зу-у-м 35-70/2,8 за 330 бакинских. Конечно б/у, но состояние - отличное. Что нам предложит минольта :D

28-75/2.8 примерно за аналогичные деньги и новый
Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)
Цитата:
от: vile gnus
Цитата:

от:Alex Samsonenko
Так сказать, в пользу никона.

Купил себе зу-у-м 35-70/2,8 за 330 бакинских. Конечно б/у, но состояние - отличное. Что нам предложит минольта :D

28-75/2.8 примерно за аналогичные деньги и новый

Подробнее


Счас раздастся вопль ...... Тамрон ....

Кто сподобится первый ..... ?
Re: Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)
Цитата:
от: SergeKo
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Alex Samsonenko
Так сказать, в пользу никона.

Купил себе зу-у-м 35-70/2,8 за 330 бакинских. Конечно б/у, но состояние - отличное. Что нам предложит минольта :D

28-75/2.8 примерно за аналогичные деньги и новый

Подробнее


Счас раздастся вопль ...... Тамрон ....

Кто сподобится первый ..... ?

Подробнее

Тот, кто это написал :).
Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)
Цитата:
от: Alex Samsonenko
Так сказать, в пользу никона.

Купил себе зу-у-м 35-70/2,8 за 330 бакинских. Конечно б/у, но состояние - отличное. Что нам предложит минольта :D
35-70/4. Обойдётся долларов в 70. Оптически замечателен.
Re: Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)
Цитата:
от: SergeKo
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Alex Samsonenko
Так сказать, в пользу никона.

Купил себе зу-у-м 35-70/2,8 за 330 бакинских. Конечно б/у, но состояние - отличное. Что нам предложит минольта :D

28-75/2.8 примерно за аналогичные деньги и новый

Подробнее


Счас раздастся вопль ...... Тамрон ....

Кто сподобится первый ..... ?

Подробнее

ТАМРОООООООООООООН!!!
Аццтой!!!!
Проводили прямое сравнение с сильно покоцанным 28-85/3.5-4.5 который стукнули настолько сильно что у него погнулось кольцо для светофильтра. 20-и летняя минольта порвала его в кизяки на всех ФР и всех диафрагмах кроме 2.8, которой у минольты просто не было
Re: Re: Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)
Цитата:
от: Medvedev D.A.

Тот, кто это написал :).


А вам Ваши Тамроны не нравятся?

И почему вы их купили?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)
Цитата:
от: SergeKo
Цитата:
от: Medvedev D.A.

Тот, кто это написал :).


А вам Ваши Тамроны не нравятся?

И почему вы их купили?

Кто говорил, что не нравятся?? Нравятся очень.

Это я так, к словам попридираться :).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)
Цитата:
от: Вит78
Цитата:
от: Кошак Ромуальд
А где Вы их встречали? Я тоже хочу почитать, порадоваться...

А они тут периодически возникают в стиле "Кэнон выбирают профессиональы, потому берите только кэнон"

Ну, это же классическая шутка!
Цитата:
от: Вит78
или "у никона нет никакой оптики кроме проф., поэтому берите минольту".

Певая часть в принципе верна, а вот со второй не сталкивался...
Цитата:
от: Вит78
Цитаты неточные. Лень по форуму искать


Понимаю...

Вообще-то меня больше всего забавляет неуемное желание канонистов-никонистов ущипнуть Минольту... И хочется им укусить... а нечем! :D
Re: Re: Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)
Цитата:

от:vile gnus

Проводили прямое сравнение с сильно покоцанным 28-85/3.5-4.5 который стукнули настолько сильно что у него погнулось кольцо для светофильтра. 20-и летняя минольта порвала его в кизяки на всех ФР и всех диафрагмах кроме 2.8, которой у минольты просто не было

Подробнее


У вас была "металлическая" версия?

Мне он тоже очень нравится ...
Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)
Цитата:
от: Gantenbein
Цитата:

от:Alex Samsonenko
Так сказать, в пользу никона.

Купил себе зу-у-м 35-70/2,8 за 330 бакинских. Конечно б/у, но состояние - отличное. Что нам предложит минольта :D
35-70/4. Обойдётся долларов в 70. Оптически замечателен.

Подробнее

С учетом AS в тушке, который уж один стоп, но точно даст...

и тут Никон пролетел.

А если принять во внимание ПОЛНЕЙШЕЕ отсутствие желания Никона сделать вертикальную рукоятку для 80% пользователей их цифрозеркала... Читаю соседнюю ветку про китайскую поделку с ОДНОЙ кнопкой за цену полноценной ручки для "дорогой" Минольты и плачу горючими слезами.
Беедный Никон. Или Д100 с ручкой (но трехлетней давности) или D2X за цену жигуля
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)
Цитата:
от: Кошак Ромуальд

Вообще-то меня больше всего забавляет неуемное желание канонистов-никонистов ущипнуть Минольту... И хочется им укусить... а нечем! :D

Да есть чем, отсутствием ассортимента быстрых проф. зумов (не считаю очень ограниченного числа линз), недоступность их на рынке, нехорошая ситуация с цифрой
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.