Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)

Всего 276 сообщ. | Показаны 21 - 40

30 июн. 2005 г., 09:30:54

30 июн. 2005 г., 09:30:54

Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)

Цитата:

от:Melifaro
Подскажите, пожалуйста, сильные и слабые стороны автофокусных объективов Nikon и Minolta в ценовой категории до 400$ (меня интересуют 50, 24-85(105), 70-300), затрудняюсь с выбором линейки. Заранее спасибо!
Подробнее

Про Никон пусть говорят никонисты, а за Минольту скажу следующее:

1. Если интересует именно угол 24, то в качестве широкоугольника имеет смысл присмотреться к 24-50/4. В России его можно будет найти за 200-220 уёв. До выхода 7Д он был ещё дешевле, но, вот, выход минольтовской ДСЛР чуть подпортил всю ценовую картину вторичного рынка.
Если 24 мм непринципиально, то можно найти 28-85/3,5-4,5. Его цена - 100-130 уёв.

2. Полтинники. Их два (если не макро) - 50/1,7 и 50/1,4. Первый будет стоить 60-80 уёв. Второй - раза в 2-2.5 подороже.

3. Телевики. Если нужны 300 мм, то надо искать 100-300/4,5-5,6 АПО. Он будет стоить в районе 300 уёв.
Если достаточно 200 мм, то приглядитесь к следующим объективам:
- 70-210/4 - 150-180 уёв.
- 100-200/4,5 - 110-140 уёв.

Вот, примерно такой расклад. Все цены приведены для России. За бугром будет дешевле.

ЗЫ. Сколько стоит 200/2,8 я не знаю. Ну, некуда мне его таскать, и нечего им снимать. :D

30 июн. 2005 г., 09:50:53

mozilla

30 июн. 2005 г., 09:50:53

Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)

Вообще-то из всех систем - никоновская считается самой плохой по рисунку. (за исключением немногих обьективов типа 105/2.5) С резкостью правда все очень хорошо.

Посмотрите, например какой полтинник рекомендуют на никоновских форумах - неавтофокусный 50/2 который прекратили выпускать в середине 80-х, если не раньше и который надо искать по комкам (я видел только в убитом состоянии).

Лично я спокойно отношусь к качеству боке типа "выстрел дроби по зеркалу". Потому и взял неавтофокусный никон. Но если для вас первичен рисунок, то я бы серьезно подумал...

30 июн. 2005 г., 09:59:45

Alex Dumenko

30 июн. 2005 г., 09:59:45

Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)

Цитата:

от:mozilla
Вообще-то из всех систем - никоновская считается самой плохой по рисунку. (за исключением немногих обьективов типа 105/2.5) С резкостью правда все очень хорошо.

...Но если для вас первичен рисунок, то я бы серьезно подумал...
Подробнее

Этаво.... Не мог пройти мимо...

А рисунок Nikkor 85/1.4 тоже "плохой"? Ну, тогда кто-то из нас точно испанский летчик.

p.s. А, да! Набор тов. Anarchist почти устроил бы, если в него добавить полтинник и считать 200 мм портретником (лично мне все ж 135 мм больше нравится). Для путешествий в заграницы, впрочем, хороший зум интереснее.

30 июн. 2005 г., 10:20:16

Sergey Potapov

30 июн. 2005 г., 10:20:16

Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)

Цитата:

от:Anarchist

Воистину.
Особенно когда помимо прочего учитывается время и хочется линз типа 200/2.8.
Например пара 24/2.8 + 180/2.8 (считаем аналогом 200/2.8). У Никона эту пару реально взять за упминаемые 400$.
Подробнее

Укажи стоимость ПОЛУЧЕНИЯ на руки!

Роккоры 24/2.8 + 200/2.8 реально взять за 350 евро в состоянии 5- (а не баргейн ;))
(350*1.3=450$) - это стоимость получения на руки в г. Киеве.

Да только ж ты, Сереж, это мимо ушей пропустишь, как обычно

30 июн. 2005 г., 10:25:46

Вит78

30 июн. 2005 г., 10:25:46

Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)

Цитата:

от: Melifaro
Немного смущает, что часто хвалят старые объективы, которых уже не встретишь в каталогах. Новые так же хороши?

А потому что новые недорогие от Минольты (17-35б 28-75) - они и на другие бренды есть. Тамрон - он и в Африке тамрон :)

30 июн. 2005 г., 10:35:15

Melifaro

30 июн. 2005 г., 10:35:15

Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)

Уважаемый Gantenbein, спасибо за конкретный ответ. У меня к вам ещё несколько вопросов:
1. Вы говорите о ценах, которвые не могут не радовать. Я живу в Ставрополе и у нас мало б\у, особенно, Минольты. Подскажите, пожалуйста, где можно поискать качественное б\у, (мне из форума известно только о Делеме).
2. Насколько б\у 600 или 800 Минольта лучше 60, у них скорость автофокуса позволяет снимать спорт?
3. Хороший портретник только 70-210\4?

30 июн. 2005 г., 10:35:34

Грр

30 июн. 2005 г., 10:35:34

Re: Re: Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:
от:Sergey Potapov
Цитата:
от:Anarchist

Воистину.
Особенно когда помимо прочего учитывается время и хочется линз типа 200/2.8.
Например пара 24/2.8 + 180/2.8 (считаем аналогом 200/2.8). У Никона эту пару реально взять за упминаемые 400$.
Подробнее

Укажи стоимость ПОЛУЧЕНИЯ на руки!

Роккоры 24/2.8 + 200/2.8 реально взять за 350 евро в состоянии 5- (а не баргейн ;))
(350*1.3=450$) - это стоимость получения на руки в г. Киеве.

Да только ж ты, Сереж, это мимо ушей пропустишь, как обычно
Подробнее

Nikkor 180/2.8 Ex, на руки за 300$ - реальность.
Мынольта - всего на 50 единиц дороже, но в другой валюте.
Где дешевизна???
Подробнее

мериться надо качеством,а не дешевизной,бесплатных пирожных не бывает :)

30 июн. 2005 г., 10:36:03

mozilla

30 июн. 2005 г., 10:36:03

Re: Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)

Цитата:

от: Alex Dumenko

Этаво.... Не мог пройти мимо... А рисунок Nikkor 85/1.4 тоже "плохой"? Ну, тогда кто-то из нас точно испанский летчик.

Ну я же специально оговорился что есть несколько обьективов с хорошим рисунком...
105/2.5, 85/1.4, 50/2 ....

30 июн. 2005 г., 10:37:57

OlegA

30 июн. 2005 г., 10:37:57

Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)

Цитата:

от:Gantenbein
Про Никон пусть говорят никонисты, а за Минольту скажу следующее:

1. Если интересует именно угол 24, то в качестве широкоугольника имеет смысл присмотреться к 24-50/4. В России его можно будет найти за 200-220 уёв. До выхода 7Д он был ещё дешевле, но, вот, выход минольтовской ДСЛР чуть подпортил всю ценовую картину вторичного рынка.
Если 24 мм непринципиально, то можно найти 28-85/3,5-4,5. Его цена - 100-130 уёв.

2. Полтинники. Их два (если не макро) - 50/1,7 и 50/1,4. Первый будет стоить 60-80 уёв. Второй - раза в 2-2.5 подороже.

3. Телевики. Если нужны 300 мм, то надо искать 100-300/4,5-5,6 АПО. Он будет стоить в районе 300 уёв.
Если достаточно 200 мм, то приглядитесь к следующим объективам:
- 70-210/4 - 150-180 уёв.
- 100-200/4,5 - 110-140 уёв.

Вот, примерно такой расклад. Все цены приведены для России. За бугром будет дешевле.

ЗЫ. Сколько стоит 200/2,8 я не знаю. Ну, некуда мне его таскать, и нечего им снимать. :D

Подробнее

Всемерно уважая мнение Уважаемого Италъяно, всё-таки выскажусь. Если Вы СЕЙЧАС хотите плёнку - то, однозначно минолту - гораздо дешевле при очень приемлимом качестве.
50 - я изначально взял 1.7, потом продал и купил новый 1.4.
ВСЕ остальные объективы, кроме 24-85, брал на ебае.
Цены с доставкой: 35-70+70-210=189$ (excelent включая коробки, инструкции и чехол для 70-210, кстати иногда просто в чехле кладу его в обычный рюкзак и мы с дочкой идём в зоопарк).
28/2.8 - где-то 115$, и то истёк срок электронной карточки, а в ЭТОМ банке, оказывается нет услуги -напомнить, пришлось платить наличными через WU (в ЭТОТ банк я больше не хожу). Ладно, переплатил приммерно 10$. Но всё равно, доставили на квартиру, и я с переодичностью в несколько часов имел возможность отслеживать по интеренету передвижение посылки по планете - excelent.
24-28 - это индивидуально. У меня был 24-85, я его поменял на 28\2.8, 35-70, 70-210\4.
35-70 сейчас не использую - 50/1.4 - на этом ф.р. за глаза.

30 июн. 2005 г., 10:52:51

Вит78

30 июн. 2005 г., 10:52:51

Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)

Уже просто неоднократно писалось, что если мало денег и достаточно набора 24-85(105),28-85,28-135,24-50,70-210, то минольта - хороший выбор.

30 июн. 2005 г., 10:56:52

Melifaro

30 июн. 2005 г., 10:56:52

Re: Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)

..
Этаво.... Не мог пройти мимо...

А рисунок Nikkor 85/1.4 тоже "плохой"? Ну, тогда кто-то из нас точно испанский летчик.

Уважаемые Anarchist и Alex Dumenko, меня не очень интересуют линзы 200\2.8 и 85\1.4 – они значительно не укладываются в бюджет и, следовательно, в этой ветке не являются аргументом. Что вы можете сказать о 50 и 24-85, а также о каком-нибудь портретнике? :?:

30 июн. 2005 г., 10:57:08

Савченко Евгений

30 июн. 2005 г., 10:57:08

Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)

Melifaro,
[quot]2. Насколько б\у 600 или 800 Минольта лучше 60, у них скорость автофокуса позволяет снимать спорт?[/quot]

По поводу 800-тки не скажу, а вот 600-тка весьма тормозная особа в плане АФ. Во-первых фокусировочный мотор медленнее, причём раза в полтора и при этом весьма шумный. Сравниваю с 5-кой. Датчики АФ тоже весьма неумные, если фокусироваться по центральному, то получается очень медленно. Субъективно медленнее до 3-х раз. С тяжёлыми и не очень светосильными объективами вообще труба, елозит туда-сюда, пока фокус найти пытается, а бывает, что и отказывается это сделать вообще. При широкой зоне фокусировке всё лучше, но то, что не очень понятно по какому датчику сфокусировалась камера мне не нравится. Подсветки активного датчика АФ нет.

В итоге я прикрутил на 600-тку полтинник и пользуюсь им. Иногда ставлю 200/2.8, тоже вполне приемлемо. А супер быстрый 28-75 на 600-тке превращается в посредственного середнячка и ему там делать нечего!

30 июн. 2005 г., 11:00:47

Gantenbein

30 июн. 2005 г., 11:00:47

Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)

Цитата:

от: Melifaro
Подскажите, пожалуйста, где можно поискать качественное б\у, (мне из форума известно только о Делеме).

Делема - тоже вариант.
А вообще, самый простой путь - это шерстить электронные барахолки. Например, местную. Можно даже в раздел "куплю" поместить своё объявление. И ждать предложений.
Другой вариант предложил OlegA. Хороший вариант. Но там конечно нужно разбираться.
Есть ещё варианты приобретения в забугорных магазинах. С ними тоже есть определённые заморочки.

Цитата:

от: Melifaro
Насколько б\у 600 или 800 Минольта лучше 60, у них скорость автофокуса позволяет снимать спорт?

Нуууууу........ они не лучше и не хуже. Они просто разные. С разной эргономикой. 60 - маленькая, лёгкая и компактная. 600 и 800 будут побольше и потяжелее.
По скорости АФ самая медленная будет 600. 800 и 60 побыстрее. Но, вообще, скорость АФ - это не та фирменная фенечка, которой Минольта могла бы похвастаться.

Цитата:

от: Melifaro
Хороший портретник только 70-210\4?

Из недорогих вариантов, пожалуй, да.
Хотя, у меня есть несколько candid-портретов, снятых 100-200/4,5. Кстати, один из них есть здесь у меня в галерее. Посмотрите. Правда, он не совсем портрет. Но есть и покрупнее. Могу показать.

30 июн. 2005 г., 11:13:53

Gantenbein

30 июн. 2005 г., 11:13:53

Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)

Цитата:

от:Савченко Евгений
По поводу 800-тки не скажу, а вот 600-тка весьма тормозная особа в плане АФ. Во-первых фокусировочный мотор медленнее, причём раза в полтора и при этом весьма шумный. Сравниваю с 5-кой. Датчики АФ тоже весьма неумные, если фокусироваться по центральному, то получается очень медленно. Субъективно медленнее до 3-х раз. С тяжёлыми и не очень светосильными объективами вообще труба, елозит туда-сюда, пока фокус найти пытается, а бывает, что и отказывается это сделать вообще. При широкой зоне фокусировке всё лучше, но то, что не очень понятно по какому датчику сфокусировалась камера мне не нравится.
Подробнее

Ну, не знаю. 3 года я снимал на 600. Она мне не показалась, уж, такой страшной. И я не обнаружил СУЩЕСТВЕННОЙ разницы по скорости АФ между 600 и 800.

Вот этот снимок

&author_id=13791&sort=date&page=1&next_photo_id=350242&prev_photo_id=337549
был снят 600 со 100-200/4,5. Объектив сфокусировался практически мгновенно. Причём, была выставлена широкая зона фокусировки, и объектив сфокусировался не на стену перед объектом и не на стену за объектом, а именно туда, куда нужно.

30 июн. 2005 г., 11:31:32

Melifaro

30 июн. 2005 г., 11:31:32

Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)

Можно немного поподробнее о ебее, а то такие разные мнения?
Это аукцион? Тогда какие нюансы, как купить дешевле, но не влететь.
Как там отслеживают качество продаваемой техники?

30 июн. 2005 г., 11:52:50

Melifaro

30 июн. 2005 г., 11:52:50

Re: Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)

Поясню свой вопрос - что будет работать надёжнее и прослужут дольше: б\у тяжёлая полупро 600-800 или новая любительская 60? Я понимаю, что всё это относительно, но хотя бы понять - какая тенденция.

30 июн. 2005 г., 12:07:17

Gantenbein

30 июн. 2005 г., 12:07:17

Re: Re: Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)

Цитата:

от: Melifaro
Поясню свой вопрос - что будет работать надёжнее и прослужут дольше: б\у тяжёлая полупро 600-800 или новая любительская 60? Я понимаю, что всё это относительно, но хотя бы понять - какая тенденция.

Ну, если с камерой обращаться аккуратно, то любая (если не бракованная) должна служить долго и без проблем.
А вообще, считается, чем камера более высокого класса, тем она надёжнее и тем больше у неё ресурс затвора.

30 июн. 2005 г., 12:14:50

Melifaro

30 июн. 2005 г., 12:14:50

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:
от:Melifaro
Уважаемые Anarchist и Alex Dumenko, меня не очень интересуют линзы 200\2.8 и 85\1.4 – они значительно не укладываются в бюджет и, следовательно, в этой ветке не являются аргументом. Что вы можете сказать о 50 и 24-85, а также о каком-нибудь портретнике? :?:
Подробнее

85/1.4 и правда по-хорошему не вписывается.
А вот 180/2.8 в заявленный бюджет вписывается легко и непринужденно, остается еще и на дополнить набор до претендующего на достаточность.
Правда не у Минольты...
Подробнее

А ещё в бюджет вписывается самокат и коньки. Уважаемый, 180 это не 50 и даже не 24-85, а именно эти объективы будут у меня основными (ну и портретник).

30 июн. 2005 г., 12:15:54

OlegA

30 июн. 2005 г., 12:15:54

Re: Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)

Цитата:

от: Melifaro
Можно немного поподробнее о ебее, а то такие разные мнения?
Это аукцион? Тогда какие нюансы, как купить дешевле, но не влететь.
Как там отслеживают качество продаваемой техники?

А Вы попробуйте. Начните с чего-нибудь Вам нужного и при этом не очень дорогого - для минолты AF Вы ВСЕГДА сможете уложиться в 100-300$, если не захотите экзотики типа 100/2.8. Здесь уже много раз обсуждалась эта тема - на ебае можно купить всё, чято Вам нужно Можно купить и здесь (я сам продавал за более чем гуманные цены, знаю), НО на ебае выбор гораздо больше - надо только внимательно смотреть и тщательно, но вежливо спрашивать, и, конечно, не торопиться.

30 июн. 2005 г., 12:17:28

Кошак Ромуальд

30 июн. 2005 г., 12:17:28

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)

Цитата:

от:Melifaro
Цитата:
от:Anarchist
Цитата:
от:Melifaro
Уважаемые Anarchist и Alex Dumenko, меня не очень интересуют линзы 200\2.8 и 85\1.4 – они значительно не укладываются в бюджет и, следовательно, в этой ветке не являются аргументом. Что вы можете сказать о 50 и 24-85, а также о каком-нибудь портретнике? :?:
Подробнее

85/1.4 и правда по-хорошему не вписывается.
А вот 180/2.8 в заявленный бюджет вписывается легко и непринужденно, остается еще и на дополнить набор до претендующего на достаточность.
Правда не у Минольты...
Подробнее

А ещё в бюджет вписывается самокат и коньки. Уважаемый, 180 это не 50 и даже не 24-85, а именно эти объективы будут у меня основными (ну и портретник).
Подробнее

5+! :D
С точки зрения Анархиста, если Вам не нужны 24/2,8 и 200/2,8 то Вы просто МИНОЛЬТИСТ

какой-то... :?

;)

Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта