Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)

Цитата:

от: Melifaro
Вы невнимательны. Я сразу написал, что выбираю именно систему, а поскольку оптика первостепенна, то пытаюсь выбрать наиболее подходящую для себя.

Я - внимателен :!: Где в Вашем первом посте есть сово "система"???

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:vile gnus
я просто хотел сказать что Анархист считает что есть два мнения: его и ошибочное

Очень удобно в одностороннем порядке приписать оппоненты подобные суждения и в дальнейшем исходить из додуманного?

Подробнее

Уважаемый Анархист, позвольте все-таки признать, что Ваши логические посылки не всегда адекватны. Я ни в коей мере не соневаюсь в Вашей компетентности в области механического Никоноведения, но речь идет совсем о другом.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Anarchist

Воистину.
Особенно когда помимо прочего учитывается время и хочется линз типа 200/2.8.
Например пара 24/2.8 + 180/2.8 (считаем аналогом 200/2.8). У Никона эту пару реально взять за упминаемые 400$.

Подробнее

Анархист, ты все еще не ответил на ГЛАВНЫЕ вопросы:
1) Сколько кадров ты снял за последний месяц вообще
2) Сколько кадров за последний месяц ты снял которые нравятся тебе??
3) Сколько кадров за последний месяц ты снял которые нравятся кому-либо кроме тебя.
Будь добр, ответь на них!!!

Подробнее

Встречный вопрос:
Ты (ЛИЧНО) сколько кадров НАПЕЧАТАЛ за истекший месяц?
Далее - вопросы на нумером 2 и 3.
Жду ответов.

По поводу твоих вопросов: ~полусотни (общее количество), с десяток того что можно считать интересным, ~4, десятка три.

Подробнее

Оснял за месяц 6 пленок, 2 из них отпечатал все 10*15 остальные индексы. 15*20 отпечатал не скажу точно сколько но порядка 40 кадров.
2) мне лично из всего этого нравится кадров 30-40 (собсно их и напечатал 15*20 так как это мой любимый формат для просмотра, жаль он по пропорциям не совпадает с кадром :(( )
3) они нравятся некоторым другим людям. показываю в первыую очеред двум девушкам художницам, так как ихнее мнение относительно композиции кадра и общего восприятния считаю наиболее адекватным. Показываю сотрудникам, им тоже нравится, но их мнение считаю неадекватным, перехваливают негодяи. В среднем мнение такое: техническое исполнение хромает (много недосвеченных кадров из-за ошибок экспонометра в Ф2 который врет нелинейно, но это уже не моя проблема), композиционно хорошо, есть над чем работать.
ЗЫЖ А вообще я камеру в руки взял 3 месяца назад так что мне можно ошибаться, пока еще и я этим правом пользуюсь ;)))

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:mozilla
Даже 50/1.4 народ в инете часто ругает. Насколько я помню, товарищ Анархист сам пользуется древним неавтофокусным 50/2 потому как современные Ais его не устраивают...

Просто потоу что древний 50/1.4 есть.

Подробнее

Это еще какой гембель бегать по комкам - искать особо древние обьективы которые лучше современных или не очень древних.
Больше ни у одной из систем такой засады с рисунком полтинников нет. Чтобы люди искали полтинник начала 80-х, потому как с середины 80-х они все испортились...

Автофокусного полтинника с красивым рисунком у никона вообще нет.

Лично для меня резкость обьективов,удобство никоновских тушек перевесили. Но если кому нужен обязательно супер-рисунок, то IMHO лучше смотреть на другие системы...

пример портрета на Minolta 100/2,8 макро на 7D
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=923665&ref=author

50/1.7 на D5
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=620774&ref=author

Цифровую 5D по слухам обещают к сентябрю. Значит, к Новому году можно будет купить.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:OlegA
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:vile gnus
я просто хотел сказать что Анархист считает что есть два мнения: его и ошибочное

Очень удобно в одностороннем порядке приписать оппоненты подобные суждения и в дальнейшем исходить из додуманного?

Подробнее

Уважаемый Анархист, позвольте все-таки признать, что Ваши логические посылки не всегда адекватны.

Подробнее

Каковы критерии адекватности?
Куда чаще они просто неудобны/неприятны.

Подробнее

Твои посылки, как правило, некорректны логически, безаппеляционны, до крайности субъективны.
Как следствие, за исключением приведения тобою некторых фактов, твои высказывания не соответствуют действительности. Проще говоря - ложны.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Твои посылки, как правило, некорректны логически, безаппеляционны, до крайности субъективны.
Как следствие, за исключением приведения тобою некторых фактов, твои высказывания не соответствуют действительности. Проще говоря - ложны.

Подробнее

Очень удобно представлять себя белым и пушистым?
И совершенно не обращать внимания на то, что тебе свойственны те же недостатки, которые ты приписываешь оппоненту...

Подробнее

Сереж, а тебе не кажется, что ты - единственный оппонент всем участникам дискуссии?

Цитата:

от: Wingsword
Цифровую 5D по слухам обещают к сентябрю. Значит, к Новому году можно будет купить.

Вы так свято верите в слухи? Или где-то была официальная информация?

Не верю, а передаю .
5D - 6Мп, 2.5", AS.

Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от:mozilla
Больше ни у одной из систем такой засады с рисунком полтинников нет. Чтобы люди искали полтинник начала 80-х, потому как с середины 80-х они все испортились...

Однако засада с конструктивом есть и еще какая.
Что минольтовский 50/1.7, что каноновский 50/1.8 приводят в ужас.

Подробнее

Вам шашечки или ехать ? :) Вы обьективами орехи колоть собираетесь ?

Вы несогласны, что по рисунку ВСЕ современые никоновские полтинники сливают своим однокласникам ?

(Сколько смотрел никоновских форумов - везде советуют брать исключительно старый неавтофокусный 50/2 НС который в начале 80-х был снят с производства)

Цитата:

от: Anarchist

Однако засада с конструктивом есть и еще какая.
Что минольтовский 50/1.7, что каноновский 50/1.8 приводят в ужас.

Ты указывай, минольтовский 50/1.7 (второй). Нареканий к конструктиву первого (85-й год) никаких нет ;)

Сереж, вот ты обижаешься, типа, один против всех. А ведь объективно рассуждать у тебя не получается. Смотри:
1) Автор спрашивал про АФ-объективы;
2) Автор хочет максимально перекрыть диапазон 24-300;
3) Автор хочет уложиться с объективами в 400 баксов.
вопрос) Какая из систем удовлетворит трем условиям с БОЛЬШИМ качеством при печати?

И что ты заявляешь?
1) Зумы - темные! Кто бы спорил? Это факт.
2) Камер у Минольты нет! А какие есть, те проигрывают твоему Ф2, потому как у них нет шахты и они не могут работать без батареек! Это не аргумент - отсутствие шахты лично мне мешает меньше, чем отсутствие нормальной ухватистой вертикальной рукоятки. И что?
2а) А причем тут АФ-объективы? Или ты готов назвать полноценных конкурентов минольтовским 7-ке и 800-ке из АФ-Никона?
3) ты предлагаешь автору купить 24/2.8 и 180/2.8, потому как они уложатся в 400, а минольтовские нет! Супер предложение. А что он между ними вставит?

В результате ты переводишь конструктивный разговор с дельными советами во всем известную перепалку, сценарий которой не меняется, и становится уже неинтересным.

Может сделаешь выводы, а то "юношеский максимализм" перестает быть забавным :(

Цитата:

от: Sergey Potapov
Может сделаешь выводы, а то "юношеский максимализм" перестает быть забавным :(

А о чём он тогда будет здесь писать? Это ж его ЕДИНСТВЕННАЯ тема.
И шоб он, вот так вот, сделал выводы - ??? Хе-хе. Не дождётесь.
180/2,8 и 24/2 рулят всегда везде и во всём.
Одно только не пойму, как Анархист без 50/1,0 на своём Никоне обходится. Это ж какое позорище на голову уважаемой системе, что у неё нет такого сверхнужного объектива.

Выбор системы без предварительного опыта всё равно дело случая,осознание придёт позже....Я думаю надо выбирать под свой психотип,хочешь быть модным и актуальным,бери Канон.....хочешь быть гордым Никон,если склонен к самостоятельным решениям и готов к тому что модные и гордые клевать будут-то однозначно Минолта,а разговоры о тонкостях рисунка оптики,это такое клубное удовольствие для межсобойчика ценителей прекрасного...я вот с Минолтой,но считаю что гнать на оптику других производителей смысла нету ни малейшего...если бы по картинке ОДНОЗНАЧНО можно было сказать каким объективом снято,то на дворе стояли бы 20-е годы прошлого века..... спасибо за внимание.

Смотрите, что понравится по рисунку:
Minolta 50/1,7 на 7D
http://www.pbase.com/wingsword_d7d_1/image/45516343

Minolta 75-300/4.5-5.6 на 7D
http://www.pbase.com/wingsword_d7d_1/image/45516373

УРА! наконец-то Анархист в очередной раз, дойдя до 200-го поста спросит: "А что есть у минольты, адекватного фишаю 8 на чего-то там?..."

так что я уже занял место в зрительном зале. слово АНАРХИСТУ!!!!

Цитата:

от:Кузьмичъ
УРА! наконец-то Анархист в очередной раз, дойдя до 200-го поста спросит: "А что есть у минольты, адекватного фишаю 8 на чего-то там?..."

так что я уже занял место в зрительном зале. слово АНАРХИСТУ!!!!

Подробнее

не 8,а 6

да хоть 5!

ща Анархист всех и , сам-то он уже давно на этом , потом его , он от Минольты в очередной раз, и в ВЖРТ в птн с ЧКФР .

вот такая, блин, Мурзилка.

Анархист, без обид! просто давно не читал твоих новых мыслей. всё одно, то. к чему эта ведка под твоим руководством и прикатится..

Цитата:

от:Кузьмичъ
УРА! наконец-то Анархист в очередной раз, дойдя до 200-го поста спросит: "А что есть у минольты, адекватного фишаю 8 на чего-то там?..."

так что я уже занял место в зрительном зале. слово АНАРХИСТУ!!!!

Подробнее

цикуляреый фишай 6/2.8 есть еще 1200-1700/5.6-8
у кэнона/минольты таких нет
минольту - ффтопку
кэнон - фф газенваген

Ни фига! В Эфде у канона самые телескопные телескопы были!

Цитата:

от: Кузьмичъ
Анархист, без обид! просто давно не читал твоих новых мыслей. всё одно, то. к чему эта ведка под твоим руководством и прикатится..

Новая мысль давеча была - Анархист посоветовал Ф4!!! Не Ф2, не Ф3, а Ф4! Блин, ссылку на это памятное высказывание искать долго :)