Сравнение объективов Minolta - Nikon в ценовой категории до 400$ (сильные и слабые стороны)

Цитата:

от:vile gnus


А потом придет анархист и скажет что заниматься сексом с женщиной в презервативе это не наш уровень, женщина должна быть полностью резиновой чтобы работала в любых условиях без батареек и шоколадок

Подробнее

:D :D :D :D :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от:Jason
Цитата:

от:Sergey Potapov
В ответ на удар никонистов с помощью мегазума 35-70/2.8, минольтисты наносят удар ниже пояса с 70-210/4 :)
Цены на этот никкор в студию!!!

Легко :D
Приятель купил для д70 за 120 баксов в отличном состоянии.

Кстати, такой же но для Кенона лично мне предлагали за те же 120 баксов...Впрочем это уже оффтопик :D

Подробнее

Вы не оговорились? Кто это Вам предлагал никоновский зум под кэнон?? И вы взяли???

Подробнее

Хм, я имел в виду что мне предлагали вот это стекло:
Canon EF70-210mm f/4, а Вы о чем? :D

Цитата:

от: Sergey Potapov


Ну-у. На это я вам возражу знаете чем?
Я купил Nikon D100 + grip + 24-85/3.5-4.5G ED за 100 (сто!!!) долларов.
Каким образом это относится к рыночным ценам?

А какие цены Вы в таком случае просили? :D

Никон дороже по-любому. Да и минольтовских тушек по демократичным ценам на рынке навалом(пятерки и шестидесятки пачками).
Пример собственный:
за 8000р купил 800ку в комплекте с 35-105. Состояние - без единой царапины на стекле и тушке. (хотя на Фонтанке в Питере только коробка ухайдаканная 10ку стоит). Фото отличные, рисунок мягкий.
До этого хотел брать Никон 80ку, но комплект с аналогичным минольтовскому стеклом в среднем выходил от 12-14т.р.(при состоянии 5+)

Цитата:

от: КВАСЯ
До этого хотел брать Никон 80ку, но комплект с аналогичным минольтовскому стеклом в среднем выходил от 12-14т.р.(при состоянии 5+)

Не надо песен... 80й со стеклом 28-105 Микро стоит 14300. Новый!!!

извините, неточно выразился, объектив Никон 28-105, светосила как и у моего минольтовского 3,5-4,5. комплектик с восьмидесятой тушкой(400 уев) повыше 600 енотиков поучаецца за новье.
А еще лучше посмотреть рубрику "продам" за пару месяцев.
Но даже при равной цене Минольта предлагает лучшую тушку. 800ка - forever.

Цитата:

от:Minolta User

(М): - Потому что, по последней информации с Нью-Йоркской биржи, компания, выпускающая "Ариель" скоро будет сливаться с компанией, выпускающей "Тайд" и у них будет самая большая капитализация в этом сегменте рынка... (Маша гордо удаляется...)

Подробнее

В этом особая ирония, так как Тайд и Ариэль выпускаются концерном "Прохор и Дембель"

Цитата:

от: Алкаш
А мониторить цены - да, можно. Вы готовы мониторить цены на двадцать - тридцать тысяч позиций одновременно?

Зачем мне 20 000 разных объективов? Господь с Вами... Я мониторю 15-20 принципиально интересующих меня позиций.
Цитата:

от: Алкаш

Исходя из этого могу сделать прогноз - в ближайшее время MD Rokkor-X 200/2.8 в состоянии Excellent уйдет на ибэе за 280 баксов (230-235 евро)

пока не решился, но как-нить куплю
чтоб было чем Анархисту возражать

З.Ы. Ну что такое? Только попрошу его назвать свою линейку объективов, как он тут же исчезает :(

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от:Алкаш
А мониторить цены - да, можно. Вы готовы мониторить цены на двадцать - тридцать тысяч позиций одновременно?

Зачем мне 20 000 разных объективов? Господь с Вами... Я мониторю 15-20 принципиально интересующих меня позиций.
Цитата:

от: Алкаш

Исходя из этого могу сделать прогноз - в ближайшее время MD Rokkor-X 200/2.8 в состоянии Excellent уйдет на ибэе за 280 баксов (230-235 евро)

пока не решился, но как-нить куплю
чтоб было чем Анархисту возражать

З.Ы. Ну что такое? Только попрошу его назвать свою линейку объективов, как он тут же исчезает :(

Подробнее

Вас интересуют одни объективы, меня - другие, вопрос о сравнении цен всплывет по третьим - и что, искать человека, который мониторил эти объективы? А кех - тоже монитор, на те самые 20-30 тыс. объективов. :)
PS. А то, что в сети увидел от 200/2,8 - не впечатлило :(

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Sergey Potapov
В ответ на удар никонистов с помощью мегазума 35-70/2.8, минольтисты наносят удар ниже пояса с 70-210/4 :)
Цены на этот никкор в студию!!!

Следующий виток: цена и ДОСТУПНОСТЬ 80-200/2.8

Подробнее

Лично мне нахрен не нужны блондинки с сиськами пятого размера.
Тебе нужны? Пользуйся. Другим не навязывай.

off
Ув. РомуальдычЪ, посмотрите письмо. крайне важен Ваш ответЪ.
спсб.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Sergey Potapov
В ответ на удар никонистов с помощью мегазума 35-70/2.8, минольтисты наносят удар ниже пояса с 70-210/4 :)
Цены на этот никкор в студию!!!

Следующий виток: цена и ДОСТУПНОСТЬ 80-200/2.8

Подробнее

Лично мне нахрен не нужны блондинки с сиськами пятого размера.
Тебе нужны? Пользуйся. Другим не навязывай.

Подробнее

Спасибо,повеселил :)

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Sergey Potapov
В ответ на удар никонистов с помощью мегазума 35-70/2.8, минольтисты наносят удар ниже пояса с 70-210/4 :)
Цены на этот никкор в студию!!!

Следующий виток: цена и ДОСТУПНОСТЬ 80-200/2.8

Подробнее

Тебе нужны? Пользуйся. Другим не навязывай.

Подробнее

Ромуальд, а что плохого в "светлых" стеклах?

Цитата:

от:Jason
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Sergey Potapov
В ответ на удар никонистов с помощью мегазума 35-70/2.8, минольтисты наносят удар ниже пояса с 70-210/4 :)
Цены на этот никкор в студию!!!

Подробнее

Следующий виток: цена и ДОСТУПНОСТЬ 80-200/2.8

Подробнее

Тебе нужны? Пользуйся. Другим не навязывай.

Подробнее

Ромуальд, а что плохого в "светлых" стеклах?

Подробнее

Например, размер и вес.
Опять-таки, поскольку этот флейм порядком подзадолбал (и не только меня, думаю), проведу аналогию с сисястыми блондинками и смуглыми брюнетками. ;) Возможно, сисястые блондинки - это круто (вон, посмотрите в любом киоске - куча журналов с обложками, на которых те самые сисястые изображены во всей красе...). Наверное, это кому-то нужно. Но не мне - однозначно.
Точно также - и с телевиками на 2,8. Я не вижу им применения. Для того, чтобы напечатать афишу 60*90 с портретом тестя - вполне достаточно МД7Д+100-300АПО (концертная съемка) или Х-700+85/1,7 (студия).
Ну, и на хрена мне девушка с сиськами пятого размера? Нахрен не сдалась: моя жена мне гораздо больше нравится.
Но это не значит, что сисястые блондинки - отстой: кому-то и они нравятся и нужны.

Я ответил на Ваш вопрос?

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Jason
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Sergey Potapov
В ответ на удар никонистов с помощью мегазума 35-70/2.8, минольтисты наносят удар ниже пояса с 70-210/4 :)
Цены на этот никкор в студию!!!

Подробнее

Следующий виток: цена и ДОСТУПНОСТЬ 80-200/2.8

Подробнее

Тебе нужны? Пользуйся. Другим не навязывай.

Подробнее

Ромуальд, а что плохого в "светлых" стеклах?

Подробнее

Например, размер и вес.
Опять-таки, поскольку этот флейм порядком подзадолбал (и не только меня, думаю), проведу аналогию с сисястыми блондинками и смуглыми брюнетками. ;) Возможно, сисястые блондинки - это круто (вон, посмотрите в любом киоске - куча журналов с обложками, на которых те самые сисястые изображены во всей красе...). Наверное, это кому-то нужно. Но не мне - однозначно.
Точно также - и с телевиками на 2,8. Я не вижу им применения. Для того, чтобы напечатать афишу 60*90 с портретом тестя - вполне достаточно МД7Д+100-300АПО (концертная съемка) или Х-700+85/1,7 (студия).
Ну, и на хрена мне девушка с сиськами пятого размера? Нахрен не сдалась: моя жена мне гораздо больше нравится.
Но это не значит, что сисястые блондинки - отстой: кому-то и они нравятся и нужны.

Я ответил на Ваш вопрос?

Подробнее

Ответил, спасибо. Тем не менее не могу согласиться с тезисом о ненужности диафрагм 2.8 и больше. Да, эти обьективы как правило тяжелые и большие. Да, они неудобны в переноске и пользовании. Однако, бывают случаи когда нормальное качество на открытых дырках искупает все минусы этих стекол. И за это свойство многие любители готовы терпеть и вес и габариты (хотя лично я предпочитаю светосильные фиксы).
Вы правы, это всего лишь дело предпочтений. Хотя снимать темными, медленными зумами...без меня, наверное.

Цитата:

от:Jason
Тем не менее не могу согласиться с тезисом о ненужности диафрагм 2.8 и больше. Да, эти обьективы как правило тяжелые и большие. Да, они неудобны в переноске и пользовании. Однако, бывают случаи когда нормальное качество на открытых дырках искупает все минусы этих стекол. И за это свойство многие любители готовы терпеть и вес и габариты (хотя лично я предпочитаю светосильные фиксы).

Подробнее

Я не знаю, кому из нас с Вами больше повезло: мне, ни разу не столкнувшемуся с необходимостью именно 2,8 на телевике, или же Вам, с такой необходимостью таки столкнувшемуся. ;)
Цитата:

от: Jason

Вы правы, это всего лишь дело предпочтений. Хотя снимать темными, медленными зумами...без меня, наверное.

Да-да-да! Да еще и с таким непрестижным названием как Минольта... Понимаю Вас! Никак нельзя! :D

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Jason
Тем не менее не могу согласиться с тезисом о ненужности диафрагм 2.8 и больше. Да, эти обьективы как правило тяжелые и большие. Да, они неудобны в переноске и пользовании. Однако, бывают случаи когда нормальное качество на открытых дырках искупает все минусы этих стекол. И за это свойство многие любители готовы терпеть и вес и габариты (хотя лично я предпочитаю светосильные фиксы).

Подробнее

Я не знаю, кому из нас с Вами больше повезло: мне, ни разу не столкнувшемуся с необходимостью именно 2,8 на телевике, или же Вам, с такой необходимостью таки столкнувшемуся. ;)
Цитата:

от: Jason

Вы правы, это всего лишь дело предпочтений. Хотя снимать темными, медленными зумами...без меня, наверное.

Да-да-да! Да еще и с таким непрестижным названием как Минольта... Понимаю Вас! Никак нельзя! :D

Подробнее

Хм, вообще говоря, лично мне все равно что написано на камере которой я снимаю. До тех пор пока она отвечает моим требованиям.
А вот Вам, похоже, нет :D

Цитата:

от: Jason
Хм, вообще говоря, лично мне все равно что написано на камере которой я снимаю. До тех пор пока она отвечает моим требованиям.
А вот Вам, похоже, нет :D

Не обижайтесь, я иронизировал не по Вашему лично поводу.
Просто слишком уж часто мне приходится слышать пустые и никчемные фразы типа "ведь это же Кэнон (Никон) - выбор профи! 8) ", или "светосильный фикс 8) "... И тому подобное. Слова-фетиши.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Jason
Хм, вообще говоря, лично мне все равно что написано на камере которой я снимаю. До тех пор пока она отвечает моим требованиям.
А вот Вам, похоже, нет :D

Не обижайтесь, я иронизировал не по Вашему лично поводу.
Просто слишком уж часто мне приходится слышать пустые и никчемные фразы типа "ведь это же Кэнон (Никон) - выбор профи! 8) ", или "светосильный фикс 8) "... И тому подобное. Слова-фетиши.

Подробнее

Да я и не обижаюсь конечно же . А насчет расхожих фраз - уже давно не обращаю внимания на подобные.

И еще один момент - иронизировать (повторяя эти же фразы в качестве ответов на различные вопросы) дело интересное, конечно. Но мне часто приходит в голову что иронию подобного рода различать способны не все и многие принимают подобные "советы" за чистую монету...Ну и сами потом отвечают так же. Другими словами "что посеешь, то и пожнешь". Может, проще все же обьяснять? Или, если уж сильно в лом, вообще не отвечать?
Скатились мы во флейм ,похоже. Давайте наверное, если есть желание, продолжим в личке...

Цитата:

от:Jason
Тем не менее не могу согласиться с тезисом о ненужности диафрагм 2.8 и больше. Да, эти обьективы как правило тяжелые и большие. Да, они неудобны в переноске и пользовании. Однако, бывают случаи когда нормальное качество на открытых дырках искупает все минусы этих стекол. И за это свойство многие любители готовы терпеть и вес и габариты

Подробнее

Я могу сказать, в каких видах съёмки данные зумы весьма полезны.
1. Конференции, симпозиумы, интервью ...
2. Спортивные соревнования с достаточно близких дистанций - волейбол, баскетбол ...
3. Концертные мероприятия (при съёмке не из зала!).
4. Свадьбы.
Вот основные сюжеты для съёмки данными зумами. На такое мероприятие не грех подъехать на авто, вытащить многокилограммовый кофр, отбомбиться и уехать довольным, что заработал денюжку.
Вот, только нужны ли эти зумы простому любителю и для чего - я до сих пор не пойму. Мне не нужны.
Кто хочет привести другие аргументы - внимательно выслушаю.