Сравнение ISO Canon 1D Mark IV vs Nikon D3s (RAW + JPG)

А ничего что для тестов на Nikon объектив поставили в 10 раз дешевле?

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
А ничего что для тестов на Nikon объектив поставили в 10 раз дешевле?

да вроде ничего объектив, вполне резкий, судя по равам.

к тому же - это ж никон. у него вся оптика резкая, и АФ не ошибается, как всем известно. так чего горевать?

или, вы намекаете, что это не так? вах-вах-вах...
никанистам вас отдать

Цитата:

от:Alexander Titov
да вроде ничего объектив, вполне резкий, судя по равам.

к тому же - это ж никон. у него вся оптика резкая, и АФ не ошибается, как всем известно. так чего горевать?

или, вы намекаете, что это не так? вах-вах-вах...
никанистам вас отдать

Подробнее

Для своего времени нормальное было стекло когда на пленку снимали так как сейчас дрочить не умели ... а резкость у этого стекла сильно падает к краям кадра ( кропы приведены именно от туда)....

Мне конвертировать равы нечем но то что прочитал на форуме Дпревью - все сошлись в мнении, кенон сливает на высоких никону начиная с 6400 не меньше стопа. Впрочим как и было предсказано. И отставание будет тем сильней чем хуже световые условия и сильней отличия цветовой температуры от дневного света.

насчет того что "сошлись" - это вовсе не так. мнения полярны. лучше смотрите равы сами, неужели вам интересен чей-то (мой например) субъективизм?

автор затеял новый тест, учтя замечания
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=34241333
с хорошей оптикой и там, и там, на сей раз

вот и поглядим

(ах да, у них выяснилось, что на высоких ИСО никону не хватает выдержки - темные фотки получаются. как раз на стоп примерно. что-то там с системой ИСО, видать ;) кстати даже в первом тесте кенон зримо посветлее при одних и тех же параметрах)

Цитата:

от:Alexander Titov
насчет того что "сошлись" - это вовсе не так. мнения полярны. лучше смотрите равы сами, неужели вам интересен чей-то (мой например) субъективизм?

автор затеял новый тест, учтя замечания
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=34241333
с хорошей оптикой и там, и там, на сей раз

вот и поглядим

Подробнее

Ну я скачал попробовал ... не открывается рыть и ставить кучу не нужного софта ради этого мне не интересно, а на ваш субъективизм тоже можно ориентироваться если бы картинки была хотябы приблизительно равны то по вашему кенон получился бы безоговорочно лидером...

Цитата:

от:MrSmith
Ну я скачал попробовал ... не открывается рыть и ставить кучу не нужного софта ради этого мне не интересно, а на ваш субъективизм тоже можно ориентироваться если бы картинки была хотябы приблизительно равны то по вашему кенон получился бы безоговорочно лидером...

Подробнее

Достаточно маленького конвертора UFRaw http://ufraw.sourceforge.net/

Ознакомился.

Детализация одинаковая.
Nikon шумит меньше на стоп.

Короче новинка от Canon - только для вложивших в его оптику состояние беззаветных оптимистов.

Цитата:

от: MrSmith
то по вашему кенон получился бы безоговорочно лидером...

я так сразу и написал. :D
читайте выше

:D :D :D

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
Ознакомился.

ога, точно.
особенно нащет детализации.

:cannabis:

Цитата:

от: Alexander Titov
я так сразу и написал. :D
читайте выше

:D :D :D

Цитата:

от:Alexander Titov

а я конвертировал cr2 и nef в Raw Photo Processor - там уже есть поддержка обеих камер (для 1Д4 - пока еще бета-профиль). С отключенным шумодавом. Потом прогнал в шопе Topaz Denoise и сравнил на ИСО 12800. Кенон гораздо детальнее, а уровень шумов одинаков. Если отресайзить его 16 Мп до размера Д3с - преимущество кенона очевидно.

в базовом варианте шумов у никона чуть меньше, но картинка кенона прекрасно чистится от всех артефактов и имеет заметный запас по разрешению, вот и все.

кому интересно, скачайте равы и глядите сами.

Подробнее

Читал одинаково если потонцевать с бубном и долго себя уговаривать

я равы -то скачал , а открыть нечем....
Судя по джипегам -всё и там и там в норме.

Тестеры пишут на 0,3 стопа , а вы гдето увидели стоп.

Да врёт ваш Иван,ничего не открывается.

скачайте lightroom 2.6 последний с сайта adobe.com ...он понимает и d3s и 1d4.

Ну и зачем он мне нужен.? Я обычно открываю только родными конверторами , они работают намного корректней.

[quot]ах да, у них выяснилось, что на высоких ИСО никону не хватает выдержки - темные фотки получаются. как раз на стоп примерно. что-то там с системой ИСО, видать [/quot]
У Никона с таким соотношеним качества оптики полюбому снимки будут относительно недодержаны)))...Вы просто случайно забыли что светосила и число диафрагмы слегка две одинаковые разности)))

ППЦ, нашли говнотест и радуются :D К бабушке не ходи, в реальных условиях (без вспышек в лоб) с одинаковыми по качеству линзами трёха зарулит 1д4 на два стопа в тенях влёгкую

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
ППЦ, нашли говнотест и радуются :D К бабушке не ходи, в реальных условиях (без вспышек в лоб) с одинаковыми по качеству линзами трёха зарулит 1д4 на два стопа в тенях влёгкую

да почему на два? на три сразу. можно будет выставку теней от никона открывать

Цитата:

от: Stanislav Alekseevit
Да врёт ваш Иван,ничего не открывается.

скачал файлы
проявил
посмотрел
а что там тестеры насчитали
я не читал даже

Можно уверенно сказать -1Д4 - камера для маргиналов. Ни один нормальный человек не отдаст столько своих денег за это кропнутое чудо. Продавали б они эту дрянь эдак тыщи за 4 - я б в тряпочку молчал за безальтернативностью в ценовой нише. Чудес не бывает. Сейчас спешу - позже подробней прокомментирую печальные результаты. Кратко - начиная с 6400 - Кэнон сливает (при использовании родных конвертеров). Если использовать ФШ конвертер, то в принципе, обе камеры шумят гаденько довольно-таки. Но у Никона, как я и писал ранее, дефолтный алгоритм шумоподавления на голову выше.

Ссылка для скачивания джипегов http://stream.ifolder.ru/15924822