SonyH9 или Canan S5- что купить? прошу совета

времени особо небыло выбирать
попутно в магазе посмотрел соню и canon о чём тему создавал
думаю с цветами всё ясно - оба они хороши
чисто с практической стороны канон понравился больше в плане-можно повернуть дисплей внутрь и не царапать его
развернуть на себя
аккамуляторы и карта более практичная

правда крышка совсем не держится, того и гляди потеряешь

канон показался более громоздким-но тут я уже рассуждаю как блондинкО ) и с точки зрения деФФчёнок на против живущих в общаге у канона 12 кратный зум, а там всётаки 15 - панас вообще 18 - или это визуально почти не заметно?
ктонибудь может выложить по 2 фото разных камер зума и обычного вида в туже сторону. Или это я уже заморачиваюсь н по делу( не каждый день фото покупаешь)?

до панасоника 18 пока руки не дошли поглядеть - но почитав РЕКЛАМУ заинтересовался

А сони что то вы все хаяти, всем она не по душе -меню,цвета,карты, оптика- смотрю фото на сайте-вроде хорошие качественные фотографии

Надо смотреть не сколько крат, это всего лишь показывает отношение максимального ФР к минимальному. А искать у кого ЭФР больше. Например, зеркалочный зум 80-400 всего лишь пятикратный, но по ЭФР=600мм обгонит любую полуметровую соньку.
Также влияет у кого больше пикселей. У кого больше, тот лучше будет показывать при хорошем освещении и больше шуметь при плохом.
Ещё очень желателен РАВ - тогда можно будет обрабатывать фотки на компе. Например, компьютерный шумодав в тыщу раз лучше камерного.

Цитата:

от:Test777
Мне кажется, что вы вывод неправильный сделали.
У фуджа шум несколько специфический и очень хорошо подходит для удаления простым камерным шумодавом. Но даже на ваших фотографиях видно, что кеноновские снимки хоть и более шумные, но и содержат больше деталей.
Имхо сравнивать надо только в РАВ. На видеозоне как раз есть такое сравнение, там преимущество фуджика, думаю, что около стопа.
Да и выкладывали давно уже фуджиковский РАВ здесь - ничего сверхестественного, шума немало :)
А замена есть :) Пусть камера проигрывает 1 стоп по шумам, зато стаб даст ей 2-3 стопа и объектив 1 стоп.

Подробнее

Да на кой леший мне неправильные выводы делать, если у меня были оба? Разница между ними ощутима.
РАВа у S3-го не было, потому и сравнение только в жпег. Притом с 9600-м. А на Фудже 6500 картинка ещё лучше.

Должен признать. ИМХО разница в шумах у S3 и S9600 самую малость не дотягивает до двух стопов, но полтора есть надёжно и с запасом. А если сравнивать с 6500 - два стопа гарантированы на 100%.

А по общим впечатлениям от обоих, разница у них такая - Фудж классом выше, оперативнее (ручной зум, мгновенное включение, возможна ручная фокусировка кольцом), надёжнее (можно уронить на асфальт, ничё ему не будет кроме побитых крышек), у него заметно лучший реализм снимков (где то уже между мылом и зеркалом), и более юзабельный диапазон фокусных, включающих реально широкий угол (28 мм), что очень важно в городе и на речных пейзажах.

У Кенона снимки хоть и тоже хорошие (и процент брака кстати меньше), но чётко "мыльничные" - больше шарпа (у Фуджа шарп вообще можно отключать в ноль), меньше ДД и беднее цветовой диапазон. Ну и баланс белого Кенон угадывает гораздо хуже Фуджа.

Особенно разница аппаратов видна на портретах. После перехода на зеркало на Фуджевские портретики вполне ещё можно смотреть, есть и цвет и глубина, а вот Кеноновские уже не катят.

На длинных фокусных при съёмке статичных объектов Фудж по чёткости проигрывает из-за отсутствия стаба (и надо сказать, смаз - вообще бич Фуджа), но если снимать что то двигающееся, картина кардинально меняется в пользу Фуджа.
Хороший тест - экзотариум в зоопарке, особенно где акулы. Разница между Фуджем и S3 весьма заметная, ессно не в пользу Кенона.

Цитата:

от: Test777
...зеркалочный зум 80-400 всего лишь пятикратный, но по ЭФР=600мм...

Врать прекращай немедленно

Если фотоаппаратов в руках не держал, так хоть о существовании оных почитай

Цитата:

от: 1Саша
до панасоника 18 пока руки не дошли поглядеть - но почитав РЕКЛАМУ заинтересовался

Погляди тут - http://lumixclub.ru/forum/index.php?sid=1f276efed79c1aa60db196b6969cf7b9

Цитата:

ктонибудь может выложить по 2 фото разных камер зума и обычного вида в туже сторону. Или это я уже заморачиваюсь н по делу( не каждый день фото покупаешь)?

Выкладываю S5 IS

Вот тебе оригинал с 15 этажа, без зума
Круги - место увеличения.


З.Ы. Съемка производилась в разное время.
З.Ы.Ы. Не помню, но Landcuise вроде был не на максимальном зуме...

Цитата:

от: Евгений Александрович П.
Врать прекращай немедленно

Если фотоаппаратов в руках не держал, так хоть о существовании оных почитай

Жень, тебе надо спать побольше :)
market.y_ndex.ru/search.xml?cvredirect=1&text=80-400
или ты о чем?

Цитата:

от:Александр иванович
А Вы знаете как делают оптику Лейка на заводах Лейка ? Про контроль качества или про просветление и юстировку каждого объектива отдельно ? Панасоник ( как и соня ) купил название , ни о какой оптике Лейка речи нет , Вы серьезно думаете , что инженеры Лейки знают про оптику на панасе ? Или , что в сони Т-200 оптика Карл Цейс ? Тогда просто зайдите в каталоги упомянутых фирм , там лупа стоит дороже панаса 50-го ... От того , что на новой ниве шильдик шевроле она стала шевроле ?

Подробнее

А Вы стало быть знаете, «как делают оптику Лейка на заводах Лейка»?
Так поведайте нам темным, какую оптику ставит «Лейка» на свой ультразум «Leica V-LUX 1», который является полным аналогом FZ50. Неужто «Лейка» у «Панасоника» «Лейку» покупает?

З.Ы. Вот смотрел «Leica V-LUX 1» и надписей «Панасоник» не обнаружил , только «Лейка».
Может не туда смотрел?

Цитата:

от: Test777
...или ты о чем?

По сцылке даже не пойду......
400 превращаются в 600 на кропе 1,5 - (Сапог 20[30]Д напимер), а на полноразмерной матрице (пленке) 400 и в африке 400 - НЕ ОБОБЩАЙ!!!

круто приближает -это целый бинокль

http://album.foto.ru/photos.php?user_id=163699[/img]

Sony DSC H7/Н9, башня на макс. зуме. х15

Цитата:

от: Игорь Петухов
Кто Вам такой бред сказал , что Лейка на Панасе липовая ?

Ага, это как Мерседес велосипед - он не липовый - он настоящий немецкий, но почему-то народ грамотный покупает себе Мерседесы S-класса... Интересно почему???

Цитата:

от:Евгений Александрович П.

Test777 писал(а):
...зеркалочный зум 80-400 всего лишь пятикратный, но по ЭФР=600мм...

Врать прекращай немедленно

Если фотоаппаратов в руках не держал, так хоть о существовании оных почитай

Подробнее

100%

сони забраковал по нескольким причинам
стою перед выбором PANASONIC Lumix DMC-FZ18 или S5
сколоняюсь больше к canon
а вообще это большая разница 12 зум или 18 ??
цена у аппаратов схожа

просьбя -не надо про зеркалки, ну не проф я , не нужно мне оно

у кэнона есть башмак! трудно недооценить...

Это доп.расходы на вспышку - если ставить, то не самую дешевую - а от дешевой один геммор...

У Кэнона нада фспышку пальцАми поднимать каждый раз :? Прям, несолидно как-то... Такой прибор продуманный, а на имидже фирмы в глазах потребителя сэкономили :) П-п-ц, 21 век на дворе... Если бы вспышка была pop-up, я бы первым купил S5

Да, этот прикол Кэнона неудобный

а что у аналогов вспышка по нажатию кнопки моторчиком открывается? ну думаю не такая уж страшная это беда что руками,главное чтоб не развалилась от подобных действий

а что то про зум специалисты умолчали - обьясните

никак до панасоника не доберусь поглядеть

Цитата:

от: 1Саша

а что то про зум специалисты умолчали - обьясните

Минимальный 3х, удобный 4х, желательно 6х, хватает 10х, может для чего-нить сгодиться 12х, а фиг его знает что им снимать 18х...