SonyH9 или Canan S5- что купить? прошу совета

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Минимальный 3х, удобный 4х, желательно 6х, хватает 10х, может для чего-нить сгодиться 12х, а фиг его знает что им снимать 18х...

А чтобы ЖАБА не давила покупателей - 25х пора выпускать уже! Чтобы никто не смог сказать, что ему "ЗУМу недоложили" в камеру! ;)
Или сразу бинокль с фотиком - вроде есть такие, а?

да я вроде нормально спросил -есть ли разница между 12 и 18 заметная и нужна ли она вообще! Колеблюсь между этими моделями

Цитата:

от: 1Саша
да я вроде нормально спросил -есть ли разница между 12 и 18 заметная и нужна ли она вообще! Колеблюсь между этими моделями

Ну уж и поржать нельзя?
Скажу Вам честно: сначала был у меня ультразум, но теперь - Кодак Р880, довольно увесистый ЦМ аппарат, но ЗУМа там лишь 5,8х - фокусные в пределах 24 - 140 "в пленке". Как-то обхожусь без большого ЗУМа. Зато картинка более-менее и угол широкий.
Так что по мне что 12х а что 18х - очень много. ;)
А что снимать будете? Что важно - ЗУМ или качество снимка или еще что?

конечно качество снимка
но я в целом про паппарат -комплекс достоинств
просто вроде как зум поболее в панасонике,а со всем остальным как?
вот много что в S5 нравиться -видео,эргономика, меню, практичность(аккомуляторы,карты)

зум не так важен 12 -18 -но если и снимать обьекты далеко,то почему под рукой не иметь бинокль :D

просто может я зря заморчиваюсь

Олипус был отвергнут-отзывы не понравились
Сони -понравились снимки-но дисплей не воворотный-закрыть нельзя,карты дороже, аккомулятор -дифицит на будущее ну и так по мелочи

разница между 12 и 18 вдкли естествеено, присутствует, хотя она реально не такая большая, так как 18 стартут кажется с 28.
однако снять что-либо скажем на 15 - это штатив.
с кэнона при устойчивой позе с опт видоискателя МОЖНО снять без смаза на 12 даже в не очень хороших условиях освещения )1/30)

поэтому или кэнон или панас ФЗ50, последний вроде лучше

Цитата:

от: 1Саша
да я вроде нормально спросил -есть ли разница между 12 и 18 заметная и нужна ли она вообще! Колеблюсь между этими моделями

А сюда:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM ходить приходилось ?

Цитата:

от: 1Саша
а что у аналогов вспышка по нажатию кнопки моторчиком открывается?

У аналогов - кнопкой, либо "самовыпрыгивающая". И то, и то - лучше, чем пальцами. ИМХО :) У всех свои тараканы в голове, у меня - свои :) Повторяю: если бы было "не пальцАми" - давно купил бы себе S5 :)

Цитата:

от:S.S. ESSESS
У аналогов - кнопкой, либо "самовыпрыгивающая". И то, и то - лучше, чем пальцами. ИМХО :) У всех свои тараканы в голове, у меня - свои :) Повторяю: если бы было "не пальцАми" - давно купил бы себе S5 :)

Подробнее

У меня на Кодак Р880 тоже "пальцами". Да я и привык: не надо маленькую кнопку искать, раз - поднял, не надо - опустил. Дело доли секунды. И чем отключать вспышку через меню (как в обычных компактах) - намного проще "захлопнуть" вспышку и все дела. Зато есть отдельная кнопка для этой вспышки, нажал и регулируй режимы колесиком прокрутки - есть практически все регулировки. Это, думаю, более важно, чем "выпрыгивающая" пыха.

погоди h50-того вот ссылка на него http://www.onliner.by/news/25.02.2008/17.15/

появится в мае уже,там фотки в raw + можно отключать эту картину маслом.Да и стоит всего 400$ что ровно столько же,что и h-9

Если "конечно качество снимка", то размер матрицы определяет всё. Также и зум, только наоборот - чем меньше тем лучше.
Т.е. Сони R1 в идеале.

Если уж никак без "много зума", то выбирать останется из двух - Панаса 50-го и Фуджа 6500-го. Кенон выбросьте из головы - сэкономите деньги и время. Соньки туда же.

А из этих двух. Панаса и Фуджа - так:
- Если больше интересуют удалённые объекты, типа фотоохота - Панас.
- Если нужно чтоб в кадр больше влазило, типа архитектура, а также портреты - Фудж, он более широкоугольный.
- Если ни то ни другое ярко не выражено, Фудж лучше по цветам. При грамотном пользовании кадры почти "зеркалочные" можно получить. Особенно важно на портретах.

Оба ещё можно найти в продаже!

сони по комплексу минусов -более не рассматриваю

а вы почему Canon категорически не рекомендуете ?

Кэнон S2 S3 хорошие были, а S5 - ну только если фотки сразу умаеньшенные снимать до размера S3.

Про цвета сказали - фуджи, но из-за структуры изображения фуджевской фотки надо уменьшать.
Панас - мне цвета его не очень нравятся, но объектив хорош.
Кэнон - цвета на автомате хорошие, но объектив похуже Панаса.

Как для новичка кэнон пожалуй самый лучший - сразу фотки более-менее нормальные будут выходить, но для развития Фудж. Хотя у нас вот например Кэнон 400D боди дешевле Фуджа 9600 и Панаса FZ50 аж на 50$. тогда нафик эти мыльницы нужны за такую цену...

аФтар, смареть нада не на Х`ы ЗУМов, а на миллиметры фокусных
Нада архитектуру, пейзажи и групповые портреты типа "мы всей семьЁй у памятника коню, змее и мужику какому-то" - ищи широкий угол 28 или меньше.
Нада птЫчку на ветке висако-висако, далэко-далэко - ищи длинный канец по-боле.
А портреты и на средних фокусных 50-150 нормально получаются - эт везде есть на мыле.
И ишшо: зеркало - не признак профессионализма Зеркало - аргумент в некривых руках нелентяя для получения качественных снимков практически ВСЕГДА (ну скажем так - чаще всего)

2Сябр: Не там ты цены ищешь если С9600 дороже тухи 400Д утя там. Да и сам понимаешь не очень-то корректно сравнивать готовое решение с веСЧью без объектива. Причем если рассматривать цену хотябы нормального зума а не китового отврата.... ну скажет 17-85 например то где будут ценники-то??? ;)

ох Тема старая,как то с форума ушёл и не покупал так и ничего -не до фото было а тут смотрю новинка конкурент появилась
NIKON Coolpix P80

может лучше её купить? хотя вроде в продаже пока нет
оцените объективно

а может вообще самую дешевую зеркалку купить вместо S5
просто жалко там видео нет -иногда это хорошее дело
да и аппарат уже увесистый и чет я не сильно понимаю в таком огромном мире настроек, небось не разбираясь такого Г наснимаю что лучше мыльницей за 5000 получиться
CANON EOS 400D KIT EF-S 17-85 35600 руб
CANON EOS 400D KIT EF-S 18-55 22500 руб

не понял чем так отличается цена за олин аппарат и вроде тоже самое в комплекте (объектив) мне просто эти цифры ни о чём не говорят

Цитата:

от:1Саша
а может вообще самую дешевую зеркалку купить вместо S5
просто жалко там видео нет -иногда это хорошее дело
да и аппарат уже увесистый и чет я не сильно понимаю в таком огромном мире настроек, небось не разбираясь такого Г наснимаю что лучше мыльницей за 5000 получиться
CANON EOS 400D KIT EF-S 17-85 35600 руб
CANON EOS 400D KIT EF-S 18-55 22500 руб

не понял чем так отличается цена за олин аппарат и вроде тоже самое в комплекте (объектив) мне просто эти цифры ни о чём не говорят

Подробнее

Ну, наконец-то к Вам пришла трезвая мысль о покупке зеркалки, поскольку размеры не напрягают, а качество снимка и скорость его получения впереди остального...
Посмотрите, как сильно отличаются по цене объективы, потому и цена разная.
Хотите подешевле посмотрите в сторону НИКОНА D40 или зеркальных Олимпусов, которые можно недорого купить даже сразу с двумя объективами. ;)
Ну, а если за совсем смешную цену, то можно найти и зеркальный Самсунг, точной копией Пентакса...

Цитата:

от:1Саша

CANON EOS 400D KIT EF-S 17-85 35600 руб
CANON EOS 400D KIT EF-S 18-55 22500 руб

не понял чем так отличается цена за олин аппарат и вроде тоже самое в комплекте (объектив) мне просто эти цифры ни о чём не говорят

Подробнее

Объективы разные по качеству картинки, диапазону фокусных расстояний (первый более удобен), хотя дороговат и темный .

Если 18мм не нужно (не забываем умножить его на 1.6) то 24-85 и 28-135 будит лучше с камерой BODY (а не KIT)!

Цитата:

от:1Саша
а может вообще самую дешевую зеркалку купить вместо S5
просто жалко там видео нет -иногда это хорошее дело
да и аппарат уже увесистый и чет я не сильно понимаю в таком огромном мире настроек, небось не разбираясь такого Г наснимаю что лучше мыльницей за 5000 получиться
CANON EOS 400D KIT EF-S 17-85 35600 руб
CANON EOS 400D KIT EF-S 18-55 22500 руб

не понял чем так отличается цена за олин аппарат и вроде тоже самое в комплекте (объектив) мне просто эти цифры ни о чём не говорят

Подробнее

Муки выбора ОПАСНЫ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ!
Купи уже чего-нибудь и гуляй себе с камерой, снимай красоту, снимай стресс :!:
А то сон и аппетит можно потерять.
Короткие советы:
1. Если ничего не "рубишь" - покупать что попало не надо, ибо покупка "вообще самую дешевую зеркалку" может разочаровать, если четко не знаешь, что берешь и зачем.
2. Бери умеренный ульразум - тот же Фудж 6500, как довольно универсальный для начала агрегат. Набравшись опыта - поймешь, на что его менять. Или не менять...
Да и Кенон S5 для начала не так уж плох, если другого ничего нет. Впрочем, поищи S3 модель - если она еще есть, можно купить за небольшую цену около 350 баксов - она эти деньги явно стоит. А остаток отложи на следующий этап.
Короче, Склифосовский! Пора покупать что-то, а не метаться в поисках "самого лучшего". Ибо нет такого, все относительно, предела нет ни совершенству камер, ни ненасытности фотоонанистов, ни неразборчивости обычных людей, для которых фотка с дешевого мыла и дорогого зеркала зачастую никак не разнятся... ;)

да мне особо не до фото было, так что ничего не выбирал
про новый никон вы ничего не сказали , а про ДЛЯ начала ну не совсем я лох, просто в цыфрах особо не понимаю, несчем сравнивать
но вот захожу на этот сайт http://www.dpreview.com/gallery/
я бы не сказал что у дешёвой зеркалки и S5 большая разница
хотя если чесно и в фотике за 5килобаксов особо ничего уникального не увидел -отсюда вывод разницу я не вижу особо
конечно она заметна (кое где) но не так чтобы бросаться в глаза
надо поехать в магаз посмотреть получше ,в руках повертеть
а то если зеркало Canon в разумных пределах что посоветуете?
я смотрю там бывают в комплекте объективы и нет, что лучше купить, но чтобы не сильно дорого. Просто мыльницы для пьянок то есть и её с лихвой хватает.Фотик для души хочу :D

Купить 400D Body (без объектива) + один из вышеназванных объективов + фикс 50 F/1.8.