Sony Rх1 & Fujifilm x100F

Цитата:

от: Pomo

На RX1R mk2 уже есть встроенный видоискатель и откидной экран. Всего 350 тыс. - и камера ваша :)

Это уже лучше, правда, немного смущает выдвижная конструкция. Но здесь понятно, с такими габаритами или нормальный встроенный видик или большой экран, третьего не дано. Ну и цена, конечно, серьёзная .
Цитата:

от: Pomo

Sony RX1 первой версии на вторичке от 50 тыс. Причем, эти камеры фактически не дешевеют. За сколько купите, за столько потом и продадите.

Интересная цена, однако. Для стрита и путешествий эта камера вполне подходит.

Мне кажется, RX1 - интересный вариант прогулочной камеры или для отпуска. Поскольку маленькая, весит 482 грамма, с крутой картинкой и заряжается по USB.

Поскольку это фулфрейм с 35/2 и объектив очень резкий по всему полю, то можно снимать от пейзажей до портретов. В общем, камера "для всего".

Цитата:

от: Instantframe
RX1 ,RX1, RX1....
Как будт-то у сони нет других FullFrame, и оптик. Да и вообще, как буд-то нет других камер c FF.

Кстати, Sony RX1 (первой версии) до сих пор в топе камер Sony по динамическому диапазону. На 4 месте. Лишь немного уступает Sony A7III и Sony A7RIII, IV.

Цитата:

от: Александр Бейч
Не могу решиться, стоимость одна, размер для меня лично близок. Нужка камера для съёмки в стиле Августа Зандера

Простите, а разве для такого стиля надо что-то особенное выбирать?
Например Михаил Масленников долгое время свои портреты вообще на плёнку снимал (даже на узкую неавтофокусной зеркалкой).
http://noga-art.com/ru/photos/mm/

Цитата:

от:Pomo
Кстати, Sony RX1 (первой версии) до сих пор в топе камер Sony по динамическому диапазону. На 4 месте. Лишь немного уступает Sony A7III и Sony A7RIII, IV.

Подробнее

А почему на фотографиях не видно разницы в ДД c камер, находящихся немного ниже в списках DXO ? :D Например ДД nikon Z6, nikon D750.

Цитата:

от: Instantframe
RX1 ,RX1, RX1....
Как будт-то у сони нет других FullFrame, и оптик. Да и вообще, как буд-то нет других камер c FF.
Сравните RX1, с бюджетным смартфоном еще. :D

Чё тебя бомбит опять, не пойму? Камера в топике заявлена, наряду с фуджем, вот с ним и сравнивают. При чем тут смартфоны?

Про "видимость" ДД по готовым фото это вообще пять :cannabis:

Цитата:

от: Instantframe
А почему на фотографиях не видно разницы в ДД c камер, находящихся немного ниже в списках DXO ? :D Например ДД nikon Z6, nikon D750.

Nikon D750 имеет примерно такую же матрицу что и Sony RX1. Чтобы получить близкую к Sony RX1 картинку, нужно поставить на никон хороший объектив. При этом объектив Sony RX1R набирает больше баллов на DxO чем Carl Zeiss Distagon T 35mm f/1.4 ZF2 (158 тыс. рублей) или Nikon AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G (130 тыс. рублей) на тушке D750 (95 тыс.).

Чтобы увидеть разницу в ДД, нужно обрабатывать снимки, ФотоЕжик. Банально - raw-файлы тянутся намного лучше. Когда вы будете активно обрабатывать raw-файлы, то вопросов "зачем ФФ, когда на кропе примерно такое же качество?" возникать не будет.

Цитата:

от:Pomo

Банально - raw-файлы тянутся намного лучше. Когда вы будете активно обрабатывать raw-файлы, то вопросов "зачем ФФ, когда на кропе примерно такое же качество?" возникать не будет.

Подробнее

Речь не про кроп. Я развье здесь про кроп говорил ? Нет.
Намного лучше тянутся это насколько ? Поконкретнее, пожалуйста. И что для вас значат баллы DXO, по части ДД в разницу 1-1.5, сможете объяснить ?

Цитата:

от: Pomo
Nikon D750 имеет примерно такую же матрицу что и Sony RX1. Чтобы получить близкую к Sony RX1 картинку, нужно поставить на никон хороший объектив.

А развье плохо ставить объективы на камеры ? По моему это правильно. Снимать на одну тушку неудобно же.

Цитата:

от: Instantframe
А развье плохо ставить объективы на камеры ? По моему это правильно. Снимать на одну тушку неудобно же.

Автору нужна компактная камера. Он написал, что размер X100F и RX1 для него близок. Размер ФФ зеркалки с аналогичным по качеству объективом будет намного больше.

Нужно понимать, что камеры вроде X100F или Sony RX1 - не для работы. Вы не будете снимать на них свадьбы или предметку. Эти камеры для отпуска или стрит-фото.

Цитата:

от:Pomo
Nikon D750 имеет примерно такую же матрицу что и Sony RX1. Чтобы получить близкую к Sony RX1 картинку, нужно поставить на никон хороший объектив. При этом объектив Sony RX1R набирает больше баллов на DxO чем Carl Zeiss Distagon T 35mm f/1.4 ZF2 (158 тыс. рублей) или Nikon AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G (130 тыс. рублей) на тушке D750 (95 тыс.).

Чтобы увидеть разницу в ДД, нужно обрабатывать снимки, ФотоЕжик. Банально - raw-файлы тянутся намного лучше. Когда вы будете активно обрабатывать raw-файлы, то вопросов "зачем ФФ, когда на кропе примерно такое же качество?" возникать не будет.

Подробнее

А можно взять д800, накрутить на него относительно бюджетный 35 1.8 ed, и получить показатели лучше, нежели у rx1r, приблизительно в ту же стоимость комплекта.

Разумеется, вес и габариты такой связки будут много больше.

Ёжику про то, что такое ДД и с чем его едят, думаю, разжевывать смысла нет)) Видно же, ему охота снова воду попереливать из пустого в порожнее, заскучал :D

Цитата:

от: Pomo
Автору нужна компактная камера. Он написал, что размер X100F и RX1 для него близок.

Близок это не значит эталон. Тем более другие камеры все еще компактны.
Может быть вы имеете ввиду максимум компактности. Про максиум я не слышал. Но знаю, что вроде бы смартфоны максимально компактны. Или нет ?
И потом,вы насоветуете ему сейчас камеру без возможности смены оптики. И много ему даст ФФ ? Вам лично ФФ много дает ? Ведь то,что для вас галаткическая разница, для другого может быть 0,2%. Понимаете вы это или нет ? :D

Цитата:

от: Pomo
Размер ФФ зеркалки с аналогичным по качеству объективом будет намного больше.

Почему зеркалки ? .Развье нет других компактных БЗК с ФФ ?
И намного больше , у Вас, это насколько больше?

Цитата:

от:v1ctorych
А можно взять д800, накрутить на него относительно бюджетный 35 1.8 ed, и получить показатели лучше, нежели у rx1r, приблизительно в ту же стоимость комплекта.

Разумеется, вес и габариты такой связки будут много больше.

Ёжику про то, что такое ДД и с чем его едят, думаю, разжевывать смысла нет))

Подробнее

На Nikon D800 другая матрица, на 36,8 Мп. Ну и размер-вес, понятно.

Nikon 35 1.8 ed даст 33 балла на тушке D800. И он разрешает только 21 Мп с матрицы 36,8.

Объектив на Sony RX1R имеет 37 баллов. И он выжимает 20 Мп с матрицы 24 Мп.

Цитата:

от: Instantframe
Почему зеркалки ? .Развье нет других компактных БЗК с ФФ ?
И намного больше , у Вас, это насколько больше?

Ну, найдите компактную БЗК c аналогичной матрицей и объективом.

Цитата:

от: Pomo
. И он разрешает только 21 Мп с матрицы 36,8.

А это мало ? Вот вы на каком мониторе смотрите фотографии ? На 16К ? :D
А тест пройдете Full HD vs 16K, c учетом того что пикселей монитора вы видеть не должны?.
Или для вас важнее цифры, особенно десятые доли ?

Цитата:

от: Pomo
Ну, найдите компактную БЗК c аналогичной матрицей и объективом.

А чего их искать. Тушка которая нормально лежит на ладони взрослого мужчины разьве не компактна ? Компактна - факт.
И объективы также. У меня даже с оптическим стабом 35 мм фикс и тот компактный оказался, который для FullFrame. А 85мм еще компактней. Но он без стаба. :D
Но фишка в том, что все это очень компактно.

Цитата:

от:Pomo
На Nikon D800 другая матрица, на 36,8 Мп. Ну и размер-вес, понятно.

Nikon 35 1.8 ed даст 33 балла на тушке D800. И он разрешает только 21 Мп с матрицы 36,8. То есть, почти половина детализации - мыло.

Объектив на Sony RX1R имеет 37 баллов. И он выжимает 20 Мп с матрицы 24 Мп.

Подробнее

Это все понятно, но я же и говорю про итоговую картинку. Она в любом случае не хуже.

Д800е кстати с него же вытягивает 27 МП.

Что такое "баллы", я не знаю, видимо считают именно то, насколько объектив хорош для конкретной матрицы, но по итогу такая связка будет выше разрешением, ниже по уровню дисторсии, виньетирование, и иметь схожий уровень по хроматике, нежели Зонар на rx1r.

Как то так.

"И много ему даст ФФ ? Вам лично ФФ много дает ? Ведь то,что для вас галаткическая разница, для другого может быть 0,2%. Понимаете вы это или нет ? Очень доволен"

Вот в принципе правильно, осталось научиться этот принцип и к себе применять, то бишь: то, что для тебя, ежег, разница составляет 0,2%, для других вполне может быть разницей галактической.

Вкуриваешь, нет?

Цитата:

от:Instantframe
А это мало ? Вот вы на каком мониторе смотрите фотографии ? На 16К ? :D
А тест пройдете Full HD vs 16K, c учетом того что пикселей монитора вы видеть не должны?.
Или для вас важнее цифры, особенно десятые доли ?

Подробнее

Самсунг 32" 4k.

Простите, вы разницу между снимками не видите? Ну, протрите тогда свой монитор. Разница не в десятых долях, а буквально в полтора-два раза по детализации. Хотя матрица по 24 Мп на обеих камерах.

XF10, кроп 100% с угла кадра


RX1, кроп 100% с угла кадра

Цитата:

от:Fling Thing
Простите, а разве для такого стиля надо что-то особенное выбирать?
Например Михаил Масленников долгое время свои портреты вообще на плёнку снимал (даже на узкую неавтофокусной зеркалкой).
http://noga-art.com/ru/photos/mm/

Подробнее

Зандер снимал на большой формат... Ростовые портреты у него прилично размыты, фокусное до 50мм на вскидку.