Sony a100 vs Olympus e510

Цитата:

от: giora
Согласен... Но ради удовольствия от фот чем то можно и поступиться... :D

Я банально там ни черта не увижу. :) Поэтому из мануальных согласен купить только бокэ-машину 135/2.8[4.5] STF.

Цитата:

от: norths
А если посчитать?

Это всё очень благородно, но как у Олимпуса дело обстоит со сверхсветосильными фиксами? Считать ГРИП на f/4 как-то странно, если уж мы заговорили именно об узкой ГРИП.

Для красивого портрета нужно что-то типа 50/1.4 или 85/1.4. У некоторых, вон, даже 50/1.2 и 85/1.2 есть. А у Олимпуса я ничего подобного не нашел.

Вижу только МАКРОполтинник 50/2 и репортажник 150/2. Ни один из этих объективов портретником не является. Один — макро, второй — слишком длинный, им только футболистов на поле стрелять.

Хотя многие используют макрофиксы для съемки портрета, но это, на мой взгляд, подходит отнюдь не всегда. Даже на обычном хорошем фиксе иногда такая дерматология возникает, что просто атас. Что уж говорить про макрообъективы.

Цитата:

от: greymage

Для красивого портрета нужно что-то типа 50/1.4 или 85/1.4. У

Ну понятие красивого портрета у всех разное.
Меня так


и так

вполне устраивает, смягчить картинку всегда можно в шопе, если надо.

Цитата:

от: norths
Ну понятие красивого портрета у всех разное.

вполне устраивает, смягчить картинку всегда можно в шопе, если надо.

Я, в общем, ждал этого ответа и даже в чем-то с ним согласен. Тем более, что большинство портретов я снимаю на f/2.5, к примеру.

Но.

Но иногда f/1.4-1.6-1.7 дают очень интересные эффекты, которые на других диафрагмах уже не выходят. И в Фотошопе их не нарисуешь.

Так что... сверхсветосильная оптика всё-таки большой гуд.

Цитата:

от: greymage
Да, действительно, теоретически ширики есть. Только вот на кропе х2 эти 11-22 волшебным образом превращаются в 22-44 и таковыми останутся ВСЕГДА.

И замечательно. ШУ ЕМНИП у нас вроде всегда начинался с 24мм.

Цитата:

от: greymage

На кропе х1.5 какая-нибудь Сигма 12-24 превратится в 18-36, на ФФ она же станет обычным 12-24.

На каком ФФ? На пленке?

Цитата:

от: greymage

На Олимпусе же 11-22 всегда будет 22-44.

И замечательно.

Цитата:

от: greymage

Потому я и говорю, что Олимпус — это система хорошая, стабильная, но без возможности роста.

Почему? Как мне олимпус может расти помешать? Специального человека чтоли ко мне пришлют, чтобы он мне снимать мешал?

Чем снимали, кстати?

Цитата:

от: greymage
Вижу только МАКРОполтинник 50/2 ... Один — макро,

А он и не макро, для чего макро объективу f2, он полтинник с возможностями макро объектива.

Цитата:

от: greymage
Чем снимали, кстати?

судя по рисунку - китом.

Цитата:

от: alexvb
А он и не макро, для чего макро объективу f2, он полтинник с возможностями макро объектива.

Мне кажется, что макро и портрет — вещи, находящиеся на разных сторонах.

Цитата:

от: alexvb
судя по рисунку - китом.

Ну, я тоже подумал, что это какой-то штатный зум.

Цитата:

от: greymage
Чем снимали, кстати?

Там EXIF есть кстати, е-410 китовый 40-150 f4-5.6.

Цитата:

от: greymage

Так что... сверхсветосильная оптика всё-таки большой гуд.

Для ваших применений, по всей видимости, да. Но так ли это важно для аматёра? И опять же цена вопроса (камера с штатником, зумом и светосильным фиксом для портрета).
У меня больших проблем с наводкой на резкость вручную через оликовский видоискатель нет, неудобно это да.
В медиамаркте стоит полтора десятка камер на штативах, я перед покупкой посмотрел. Если откинуть предрассудки, олики похуже, кенон 400д от них не далеко ушёл, сони а100 чуть лучше кенона, заметно лучше пентакс к100д, но если посмотреть в пент к10д, кенон 40д и, в особенности, никон д300 то вопросов что брать под мануальную оптику не возникает, вот только цена этого вопроса

Нафик вообще тут обсуждать какой-то супер кропнутый отстойный олимпус и старую А100 с кучей недостатков по сравнению с А200 (которая на голову лучше)? По мне так этой теме название "Какая камера хуже - А100 или Е410/510?"
За эти деньги я уже говорил что можно взять: если не К100Д, то 400Д, а вообще лучше К10Д, он совсем не дорогой. И будет вам дешевые качественные фиксы, и кит замечательный.

Цитата:

от: greymage
Это какие-такие у вас светлые штатные фиксы таких денег стоят? Sony 50/1.4 стоит примерно 11-12.000 руб, т.е. 450 долл

Самые обычные нормальные. Те у которых фокусное примерно равно диагонали кадра. То есть паналейка 25/1.4 и цейсон 35/1.4

Цитата:

от: greymage

Если же вы говорите о чем-то типа Sony CZ 85/1.4, то аналога этого объектива у Олимпуса я не нашел.

У них были на пленке 40/2, 50/1.4, 50/1.2, 55/1.2, так что технических проблем сделать такой объектив не вижу. Почему до сих пор не слелали? Не знаю. Могу только гадать.
Цитата:

от: greymage

Избавьте меня от сомнений, расскажите, есть ли на Олимпусе портретные 50, 85, 100, 135 мм объективы?

Зато есть 35-100. Видите ли, людей можно по-разному снимать. Можно студийные портрЭты, а можно "хард ню виз партнер(з)". Второе на зум может и удобнее будет. От общих планов к клозапам чтобы переходить быстро. :)

Емнип 50 - это нормальное фокусное, а не портретное.

Цитата:

от: GalGan

За эти деньги я уже говорил что можно взять:

18900 за е-410 дабл кит
25600 за A200 кит
28600 за К10D кит
это те же деньги :?:

А :D извиняюсь вы же профи со стажем
Цитата:

от: GalGan

Извиняюсь что лезу в чужую ветку, просто не охота засарять форум...
Я тоже скоро что-нибудь куплю и как всегда проблема в выборе. Начитался по интернету достаточно и пока склоняюсь...

Перепробовали все модели в жестких рабочих условиях, чётко знаете все недостатки.
Особенно вот так:
Цитата:

от: GalGan

Начитался по интернету достаточно ...

Афтар

ЗЫ кстати хороший пример того, что надо смотреть кто советует.

Цитата:

от: greymage
Мне кажется, что макро и портрет — вещи, находящиеся на разных сторонах.

В zd 50 попытались совместить, многим нравится...

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Я бы даже сказал - 11-22 и 12-60. Правда, с 12-60 410-й будет смотреться несколько страннло, как "Зенит" с МТО-500 :D :D

Да плевать, на самом деле. Не сташнее чем 400д с белой трубой. Мне вот очень понравилось как 510 с 11-22 в руках лежит. Абсолютно другое чувство по сравнению с тем как с китами.

А про К100Д супер кит забыли? Именно на нём и был акцент ~ 17000
И раз на то пошло, то если накопил 20 штук, то лёгко и 30, только терпение, зато потом будет счастье на долгие годы.

Я уже достаточно начитался чтобы не брать какие-то олимпусы и ваш сарказм тут не к месту. Или может вы абсолютно не согласны с тем, что К100Д будет лучше Олимпусы 410-ого?

Цитата:

от: GalGan
а вообще лучше К10Д, он совсем не дорогой. И будет вам дешевые качественные фиксы

Это вы про пентаксовские лимы? Дешевле не бывает ;)

Цитата:

от: Grapengrain Mixture
Емнип 50 - это нормальное фокусное, а не портретное.

"нормальное фокусное" понятие абстрактное, вот "нормальный объектив" это 45 градусов, а уж сколько там мм. от камеры зависит.

Удалено