Sony a100 vs Olympus e510

Цитата:

от: alexvb
сходите куда-нибудь посмотрите, интернет полон портретов с ZD 50

А лень, если честно. Да и вообще, если мне нужно было проиллюстрировать какой-то свой тезис, я не поленился найти подходящие фотографии и показать их. ;-)

Олимпус покупать я передумал, нет там того, что нужно мне. Тем более, после появления A700, A200, A300, A350... какой смысл в Олимпусе? А совсем уж нишевое решение мне не интересно.

Да и не только в камерах дело. Вон, посмотрел я на фотографии с нового топового зума Sony и понял, что такую красоту сложно найти где-то ещё. Sony Carl Zeiss 24-70/2.8 заставил меня даже задуматься над тем, так уж ли мне нужны отличные фиксы.

:)

Цитата:

от: alexvb
Даже если они прекрасно смотрятся, они не настоящие, а поддельные. ;)

Нет, я так несогласный. :-)

Вполне приличные портретики: объём есть, резкость отличная и там где надо, бокэ приятно взгляду... Чего ещё желать? :)

Цитата:

от: greymage
А мне нравится. :-) Чем плохи те две фотографии?

да ничем не плохи.
я на 50мм часто на 24*36 портреты снимаю. ну конечно не с близкого расстояния

но все таки полтинник под ФФ, это полтинник - и хотя и становится как бы портретным на кропе, но получается все равно немного не то.
вот именно "немножко" что-то неуловимое. не то и все тут.



кстати некоторым не нравятся портретники 135мм, а кому-то 85мм.
а кто-то только на 200мм снимает

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
кстати некоторым не нравятся портретники 135мм, а кому-то 85мм.
а кто-то только на 200мм снимает

Ну, мне 85/1.4 тоже больше нравится в качестве портретника. Но и полтинник оказался неожиданно хорош.

Цитата:

от: greymage
А мне нравится. :-) Чем плохи те две фотографии?

Ну чёж они плохи, хорошие портреты и бокэ хорошее .

Цитата:

от: norths
Учите буржуйский, коллега, и читайте технические обзоры в оригинале, да и по жизни может пригодится :D

1.Нафиг обзоры и буржуев.
2.Берем фотики и сымаем.
3.Смотрим.
4.Если шо не ясно - повторить пп.2 и 3. ;)

Цитата:

от: greymage
Все фиксы пока что под ФФ выпускают, а зумы — штука расходная. Да и лучшие зумы тоже делают под ФФ.

Самому не смешно? Или ты как обычно пофлудить вышел?

Цитата:

от: greymage


Кто говорил, что полтинник не портретник? :-)

А кто говорил что каким бы то ни было объективом нельзя снимать портреты. Даже фишайем.
Портреты красивые имхо. Выздоравливайте. И будте осторожны. Второй год идет хреновый грипп. Если на третий день высокая температура, то, по моему опыту лучше сразу начинать пить антибиотики.

Цитата:

от: greymage
Мне кажется, что макро и портрет — вещи, находящиеся на разных сторонах.

а я теорией на напрягаюсь, эта линза портреты делает
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1034213&author_id=48922&sort=date&page=1&prev_photo_id=830339

Цитата:

от:greymage
Хороший портретник должен в центре быть резким, а по краям мягким. Особенно мягок он должен быть в зоне бокэ, красиво размывая нерезкий план.

И я подозреваю, что у макрополтинника ситуация выглядит иначе. Почему подозреваю? Потому что видел несколько примеров портретов с макрофиксов. (Хотя и не с того, который мы обсуждаем.)

Если нужно выделить морщины, если нужно показать всё до пятнышка, причем с хорошей контурной резкостью, то это к макрофиксу. Но обычные портреты могут быть испорчены высокой контурной резкостью.

Так я себе это представляю.

Подробнее

в шопе это делается при необходимости на раз-два, а вот обратное...

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
Я, говорил и буду говорить, что даже на кропе 50мм не станут портретником.
так же как 35мм, на кропе на становятся штатником :D

это как поддельные игрушки, всем одинаковые, а радости нет

иди книжки почитай, там найдешь стандартное фокусное для портретов. Даже благодаря твоим флеймам 70мм никогда не станут штатными

Цитата:

от: porutchik
в шопе это делается при необходимости на раз-два, а вот обратное...

в шопе.
Тут товарисч, года три назад, сказал, что любое боке может в шопе сделать, вот уже третий год рисует боке, это часом не вы?


[quot]иди книжки почитай, там найдешь стандартное фокусное для портретов. Даже благодаря твоим флеймам 70мм никогда не станут штатными [/quot]
иди почитай что-нибудь про оптические схемы.
а то развелось наивных, которые думают, что дешевый полтинник на кропе волшебным образом из-за уменьшения угла обзора становится светосильным портретником.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
в шопе.
Тут товарисч, года три назад, сказал, что любое боке может в шопе сделать, вот уже третий год рисует боке, это часом не вы?

ты вдобавок читать не умеешь, где слово боке увидел. Вопрос был о большой резкозти

Цитата:

от: porutchik
а я теорией на напрягаюсь, эта линза портреты делает
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1034213&author_id=48922&sort=date&page=1&prev_photo_id=830339

Блин, не очень ясно, как оно там в полном разрешении, а такую превьюшку и 2-Мп цифромылом можно сделать на раз-два. 8)

Цитата:

от: Grapengrain Mixture
объективом нельзя снимать портреты. Даже фишайем.

Выздоравливайте.

Портреты, понятно, бывают разные и снимать их можно по разному. :-) Даже фишаем, хотя это какие-то фотокарикатуры выходят. :-)

Но всё-таки ближе к классическому портретнику нечто относительно длинное, типа 100-135 мм ЭФР. Т.е. на кропе это около 85 мм.

Но полтинник мне тоже понравился. Именно сочетанием резкости в зоне ГРИП и мягким красивым бокэ.

И, — спасибо.