Sony a100 vs Olympus e510

хеллоу.
стоит такой выбор:
Соня альфа 100 дабл зум кит и Оля е510 дабл зум кит.
Помогите с выбором плз.

Сони как система на порядок перспективнее, но если пользоваться только китами, надо брать олика. 8)

несмотря на перспективность, как тушки? Что больше шумит?
На Олю вроде тоже продается немало объективов, правда цена кусается.

В жпеге у них шумы подавлены и сопоставимы. В Раве у соньки сказывается больший разм. матрицы и она шумит меньше. Надо фотик на год - оля. Хоца попробовать разную фикс-мануалку от минольты - сонька. Учитывая эргономику и кроп здесь склоняюсь к соне.

У кого лучше кит?

Цитата:

от: cooooler
У кого лучше кит?

самый лучший кит был у Зенита -Е.

а тут разница будет нивелироваться размерами матрицы

выше вам уже все правильно сказали

Зайдите на Дпревью, почитайте описания, посмотрите семплы.

Потом идите в магазин и подержите по очереди. Все будет ясно.

кит луьше у олимпуса. соневские киты мегаацтой, соня обвешиваеца на барохолке
кароче олимпус берёцо если надо компактность и фоткать токо при хорошем освещение, и качство китов устраивает.

у олимпуса НЕТ перспективности потомучто кроп фактор, это МЫЛЬНИЦА. _очень хорошая_ мыльница по соотношению цена-качество-компактность, убийца формата 2/3".

у мня обе есь и а100 и е510. на а100 юзаю фиксы а когда просто взять чтото компактное что бы всегда было с собой и неоттягивало карман то беру е510 с 14-42

да, ЗУМЫ под формат обычных зеркалок имеют как известно абсолютно невменяемое соотношение цена-качство-габариты.. ;)

Сони стоит своих денег?

Если время терпит, можно подождать новых сонь.

А так 510ДК намного лучше. Честные минольтисты тоже это признают.


Про перспективность кропнутых сонь - товарищи знатно отожгли. :P

цыфротушка начального уровня дешевеет в 2 раза за 2 года ;)
щас за неё где нить 18 тыр нежалко наверно, а через год ещё тушки выкатят и она вобще ничё небудет стоить

Цитата:

от: cooooler

Соня альфа 100 дабл зум кит и Оля е510 дабл зум кит.

A100 берите без даблкита. Возьмите тушку и к ней что-нибудь типа 16-105. Или 18-250, если очень нужен суперзум. 18-200 не стоит брать.

Понятно, 16-105 будет стоить дороже чем 18-70 + 70-300, но он лучше.

Если пока не уверены в том, какие ФР для вас важны, то берите китовый A100 + 18-70, попозже докупите что-нибудь другое.

Sony как система — интереснее, у нее есть перспектива. С Olimpus несколько иначе, у нее тушки никогда не прыгнут выше определённого уровня.

Кстати, я вот сейчас сообразил, что вы рассматриваете именно A100, а лучше бы взять новую модель, A200, она немного дороже, но заметно лучше.

Цитата:

от: cooooler
Сони стоит своих денег?

стоит

предлагают б/у вариант соньки с 2 китами и флехой 2 гб, пребегом 400 снимков за 800 уе.
имеет ли смысл брать б/у зеркалку? На что при покупке следует обратить внимание?
Дело в том, что зеркало покупаю впервные, в них полный "0"

Цитата:

от:cooooler
предлагают б/у вариант соньки с 2 китами и флехой 2 гб, пребегом 400 снимков за 800 уе.
имеет ли смысл брать б/у зеркалку? На что при покупке следует обратить внимание?
Дело в том, что зеркало покупаю впервные, в них полный "0"

Подробнее

если в баксах то нормально
если в евро, то дороговато, даже за идеальное состояние БУ

---пребегом 400 снимков--- и небольшим уроном на пол

Я крайне рекомендую, если позволяют финансы, взять именно A200.

Б/у камеры вполне можно брать, хотя можно и нарваться. Но почему советую A200, — потому что её заметно улучшили по сравнению с A100.

обращаь внимание на бэкфокус т.е. чтобы фокус видный в зеркало, афто фокус и фокус который выходит потом на картинке совпадали! все 3! мне А100 НОВУЮ В МАГАЗИНЕ пришлось выбирать они были кривые
ну антишейк проверить ещё можно , чтоб матрица не жареная была и проч. фигню

посоветовали еще Canon 400d + SIGMA 24-70 mm f3,5-5,6 Aspherical HF

Что вы думаете по этому поводу?

Если уж брать Сигму, то вот такую: http://www.foto.ru/sigma_af_17-70_mm_f2.8-4.5_dc_macro_dlya_sony.html