Sony A100 vs Nikon D40 - финальная битва

Цитата:

от: Blinchiki
Можете показать фотки етим обьективом? Как считаете длыа начинаыуwi он полезныи, или пока не умеешь ,то учись на ките?

Вот тут есть несколько - не очень-то отобранные, так; навскидку.
http://album.foto.ru/photos/1203/

Цитата:

от: Blinchiki
Hочу соныу, но ее все hayut тут.

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2007/08/15/916175.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2007/08/21/920836.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2007/08/29/927581.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2007/08/07/910306.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2007/08/05/909055.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2007/07/21/897136.jpg

Фотки с A100. На высокую техничность не претендую, но возможности камеры более-менее видны. Последняя фотка сделана китовым объективом.

Большое спасибо вам обоим :) ЦHто-то опыать соныу зaотелось... Блинчики...
Нравитсыа цвет, пластика,обьем в фотa, ну и стаб. видать помогает в чем-то.То чего у никона не вижу. Тehнически фоты никона hороши,no oni topornye, hудожества, тонкости не вижу.

Цитата:

от:Blinchiki
Большое спасибо вам обоим :) ЦHто-то опыать соныу зaотелось... Блинчики...
Нравитсыа цвет, пластика,обьем в фотa, ну и стаб. видать помогает в чем-то.То чего у никона не вижу. Тehнически фоты никона hороши,no oni topornye, hудожества, тонкости не вижу.

Подробнее

Страные какие-то рассуждения.... художества, тонкости.... Да все эти тонкости и художества в первую очередь зависят от фотографа, как, кстати, и объем на фотографии.... Техника тут - вторична.
У Никона есть прекрасные линзы.

Вообще у любой системы есть отличные линзы. Даже у Кэнона :)

Цитата:

от:bug
Хочу блинчик с АФ на д40! А так приходиться смотреть на Пентакс :) Альфа грохает зеркалом безобразно, но стаб - весчь! Не смейтесь, но для меня в зеркалке важен звук затвора.
Интересно, на д40 будет работать подтверждение фокуса на немоторных фиксах?
п.с. могли на него экран с клиньями сделать родной...

Подробнее

1. можно взять сигму 30мм 1.4 . конечно не блинчик - но вполне себе хороший светосильный штатник с эфр 45мм.
2. Клинья и растр не используют в тушках, так как справедливо пологают, что для автофокусных тушек важнее количество поступаемого света, для составления композиции и видимости малых деталей, нежели возможность ручной наводки.
3. Для д40 выпускаются сменные фокусировочные экранчики клиньями и растром. стоит порядка 100 у.е. - можете заказать и поставить.
4. Подтверждение фокуса будет работать на любых стеклах которые вы поставите на д40.

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Да все эти тонкости и художества в первую очередь зависят от фотографа, как, кстати, и объем на фотографии.... Техника тут - вторична.
У Никона есть прекрасные линзы.

Вообще у любой системы есть отличные линзы. Даже у Кэнона :)

Подробнее

Nu eto ponyatno... Prosto u soni cvet i ob'em dazhe s kitom .

Цитата:

от: ЕвгПаз
Хорошо, давайте по существу. Вы тут доказываете о неоспоримых преимуществах стаба.
В чем это выражается?

Стаб вещь полезная. это не оспаримо. вы не будете везде тягать с собой штатив. его не визде можно поставить. для длиннофокусной оптики - он необходим даже для движущихся целей. Для короткофокусной оптики - дает возможность снимать активные действия, находясь в движении - например из окна поезда, автобуса, резко выдернув фотоаппарат из кофра, снимая от бедра, или выставив руку над головой. кроме того не обязательным становится упор и остарожное нажатие на критических длинах выдержек.
Просто нужно понимать - что стабилизатор не может заменить ни светосилу, ни высокие рабочие исо - это все разные вещи, которые не являются взаимозаменяемыми!
НО! Лично меня стаб в тушке не радует по одной простой причине:
Пока что, есть такая тенденция, что система выпускает ЛИБО стабы в тушках ЛИБО стабилизированные объективы.
И я понимаю, что очень хорошо, иметь стабилизацию на любых объективов. Но это не стоит того, чтобы потерять возможность купить стабилизированный объектив, который естественно будет куда как более удобен и эфективен в стабилизации.
Так например - мне абсолютно не хочется сравнивать на объективе 70-300, стаб в тушке и стаб в объективе.
Вот когда эта фича не будет влиять на цену тушки, и при этом будут стабнутые объективы - тогда я скажу что эта фича полезная.

Цитата:

от: Blinchiki
А валныи Д40, на фотa не впечатлыает. Покажите приичные фотки с Д40, на приемлемои цене стекле, плизззззззззз!

Interesno tot kto etot translit syuda vstavil, sam ego proboval....

просто д40 есть только у любителей, а прочие начальные тушки и у более продвинутых..поэтому возможно и разница в фотках есть... на д40 можно поискать хорошие фотки.. но надо ли? :)

Цитата:

от: Blinchiki
Nu eto ponyatno... Prosto u soni cvet i ob'em dazhe s kitom .

это самообман. :D объем зависит от фокусного, освещения и диафрагмы.
цвет - почти все фотографии которые вы смотрите с любой системы - прошли как минимум цветокоррекцию :)

Цитата:

от:Blinchiki
Большое спасибо вам обоим :) ЦHто-то опыать соныу зaотелось... Блинчики...
Нравитсыа цвет, пластика,обьем в фотa, ну и стаб. видать помогает в чем-то.То чего у никона не вижу. Тehнически фоты никона hороши,no oni topornye, hудожества, тонкости не вижу.

Подробнее

интересно смотреть, как вы обсуждаете качество цвета на альфе, на фотографиях, которые явно прошли фотошоп, и нехилым изменением цветов как минимум :-)
вы думаете фотографии прямо такими из фотоаппарата и вылезли? :)
а кроме того это сделанно чем то длиннофокусным, или с большой светосилой.. кит тут ни при чем.

Togda poluchaetsya pol'zovateli nikona ne sil'ny v fotoshopah ;)

полностью с Вами согласен (по поводу стаба в объективе), но это уже немного другая песня, т.к. мы разговариваем про китовые тушки, а, насколько мне известно, в ките стабнутые линзы не идут.
...далее...я не доказываю неоспоримое преимущество стаба, я говорю о его обособленности и незаменимости, о том ,что повышение чувствительности не является заменой стабу, так же как увеличение светочувствительности и т.д. , стаб даёт больше возможностей, пусть, как вы правильно заметили, в статичных ситуациях, но часто в жизни таких ситуаций бывает навалом...вечером в парке, дома при плохой освещенности...да полно ситуаций, когда стаб всё же позволяет вытянуть картинку...это факт! естественно, идеальный стаб - штатив! НО!!! он же не всегда у Вас под рукой...а т.к. штатик является аксессуаром ,о которых мы не говорим, то тут можно и про пыху внешнюю упомянуть ,что она тоже может помочь при плохой освещённости, что "заменит" стаб....но ведь вы же говорите сами ,что вам нужен тока фотик и иже с ним...

тем более, что, штатив будет всегда с Вами???

этот дипазон был расширен несколько страничек назад....

Цитата:

от: Blinchiki
Togda poluchaetsya pol'zovateli nikona ne sil'ny v fotoshopah ;)

фотографы д40. вы хотели сказать...
да нет. думаю дело не в этом. просто на д40 - садятся только любители. ТОЛЬКО начинающие.
а фотоаппарат слишком молодой - еще фотогрфии стоящие с него не успели появится. массовая закупка этого фотоаппарата только началась. подождите пол года - и увидите снимки :)
пока их просто слишком мало..
а вот с д80, д200, д50, д70 - таких фотографий миллионы :)

Цитата:

от:Камушкин
интересно смотреть, как вы обсуждаете качество цвета на альфе, на фотографиях, которые явно прошли фотошоп, и нехилым изменением цветов как минимум :-)
вы думаете фотографии прямо такими из фотоаппарата и вылезли? :)
а кроме того это сделанно чем то длиннофокусным, или с большой светосилой.. кит тут ни при чем.

Подробнее

Ну не все на фотошоп списывать, нужно. Все-так как объектив рисует свет зависит 99,9% цвета фотографии. ИМХО.
Если все делать в фотошопе - можно было бы купить сперзум Сигму какую-нибудь 18-200 и забыть про оптику вообще. А то чё-то мы все ищем оптику с красивым рисунком, контрастом хорошим, резкостью..... Зачем?

рисунок и цветность фотографии для каждого свои и никто Вам не скажет ,что у одной системы с этим лучше, а у другой хуже, тут на вкус на цвет. Видите, Вам приглянулись больше Соньковские и Пентаксовские цвета значит надо выбирать между этими системами.

писал про то, что Вас тяжело читать из-за карявости русского языка, который Вы используете..но потом понял, что это транслит...))

ну посмотрите на кадры выложенные greymage - и скажите что это обошлось без фотошопа :-)
я не говорю что от объектива и системы цвет не зависит.
только девушке их сравнивать нет смысла.
просто по той причине, что она в большинстве случаев будет сравнивать умения снимать, и выкрученность цветов в фотошопе.
а 2 джипега полученных с кита альфы и кита д40 с одним и тем же кадром - отличить будет крайне затруднительно :)

Цитата:

от:Камушкин
ну посмотрите на кадры выложенные greymage - и скажите что это обошлось без фотошопа :-)
я не говорю что от объектива и системы цвет не зависит.
только девушке их сравнивать нет смысла.
просто по той причине, что она в большинстве случаев будет сравнивать умения снимать, и выкрученность цветов в фотошопе.
а 2 джипега полученных с кита альфы и кита д40 с одним и тем же кадром - отличить будет крайне затруднительно :)

Подробнее

Согласен. Просто я сторонник минимальных вмешательств в фотографию в фотошопе... Вообще, пока уже снимать в жипег только.