Sony A100 vs Nikon D40 - финальная битва

Уважаемые форумчане, моим мучениям подходит конец. В финал выходят Сони А100 и Никон Д40. Тока пока не бейте ногами за такое богохульство, дослушайте до конца.
Со своей дилетантской позиции рассуждаю так (буду благодарен, если укажите на ошибки в моих рассуждениях)
Насколько я понял, эти камеры ПО КАЧЕСТВУ фотографий будут примерно равны и даже у Никона будет меньше шумов.
Реально же Д40 проигрывает А100 только по следующим моментам
1. Маленькая возможность выбора объективов
2. 3-точечный автофокус вместо 9-точечного у Альфы
3. Отсутствие брекетинга
4. Скорость серийной съемки 2,5 кадра вместо 3 в Альфе
5. Отсутствие стаба и очистки матрицы
6. Нет просмотра глубины резкости.
Меня эти недостатки вполне устраивают, тем более при разнице в 7000 руб

А так как тушки по качеству равны, то на исходную фотографию будут больше влиять объективы. Поэтому лучше сравнивать всю систему – камера+объектив. Так как денег не много, то сейчас и в будущем не собираюсь покупать другой объектив, а хочу обойтись штатным. Не хочется вылазить за рамки 25000 руб.
Поэтому больше интересует качество китовых объективов – насколько хуже-лучше будут китовый Никон 18-55 f /3.5-5.6 или китовый Сони 17-80 f /3.5-5.6
В китовом варианте Никон дешевле почти на 7000 руб, в дальнейшем, я не собираюсь покупать дополнительные объективы, и если качество этих объективов и соответственно исходных фотографий окажется одинаковым, то зачем платить больше? Как считаете?
Спросите, а на кой хрен тебе зеркалка, если ты хочешь китовыми объективами обойтись. Отвечаю – мыльница уже не устраивает, хочется скорости, четкости и ИСО, а денег больше 25000 руб нет.
P.S. Кэноны сюда не попали в ввиду ужасных китовых объективов и больших шумов на высоких ИСО. Да и вообще, при одинаковой цене Сони А100 и Кэнон 400Д, Сонька кажется как-то предпочтительней..

Потом захочется ещё больше, китовое стекло уже не будет устраивать, и здесь начнут проявляться преимущества Сони Альфа

Цитата:

от: Doktor Alex
Потом захочется ещё больше, китовое стекло уже не будет устраивать, и здесь начнут проявляться преимущества Сони Альфа

Не, не захочется, есть хороший ограничитель - бюджет :D

Цитата:

от: ЕвгПаз

Реально же Д40 проигрывает А100 только по следующим моментам
1. Маленькая возможность выбора объективов

Посмотри здесь, все AF-S подходят, AF тоже подходят, только фокус будет ручной.
У Соньки пока и половины нет того, что есть у Никона.

http://www.europe-nikon.com/family/ru_RU/categories/broad/4.html

Соньковский кит — лучший, это понятно. Тем более, что никоновский — слишком уж темный, f5.6 на 55 мм это уже даже как-то неприлично.

Хотя я бы больше обращал внимание на стаб, а не качество кита. Как показывает практика, стаб важнее.

Этот ограничитель у всех есть Захотели же вы зеркалку купить, потом захочется внешнюю вспышку, ибо встроенная пойдёт только тени на лице днём подсвечивать, и пъянки-гулянки у вас будут выходить как с мыльниц. Т.е. следующая покупка - вспышка. Не знаю про кит Никона, я на Кит сони Альфа только первое время снимал, сейчас не беру его. хотя объективы у меня все бюджетные. Увидите, с покупкой зеркалки ваши расходы продолжатся

По эргономике и качеству снимков Никон лучше. Если вы хорошо владеете ручной фокусировкой, отсутствие отвертки вам не сильно повредит. Реально на стороне Сони только стаб в тушке и отвертка, все остальное - настороне Никона. Но я все же посоветовал бы сделать ход конем и найти Д50 - этот вообще вне конкуренции.

Скажу наоборот, т.к. реально выбирал между Никон Д40х и Сони Альфа 100. По удобству и оргономики мне больше понравилась сони. В этом плане сони Альфа конкурент не кастрированной Д40х, а Никон Д80. Качество снимков ввиду одинаковых сенсоров (я имею в виду Д40х) одинаково, если снимать в РАВ. Если в Джепег, то Сони Альфа шумит сильнее из-за отсутствия шумодава (включается только на длинных выдержках). Выигрыш Никона Д40х и Никона Д80 по шумам при съёмке в Джепег - около половины ступы.

если вы планируете купить китовый набор и на этом вообще ограничить свой интерес к фототехнике то можете брать что угодно, вообще без разницы. Выбор системы - это выбор того, что к данному байонету можно прикрутить.

насчет кита сони : с чего вы взяли что он лучше ? потому что фокусное шире ?

вот, читайте про соневский кит :
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sony_1870_3556/index.htm

и сравнивайте с китом D40 :
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1855_3556_II/index.htm

виньетирование одинакого, зато разрешает никкор гораздо лучше, и ХА у него заметно меньше.

если бы китовой шла линза Цейса (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/zeiss_za_1680_3545/index.htm), тогда конечно, а так...

Всем большое спасибо!
В общем, пока перевес на стороне Никона 18-55. Есть мнение, и не единственное, что другой никоновский кит 18-70 намного лучше 18-55, но цена с таким набором будет как раз равна цене Сони А100 кит, то есть около 25000 руб, но тогда соньковский кит однозначно проиграет.
Тушка Никона стоит 15000-16000 руб, а тушка Сони 21000-22000 руб, так вот, возможно ли прикупить к Сони какой-нибудь объективчик в пределах 8000-10000 руб, который однозначно порвет Никон 18-70 кит по качеству, резкости, контрасту, светопередаче и пр.? Либо к Никону прикупить, в силу его меньшей цены, объектив за 15000 руб, который в свою очередь уделает Соню. И тогда, хрен с ним, можно попытаться раскрутиться до 30000 руб, если действительно будет значительный выигрыш по качеству

Пока соньку не возьмёте, понимание, что надо было покупать никон, не придёт... Первый выбор систем неизбежно связан с иррациональными издержками, и здесь "на 3 рубля больше, на 3 рубля меньше" не просчитаешь... 8)

Цитата:

от:ЕвгПаз
Всем большое спасибо!
В общем, пока перевес на стороне Никона 18-55. Есть мнение, и не единственное, что другой никоновский кит 18-70 намного лучше 18-55, но цена с таким набором будет как раз равна цене Сони А100 кит, то есть около 25000 руб, но тогда соньковский кит однозначно проиграет.
Тушка Никона стоит 15000-16000 руб, а тушка Сони 21000-22000 руб, так вот, возможно ли прикупить к Сони какой-нибудь объективчик в пределах 8000-10000 руб, который однозначно порвет Никон 18-70 кит по качеству, резкости, контрасту, светопередаче и пр.? Либо к Никону прикупить, в силу его меньшей цены, объектив за 15000 руб, который в свою очередь уделает Соню. И тогда, хрен с ним, можно попытаться раскрутиться до 30000 руб, если действительно будет значительный выигрыш по качеству

Подробнее

Если до 30-ти - тушка Сони + КМ 28-75/2.8 (12000р. новый на Минолта Клубе) будет интереснее.
При это подобных объективов на Д40 ввиду отсутствия отвертки не поставишь - ближайший с f2.8 - 17-55/2.8. Сколько он стоит - сами посмотрите.
Никкор 18-70 не встанет на Д40, только 18-135.
Решайте сами.

Цитата:

от:Viktorych
Пока соньку не возьмёте, понимание, что надо было покупать никон, не придёт... Первый выбор систем неизбежно связан с иррациональными издержками, и здесь "на 3 рубля больше, на 3 рубля меньше" не просчитаешь... 8)

Подробнее

Вы уж вроде даже Олик попробывали - пробните еще Соньку, а? Грозились вроде как А700 отхепибездить... :)

ЗЫ
Никон покупать - минимум от Д200 + набор мануальных фиксофф с 1.4 - для этого он оправдан. Остальное - лабуда, такая же как и Соня.... :) такая же как и Кэнон, Пентакс, Олимпус и прочая.... Киты у всех одинаковы практически... даже у Кэнона.
Отсюда вывод - если покупать китовый вариант и остановиться на этом - брать любую тушку, которая в руку ляжет... Предпочтительнее в этом плане наверно Олик дабл-кит.... Е510....

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Если до 30-ти - тушка Сони + КМ 28-75/2.8 (12000р. новый на Минолта Клубе) будет интереснее.
При это подобных объективов на Д40 ввиду отсутствия отвертки не поставишь - ближайший с f2.8 - 17-55/2.8. Сколько он стоит - сами посмотрите.
Никкор 18-70 не встанет на Д40, только 18-135.
Решайте сами.

Подробнее

Никкор 18-70 встанет на Д40 как тут и було :D

Не надоело с такой уверенностью нести всякую чушь? Что-то у зловредных глупых соньковцев никак комплексы не излечиваются, хоть а700 выпускай, хоть на фулфрейм намекай... Прямо пентаксисты такие вторые... Уж предоставьте мне самому разобраться, что лабуда, а что нет... Вон, сходите ещё и на аналоговый форум, "плёночку для Зенита" людям посоветуйте, сделайте ещё одно доброе дело... :P

Цитата:

от:Viktorych
Пока соньку не возьмёте, понимание, что надо было покупать никон, не придёт... Первый выбор систем неизбежно связан с иррациональными издержками, и здесь "на 3 рубля больше, на 3 рубля меньше" не просчитаешь... 8)

Подробнее

Я бы чуток иначе изложил. Пока Н-Д40 не возьмете, понимание, что халявы не бывает, не придёт... Если Д40 и брать, то хотябы с 18-70. Но кажись Д40 только с 18-55 идет в ките.
А Сони А100 с китом - вполне самодостаточный комплект и на первое время и на второе тоже.

Цитата:

от: Юрий_КМ

А Сони А100 с китом - вполне самодостаточный комплект и на первое время и на второе тоже.

R1 :D

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Если до 30-ти - тушка Сони + КМ 28-75/2.8 (12000р. новый на Минолта Клубе) будет интереснее.
При это подобных объективов на Д40 ввиду отсутствия отвертки не поставишь - ближайший с f2.8 - 17-55/2.8. Сколько он стоит - сами посмотрите.
Никкор 18-70 не встанет на Д40, только 18-135.
Решайте сами.

Подробнее

Это из зловредности сказано, или по глупости? :?
18-70 отлично работает на д40.
Ближайший с f2.8 - это Сигма 18-50 2.8, сигма 50-150 2.8.
цены посмотрите сами.
а 17-55 2.8 никоровский - своих денег стоит, но вот использовать его с младшими тушками, имхо не стоит....

Цитата:

от: Камушкин

18-70 отлично работает на д40.

Тьфу, бес попутал :) Он же АФ-С....

Цитата:

от:Viktorych
Не надоело с такой уверенностью нести всякую чушь? Что-то у зловредных глупых соньковцев никак комплексы не излечиваются, хоть а700 выпускай, хоть на фулфрейм намекай... Прямо пентаксисты такие вторые... Уж предоставьте мне самому разобраться, что лабуда, а что нет... Вон, сходите ещё и на аналоговый форум, "плёночку для Зенита" людям посоветуйте, сделайте ещё одно доброе дело... :P

Подробнее

Не надоело.... представьте себе. Потому как китовый вариант - один фиг, что покупать.... А вот с Сонькой во всяком случае лучше, чем с кастрированным Д40. А Никкор 18-70 ничуть не лучше Сони 18-70, разве что чуть светлее. Ладно бы Д70 посоветывать, но Д40! Или у никонистов чем ни хуже тушка, тем легендарнее. То же Д50 уродский пример - легендой стал, хотя D70s во сто раз лучше и удобнее. Так что кто из нас чушь несет - вопрос.

ЗЫ
Зарядить Зенит-19 с МС Зенитаром 50/1.7 Реалой - милое дело. Уж не надейтесь, что будет хуже, чем с цифровой кастрированной тушки и меганикчемного кита.... :)

ЗЫ 2
А вообще, покупайте, покупайте товарищи дорогие катрированные тушки, киты и радуйтесь! Радуйтесь и снимайте вот только по-больше, а еще по-больше печатайте!