от: greymage
Там же CCD-матрица, в D50. Откуда там два стопа выигрыша-то.
Откуда-то есть. Ну очень так слабо шумит, даже при отключенном шумодаве из рава.
от: greymage
Там же CCD-матрица, в D50. Откуда там два стопа выигрыша-то.
от: Зловредный и Глупый
глубоко по-барабану, какой объектифф у вас на тушке..
Послушайте, а зачем вам вообще зеркалка, а?
от: ЕвгПаз
Ой, только давайте без этих банальных и избитых фраз. :D
Или вы хотите сказать, что зеркалки нужны исключительно, чтобы печатать фотообои?
от: ЕвгПаз
Ой, только давайте без этих банальных и избитых фраз. :D
Или вы хотите сказать, что зеркалки нужны исключительно, чтобы печатать фотообои?
от: greymage
1. Менее шумные ISO на Никоне — это выдумки.
от: greymage
Есть тесты, показывающие, что ISO 100 у Сони соответствует ISO 130-200 на разных камерах Никона
от:greymage
2. Брекетинг — одна из самых интересных в использовании вещей, особенно при фотографировании природы и архитектуры. Правда, на Сони эксповилка маловата, всего 0,7 EV (а хотелось бы 1-1,5 EV), но всё же лучше, чем ничего..Подробнее
от: greymage
3. Видно, что камеру вы уже выбрали, а в такой ситуации вас в чём-то убеждать как-то глупо. :-) Поэтому моя информация — на будущее.
от: Зловредный и Глупый
Это не банальность. Это жизнь. Фотоаппарат и оптику покупаю обычно, чтобы печатать фотографии.
от: ЕвгПаз
Еще не выбрал, просто за эту сумму пока вижу только эти 2 камеры. Правда сейчас подумал о Кэноне 350Д боди - стоит так же как и Никон 40Д. К Олимпусам и Пентаксам как то душа не лежит.
от: Microgenius
Все таки за пылетрясами и стабами в тущшке - будущее Да и звук затвора в соньке погромче, я так его хотел
от: ЕвгПаз
А ну тогда все ясно :D :D :D
от:ЕвгПаз
Уважаемые форумчане, моим мучениям подходит конец. В финал выходят Сони А100 и Никон Д40. Тока пока не бейте ногами за такое богохульство, дослушайте до конца.
Со своей дилетантской позиции рассуждаю так (буду благодарен, если укажите на ошибки в моих рассуждениях)
Насколько я понял, эти камеры ПО КАЧЕСТВУ фотографий будут примерно равны и даже у Никона будет меньше шумов.
Реально же Д40 проигрывает А100 только по следующим моментам
1. Маленькая возможность выбора объективов
2. 3-точечный автофокус вместо 9-точечного у Альфы
3. Отсутствие брекетинга
4. Скорость серийной съемки 2,5 кадра вместо 3 в Альфе
5. Отсутствие стаба и очистки матрицы
6. Нет просмотра глубины резкости.
Меня эти недостатки вполне устраивают, тем более при разнице в 7000 руб
А так как тушки по качеству равны, то на исходную фотографию будут больше влиять объективы. Поэтому лучше сравнивать всю систему – камера+объектив. Так как денег не много, то сейчас и в будущем не собираюсь покупать другой объектив, а хочу обойтись штатным. Не хочется вылазить за рамки 25000 руб.
Поэтому больше интересует качество китовых объективов – насколько хуже-лучше будут китовый Никон 18-55 f /3.5-5.6 или китовый Сони 17-80 f /3.5-5.6
В китовом варианте Никон дешевле почти на 7000 руб, в дальнейшем, я не собираюсь покупать дополнительные объективы, и если качество этих объективов и соответственно исходных фотографий окажется одинаковым, то зачем платить больше? Как считаете?
Спросите, а на кой хрен тебе зеркалка, если ты хочешь китовыми объективами обойтись. Отвечаю – мыльница уже не устраивает, хочется скорости, четкости и ИСО, а денег больше 25000 руб нет.
P.S. Кэноны сюда не попали в ввиду ужасных китовых объективов и больших шумов на высоких ИСО. Да и вообще, при одинаковой цене Сони А100 и Кэнон 400Д, Сонька кажется как-то предпочтительней..Подробнее