Sony A100 vs Nikon D40 - финальная битва

Всего 409 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[greymage]:
Цитата:
от: greymage
Там же CCD-матрица, в D50. Откуда там два стопа выигрыша-то.

Откуда-то есть. Ну очень так слабо шумит, даже при отключенном шумодаве из рава.
Re[greymage]:
у этой матрицы какраз таки исо честные...
такая же матрица на пентаксах младших стоит...
а до этого стояла но полупроф тушке никон д100...
Re[Зловредный и Глупый]:
Цитата:
от: Зловредный и Глупый
глубоко по-барабану, какой объектифф у вас на тушке..

Послушайте, а зачем вам вообще зеркалка, а?

Ой, только давайте без этих банальных и избитых фраз. :D
Или вы хотите сказать, что зеркалки нужны исключительно, чтобы печатать фотообои?
Re[ЕвгПаз]:
А с Вашей точки зрения, зеркалки вообще зачем?
К чему вот Вы так мучительно, комкая в кармане этих несколько десятков килорублей, пробиваетесь, Вам самому понятно?
Re[ЕвгПаз]:
Цитата:
от: ЕвгПаз
Ой, только давайте без этих банальных и избитых фраз. :D
Или вы хотите сказать, что зеркалки нужны исключительно, чтобы печатать фотообои?

ну вы что! фотография бывает только печатной!
а тут тусуются сплошь люди, которые даже примеры фотографий с новых объективов и тушек - перед тем как обсуждать - распечатывают :D :D :)
а фотографии других фотографов смотрят только на выставках,ну или на крайний случай - распечатывают целиком их работы из инета - а потом смотрют...
.. а как иначе? иначе ж фотографию не отличишь от результата с мыльницы.. а разницы между разными объективами вообще заметить не возможно :)
Re[Viktorych]:
"комкая в кармане этих несколько десятков килорублей" - угарная фраза! Запишу...
Re[ЕвгПаз]:
Цитата:
от: ЕвгПаз
Ой, только давайте без этих банальных и избитых фраз. :D
Или вы хотите сказать, что зеркалки нужны исключительно, чтобы печатать фотообои?


Это не банальность. Это жизнь. Фотоаппарат и оптику покупаю обычно, чтобы печатать фотографии.

А вам для чего, простите?
Re[greymage]:
Цитата:
от: greymage
1. Менее шумные ISO на Никоне — это выдумки.

Нет, это не выдумки. А то что у А100 с ее CCD 23,6x15,8мм и 10Мп будут шумы меньше, чем у Д40 с CCD 23,7x15,6мм и 6Мп, вот это чистой воды выдумки :)
Цитата:
от: greymage

Есть тесты, показывающие, что ISO 100 у Сони соответствует ISO 130-200 на разных камерах Никона

А есть тесты, показывающие, что на максимальных исо А100 шумит ГОРАЗДО сильнее Д40 :)
Цитата:

от:greymage

2. Брекетинг — одна из самых интересных в использовании вещей, особенно при фотографировании природы и архитектуры. Правда, на Сони эксповилка маловата, всего 0,7 EV (а хотелось бы 1-1,5 EV), но всё же лучше, чем ничего..

Подробнее

Вместо брекетинга можно сделать несколько кадров, вручную меняя экспозицию или вообще с помощью экспокорекции :)
Цитата:
от: greymage

3. Видно, что камеру вы уже выбрали, а в такой ситуации вас в чём-то убеждать как-то глупо. :-) Поэтому моя информация — на будущее.

Еще не выбрал, просто за эту сумму пока вижу только эти 2 камеры. Правда сейчас подумал о Кэноне 350Д боди - стоит так же как и Никон 40Д. К Олимпусам и Пентаксам как то душа не лежит.
Re[Зловредный и Глупый]:
Цитата:
от: Зловредный и Глупый
Это не банальность. Это жизнь. Фотоаппарат и оптику покупаю обычно, чтобы печатать фотографии.

А ну тогда все ясно :D :D :D
Re[ЕвгПаз]:
Цитата:
от: ЕвгПаз
Еще не выбрал, просто за эту сумму пока вижу только эти 2 камеры. Правда сейчас подумал о Кэноне 350Д боди - стоит так же как и Никон 40Д. К Олимпусам и Пентаксам как то душа не лежит.

Пентакс ацтой, ничего интересного, всё перенято у других брендов (а с текущего года и оптика).
Олимпус - интересная технологичная штучка. Потенциал там явно есть, ну, до того, как начинаются всякие там Е-3, в весовой категории и по цене фулфрейма. :P
Re[ЕвгПаз]:
То, что 10 Мпикс матрица будет шуметь больше чем того же размера и той же технологии 6 Мпикс камера — никто и не спорит. :-) Так и должно быть, это физика. :-) И тут каждый выбирает по себе — или шумы или разрешение. :-)

Правда, на низких ISO 10 Мпикс дают куда лучшее разрешение, а шумы по сути те же, что и у 6 Мпикс. Да и при ресайзе 10 Мпикс в 6 Мпикс многие шумы исчезают. :-)

Брекетинг, конечно, можно делать вручную, но только при использовании штатива. Автоматический брекетинг позволяет снимать с рук.

Такие вот дела.
Re[ЕвгПаз]:
Бери альфу - сам тоже выбирал между д40 и альфой - в итоге альфа победила. Почему - потому что я перфекционист :) Ну не хотелось мне зависеть от специальных объективов из-за отсутствия отвертки (мало ли - вдруг захочу купить новый?). Вдруг понадобятся лишние мегапиксели - пусть будет такая возможность, чем факт ее отсутствия. Все таки за пылетрясами и стабами в тущшке - будущее - пусть будет, самому то лазить даже грушей не охота (и пыли кстати на матрице нет :). Удобнее в руке сидит - долго их обеих вертел. Да и звук затвора в соньке погромче, я так его хотел :) Глазок в соньке посветлее и покрупнее показался. Сони опять таки не просто так миллионы вгрохала чтобы провалить это дело - наверняка подумал что то путное из этого выйдет в будущем (вопрос религии). Ну и т.д. Короче Никон д40 на ее фоне показался действительно несколько кастрат. Впрочем, не факт что будет разница на качестве фоток, но я снимая соней никаких проблем с шумами не вижу - если даже и приходится снимать выше 400-х - то очень редко, снимаю в раве и потом отлично их програмно шумодавлю - без всякого палева картинки формата А4 выглядят отлично.

Ну и здесь на форуме же меня отучили в свое время разглядывать кропы - не благородное это дело, и абсолютно бессмысленное :)
Re[Microgenius]:
Цитата:
от: Microgenius
Все таки за пылетрясами и стабами в тущшке - будущее Да и звук затвора в соньке погромче, я так его хотел

Это вот поэтому соньки-то берут?
Re[Viktorych]:
"Это вот поэтому соньки-то берут?"
- Гениально!
А еще потому что за пылетрясами будущее, да и звук затвора погромче...

П.С. Каждый видит то, что хочет или на что способен :)
Re[Microgenius]:
звук затвора погромче - это круть :-)
..я вон - не нарадуюсь, что купленная "шкурка" для сьемок под дождем, в несколько раз тише делает звук затвора моего д40 - что позволяет снимать в общественных местах не привлекая к себе внимания...
а тут пошумнее ищут :-)
...ну хотя... кому что.. с громким затвором все вокруг обратят на вас внимания, и поймут что вы крутой фотограф :)
Re[ЕвгПаз]:
Цитата:
от: ЕвгПаз
А ну тогда все ясно :D :D :D

Уважаемый, я вот читаю ветку и не пойму к чему она, если Вы и так все знаете и уже определились с Никоном. Просто покидаться фразами типа "Нкан ето крута..."?
Берите Ваш Никон, что людям голову морочите!?
Re[ЕвгПаз]:
Цитата:

от:ЕвгПаз
Уважаемые форумчане, моим мучениям подходит конец. В финал выходят Сони А100 и Никон Д40. Тока пока не бейте ногами за такое богохульство, дослушайте до конца.
Со своей дилетантской позиции рассуждаю так (буду благодарен, если укажите на ошибки в моих рассуждениях)
Насколько я понял, эти камеры ПО КАЧЕСТВУ фотографий будут примерно равны и даже у Никона будет меньше шумов.
Реально же Д40 проигрывает А100 только по следующим моментам
1. Маленькая возможность выбора объективов
2. 3-точечный автофокус вместо 9-точечного у Альфы
3. Отсутствие брекетинга
4. Скорость серийной съемки 2,5 кадра вместо 3 в Альфе
5. Отсутствие стаба и очистки матрицы
6. Нет просмотра глубины резкости.
Меня эти недостатки вполне устраивают, тем более при разнице в 7000 руб

А так как тушки по качеству равны, то на исходную фотографию будут больше влиять объективы. Поэтому лучше сравнивать всю систему – камера+объектив. Так как денег не много, то сейчас и в будущем не собираюсь покупать другой объектив, а хочу обойтись штатным. Не хочется вылазить за рамки 25000 руб.
Поэтому больше интересует качество китовых объективов – насколько хуже-лучше будут китовый Никон 18-55 f /3.5-5.6 или китовый Сони 17-80 f /3.5-5.6
В китовом варианте Никон дешевле почти на 7000 руб, в дальнейшем, я не собираюсь покупать дополнительные объективы, и если качество этих объективов и соответственно исходных фотографий окажется одинаковым, то зачем платить больше? Как считаете?
Спросите, а на кой хрен тебе зеркалка, если ты хочешь китовыми объективами обойтись. Отвечаю – мыльница уже не устраивает, хочется скорости, четкости и ИСО, а денег больше 25000 руб нет.
P.S. Кэноны сюда не попали в ввиду ужасных китовых объективов и больших шумов на высоких ИСО. Да и вообще, при одинаковой цене Сони А100 и Кэнон 400Д, Сонька кажется как-то предпочтительней..

Подробнее

дам офтопичный совет
если хочеться сэкономить купите пентак с шильдиком от самсунга. это обеспечит беспроблемное использование дешевой неавтофокусной оптики как минимум для жанаров портрет и пейзаж....
Re[SMT]:
Я в тех местах где бьют за съемку по шапке зеркалом не фотаю - смысл рисковать? Тут не шумом затвора привлечешь внимания, а своими действиями, пока эту волыну из сумки достанешь :) А звук затвора бывает очень удобным, когда фотаешь друзей - щелкнул и они поняли что снято, не надо говорить, что мол все, расходитесь, как это принято у мыльниц :) В целом разницы в громкости для меня особой нет - но звук для меня приятен, и не вижу смысла делать его тише. У нас в городе довольно шумно - можно снимать не боясь быть услышанным, а вот лучше беспокоиться быть увиденным :)

В натуре, бери д40 и все, че спорить то? Истина она не в споре рождается - а в вине - напейся и на следующее утро возьми что первое в голову придет :)
Re[ЕвгПаз]:
Хочу напомнить, что я выбираю не между А100 боди и Д40 боди, а между китовыми вариантами, а это немного разные вещи. При этом я в дальнейшем не собираюсь менять этот кит.
И если с соньковским китом 18-55 фото будут менее резкие и контрастные, чем с никоновским китом 18-70, то скажите пожалуйста, какой мне будет прок от всех этих пикселейстабовбрекетинговиочистокматриц???
Мне фотоаппарат нужен для того, чтобы снимал не так мыльно как мыльница и было больше шансов сделать снимок при плохих условиях, а не для того, чтобы всю оставшуюся жизнь покупать более дорогие объективы и прочие акссесуары.
Re[ЕвгПаз]:
Хочу напомнить, что я выбираю не между А100 боди и Д40 боди, а между китовыми вариантами, а это немного разные вещи. При этом я в дальнейшем не собираюсь менять этот кит.
И если с соньковским китом 18-55 фото будут менее резкие и контрастные, чем с никоновским китом 18-70, то скажите пожалуйста, какой мне будет прок от всех этих пикселейстабовбрекетинговиочистокматриц???
Мне фотоаппарат нужен для того, чтобы снимал не так мыльно как мыльница и было больше шансов сделать снимок при плохих условиях, а не для того, чтобы всю оставшуюся жизнь покупать и продавать более дорогие объективы и прочие акссесуары :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.